커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-07-05 16:02
[뉴스] [단독]칠곡 사드, 北기습 대비 최적… 주한미군의 전략적 판단 반영
 글쓴이 : 넷우익증오
조회 : 3,668  

[한미 ‘사드 최적지 칠곡’ 접근]한미 공동실무단 ‘北도발’ 시뮬레이션

경북 칠곡 지역이 고고도미사일방어(THAAD·사드) 체계를 배치할 최적지로 꼽힌 것은 후보 지역 중 군사적 효용성이 가장 높은 데다 주민 반발과 환경 영향, 기지 조성 비용 등 부작용을 최소화할 수 있다는 판단에 따른 결과다.

사드 배치 문제를 논의하는 한미 공동실무단은 사드 배치의 최적 장소로 유사시 북한의 위협을 최소화하면서 방어 효과를 극대화할 수 있는 지역을 검토한 것으로 알려졌다. 군 소식통은 4일 “개전 초기 북한의 신형 방사포와 스커드 미사일의 공격 범위에서 최대한 벗어나면서도 주요 미군기지와 육해공군 본부가 있는 계룡대 등 핵심 방호 자산을 지켜낼 수 있는 지역에 사드가 배치될 것”이라고 밝혔다.

사드 배치 후보 지역 중 비교적 휴전선과 가까운 지역에 속하는 경기 평택, 충북 음성, 강원 원주에 사드를 배치하면 북한군이 개전 초기 이 지역을 집중 공격해 사드를 파괴하는 ‘방어 체계 무력화 전술’을 쓸 수 있다. 사드가 무용지물이 될 가능성이 크다는 분석이다. 북한이 휴전선 인근에서 서울을 겨냥해 스커드 미사일을 발사할 경우 발사각을 조정해 사드의 최저 요격 고도(약 40km) 아래로 하강시켜 요격을 피할 수도 있다. 사드를 휴전선 인근에 배치하면 북한의 사드 무력화를 위한 미사일 전술에 대응하기 어렵다는 얘기다.

이 때문에 한미 공동실무단은 평택이나 음성, 원주는 전술적으로 사드를 배치하기에 적합한 곳이 아니라고 결론을 내린 것으로 확인됐다. 실제로 공동실무단은 북한이 스커드와 노동 미사일을 휴전선 인근은 물론이고 북한 전역에서 남한을 향해 쏘는 상황을 가정해 사드의 요격 능력을 극대화할 수 있는 지역을 선별한 것으로 알려졌다.

또 다른 소식통도 “사드가 휴전선 가까이 배치될수록 북한의 전술 변화에 따라 방어 범위가 급격히 좁아지거나 경우에 따라 방어 범위가 ‘콩알’만 해진다는 데 한미 양측이 공감했다”고 말했다.

칠곡 지역과 인근의 대구는 주한미군의 핵심 병참기지가 몰려 있는 곳이다. 칠곡군 왜관읍의 미군기지(캠프 캐럴)와 대구 미군기지에는 막대한 양의 전쟁물자와 전투장비가 비축돼 있다. 한반도 유사시 미군 증원전력의 핵심 통로인 부산항 및 김해공항과의 거리는 110km 정도여서 사드가 보호할 수 있는 최대 사거리(약 200km) 안에 포함된다. 칠곡에 사드가 배치되면 경기 평택과 오산, 전북 군산의 미군기지, 충남 계룡대도 북한의 핵 공격 위협으로부터 방어할 수 있다. 주한미군 소식통은 “미국은 개전 초기 사드로 전쟁물자 비축기지와 미군 지휘부, 미 증원전력의 핵심 요충지를 최대한 방어하길 원할 것”이라고 말했다. 사드 포대는 주한미군이 비용을 부담해 운영한다는 점에서 미국의 전략적 관점도 상당 부분 반영된 것으로 보인다.

칠곡 지역이 다른 곳보다 인구가 적고, 미군의 접근성이 용이하다는 점도 고려된 것으로 알려졌다. 군 고위 소식통은 “사드 레이더는 주민 반발과 환경 영향을 최소화하기 위해 미군기지 인근의 인적이 드문 산악 지역에 배치하는 방향으로 추진될 것”이라고 말했다.

군 안팎에선 사드 배치는 철저히 안보 군사적 관점에서 결정돼야 할 사안인 만큼 정치 정략적 요소가 개입돼선 안 된다는 여론이 지배적이다. 한미 공동실무단도 사드의 대북 전략 전술적 방어 효과가 가장 높은 배치 최적지 결정 사항을 조만간 한미 군 수뇌부에 보고할 방침인 것으로 알려졌다.
http://news.donga.com/NewsStand/3/all/20160705/79018296/1
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
서울뺀질이 16-07-05 16:06
   
빨리 설치 하삼.  쇠뿔도 당김에 빼야지.  트럼프 되면  돈 더내라 뭐 어쩌고 할텐데.  연내에 걍 배치 햇으면  짱이겟다.  늦어도 10월까지 배치.
     
넷우익증오 16-07-05 16:14
   
동감입니다 중국놈들이  반대 하려면 최소한 무수단 미사일 못쏘게 막았어야 했습니다
 이미 버스는 지나갔어요
     
wepl 16-07-05 16:17
   
ㅇㅈ
BenGraham 16-07-05 16:35
   
칠곡계모때부터 준비되어온 입지선정이라 할수있습니다.
     
넷우익증오 16-07-05 16:43
   
계모요? 계모가 뭐 예요?
     
쥬라기 16-07-05 17:06
   
계모가 무 ㅓㄴ대요?
리노문 16-07-05 16:57
   
왜관 사람들은 무슨죄냐...저 전자파를 다 감당하게
     
쥬라기 16-07-05 17:05
   
전자파를 다 감당해요?  누가 그러던가요?  다른  어느  지역도 반대하니 덜반대 하는쪽에 할수밖엔 ,,,,,,,,,,
          
리노문 16-07-05 17:31
   
쥬라기 님 집앞에 설치할게요 ...나라를 위해서 그정도는 희생할수 있죠?
               
쥬라기 16-07-06 14:16
   
뭘  알고나 이러시는지 원,ㅈㅈ
     
넷우익증오 16-07-05 17:27
   
http://m.blog.naver.com/inamiken/220630853721��
http://m.blog.naver.com/inamiken/220630909914��

실제로 사드 탐지 레이더는 기지 내 가장 남쪽에, 요격미사일을 탑재한 발사대 6기는 북쪽에 부채꼴로 흩어진 형태로 설치된다. 발사대 뒤에 레이더가 설치되는 셈인데 상호 간섭을 피하기 위해 레이더는 발사대로부터 최소한 400m 뒤에 설치돼야 한다. 결국 사드 레이더의 인체 영향 거리는 기지 내 부대원들에게 적용되는 것일 뿐 기지 밖 민간인에게는 해당하지 않는다고 군은 설명했다. 

이에 비해 한국군이 운용 중인 그린파인 레이더의 인체 영향 거리는 520m로 나타났다. 또 한국군과 주한미군이 운용하는 패트리엇(PAC-2, PAC-3) 미사일 탐지 레이더의 인체 영향 거리는 120m로 사드와 비슷한 수준이라고 군은 설명했다
http://news.donga.com/Main/3/all/20160216/76463774/1
     
넷우익증오 16-07-05 17:32
   
현시창 16-07-02 01:52 답변 
슈퍼그린파인은 L밴드로 THAAD보다도 더 위험범위가 큽니다. 그런데도 사건사고는 보고된 바 없고, 이스라엘에서도 마찬가집니다. THAAD가 위험하다는 논리면, 그보다 출력이 20배쯤 강한 슈퍼그린파인도 까야 마땅하겠죠.

애시당초 고지향성 에너지 무기로도 써먹을 수 있는 그린파인 레이더의 출력 2배가 슈퍼그린파인 레이더니까. 피크 파워가 그야 말로 무지막지 하지 않겠습니까?

AN/TPY-2의 피크 출력이 400KW쯤 되는데. 이미 우리나란 SPY-1D(v)라는 피크 파워 6MW급 레이더를 굴리고 있습니다. 슈퍼그린파인의 경우 고지향성 에너지 병기로의 전용이 가능한만큼 출력을 공개 안하고 있는데, L밴드를 사용하는데다 공표된 탐지거리. 그리고 그린 파인에서 전혀 발전없는 리시버 감도를 감안하면 통상 7~10MW이상의 출력으로 알려져 있죠.
 
최대출력상 이미 THAAD보다 15배, 20배 강력한 레이더를 굴리고 있는데 아무 사건 사고가 없는 가운데. 유독 특정 시민단체나 진영에서 THAAD만 전자파 들먹이는 거 보면 참 신기해요. 10MW출력을 최대한 샤프한 빔으로 뽑아내 촛점을 맞춰도 70Km떨어진 UAV나 미사일의 회로를 태워먹을 수 있을까, 없을까 고민하는 판에...

400KW출력, 그것도 피크파워를 가지고 사람이 튀겨지네 마네 하는 거 보면 몰라서 저러는 건지. 알면서도 저러는 건지...저쪽 논리대로면 이스라엘엔 사람이 살 수 없어야 정상일텐데...전파는 역자승 감소를 하므로 로그스케일로 잔류에너지가 줄어드는 사실을 감안하면 5Km도 되게 널럴한 겁니다
          
4leaf 16-07-05 19:40
   
그냥 운용주체가 미군이라 반대하는거죠. 반대논리가 빈약한 수준이죠.
     
zzanzzo 16-07-05 17:52
   
그정도면 차라리 an/tpy-2레이더를 무기로 쓰겠네요
인민군들 무력화는 시간문제네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
현시창 16-07-05 20:12
   
THAAD 400KW급 출력으로 전자파를 감당하니 마니...혹시 진지하게 묻는건데, 직업으로 개그하세요? 관악산, 구덕산, 구산, 오성산같은 기상레이더는 전부 S밴드에 출력 750KW짜리들인데. 그 부근 사는 사람들은 이미 죄다 전자파 맞고 암걸려 병원가셨겄네? 그쵸? 관악산 레이더 출력이 THAAD보다 더 고출력인데 말입니다?

아니, 관악산, 구덕산 같은 곳에 기상레이더를 둔 대도시 시민들은 무슨 죄들이랍니까? 다른 지역 기상정보 알려준다고 그 전자파를 다 감당하게?(혹시나 싶어 말씀드리는건데, THAAD가 쓰는 X밴드보다 S밴드가 거리에 따른 잔여출력이 더 빵빵한건 아시죠?)

칠곡 사람들 그렇게 걱정되시거들랑 관악산부터 쫓아가서 전자파 감당하지 말라고 1인 시위라도 하시라니까? 거짝 레이더 출력은 THAAD보다도 거의 2배 쎄고, 상대적으로 파장이 길어서 사람한테도 더 위험하니까. 전자레인지가 쓰는 마이크로 웨이브 파장이 S밴드랍니다? 왜 기상레이더가 그 파장쓰고, 전자레인지가 음식 데울때 그 파장 쓰는지는 아실라나?(내가 하다못해 S밴드 레이더 앞에 가면 사람 끓는다란 말은 믿어도 X밴드는 안 믿어요. 레이더는 물론 하다못해 기초적인 전자파 대역 특성도 모르는 인간들이 까불어대는, 까지 못해 안달단 까기위한 X까는 말따윈 안 믿거든요.)

인천도 함 쫓아가보세요. 그짝도 앞바다에서 6~8MW급 SPY-1D(v)심심하면 가동하니까. 이건 THAAD보다 출력이 20배 넘게 강하니까 사람도 더 많이 튀겨줄 수 있다니까요? 깔깔깔. 아주 그냥 일관성 있게 전국 방방곡곡 모든 레이더 사이트 다 돌아다니면서 전자파가 사람죽인다고 레이더 빼라고 시위하고 다니라니까요?

아니 그 전에 먼저 솔선수범으로다가 댁에 있는 TV안테나, 와이파이 안테나, 부근 셀롤러 안테나까지 다 뽑아버려요. THAAD배치될 칠곡군 주민보다, 댁이 길거리 쏘다니면서 뚜들겨 맞는 중계기와 핸드폰 전자파 출력이 2배쯤 쎌테니까. 먼저 댁부터 전자파 청정 실천하시구랴. 낄낄낄.

세상 어찌 사시나 몰라. 본의 아니게 지금 이순간도 THAAD로부터 약 5Km떨어진 지역에 사는 주민보다 더 높은 출력의 전자파를 피부로 땅땅 뚜들겨 맞아가며 사시는데, 오지랖 넓게 남 걱정까지 다 해주시고 말야.
          
리노문 16-07-06 08:46
   
그렇게 안전하면 니 집앞에 설치할게 ...남의 걱정이라고?....너 왜관 가보기는 했니?...거기 미군부대 작은 대학교 만하고 그안에 설치하면  인근 5km 부근은 그냥 민간인 거주지역이야 ...미군 스스로도 반경 5km 내는 비행기 이착륙도 불가하다고 인정하는데....그렇게 안전하고 좋은거면 너네 집앞으로 가져오겠다고 1인시위라도 해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
               
넷우익증오 16-07-06 11:41
   
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=85568http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=85568


3. 5.5킬로 미터 금지구역은 사람이 살 수 없다?


*사드 레이더 영향으로 인한 비행 금지 구역. 사드 레이더가 위치한 장소가 비행기와 전투기가 이착륙을 수시로 하는 앤더슨 공군기지 임이 놀랍지 않은가!

많은 신문들이 인용하고 있는 부분인데요, 실상 위에서 설명드렸듯히 5.5킬로미터 떨어진곳이라면 대략 가장 낮은 5도의 각으로 레이더파가 방출되었다로 봐도 굉장히 높은 고도란것을 알수 있습니다. 따라서 눈치채셨겠지만 이런 거리들은 FAA의 규정에 따른 비행 금지 구역에서 나온 말들입니다.  미 연방 항공국 FAA의 항공 규정에 따르면 강력한 전자파가 발생되는 근원으로 부터 약 3000미터를 비행 금지 하도록 되어있습니다. 아울러 비행체가 무장을 한 군용 비행기일 경우 이 금지 거리는 약 6천 미터로 증가하게 됩니다. 물론 사드 기지들은 배치시 본 규정을 준수하고는 있지만 MDA는 이 규정에 대해 사드 레이더가 사용하는 X밴드와 위상배열 방식 레이더에 대한 이해가 부족한 매우 보수적인 규정이라고 주장합니다.
               
현시창 16-07-06 12:36
   
할 말이 없으니 열폭하는군...
               
쥬라기 16-07-06 14:20
   
이런사람이 문제 라는것, 아무것도 진짜 뭣도 모르면서 남들이 하니 덩달아서 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈ
                    
리노문 16-07-06 14:36
   
막상 너네집근처에 생기면 싫다고 할거지? ㅋ
                         
현시창 16-07-06 15:05
   
이미 750KW급 레이더를 앞산, 뒷산에 이고지고 사는 과천, 서울 시민들은 댁보다 머리가 많이 나쁜 모양이지? 낄낄낄. 이미 THAAD보다 더 출력이 쎈 레이더를 앞에 두고 사는 사람들 두고 뭐하는 소리지? 깔깔깔.

그리고 이 사람, 저 사람 언제 봤다고 반말질일까?
인성 한번 참 저렴하네, 낄낄낄. 쳐모르는 걸 아는 척 지껄이다 안되니 욕질이라...
전형적인 일베버러지와 상통하는군. 깔깔깔.
챔프 16-07-05 17:14
   
대통령님도 좋아 하실거예요.
대구 옆이라 애정을 가지고 보살펴 주실거임.
우리가 남이가~~~
     
넷우익증오 16-07-05 17:22
   
지역감정조장 하지 마시죠 극혐입니다 그런사람
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=1&page=0
눈으로 16-07-05 17:15
   
북한에게 핵 맞을 걱정할레~ 아니면 주민 반발과 환경 영향을 최소화하기 위해 미군기지 인근의 인적이 드문 산악

지역에 설치되어질 예정인 사드 전자파 걱정 할레~ 

라고 반대한 사람에 묻고 싶음...(맛나게 핵 방사능 먹고 프다면야 머 할말은 없지만..)
procc 16-07-05 17:25
   
여긴 서울 사시는분 읍나??
저기 저곳은 서울은 방어 못한다고 하는데..
서울은 걍 쳐 맞아도 되나?
     
넷우익증오 16-07-05 17:29
   
장사정포 거리가 너무 가까워서요
     
쿨쓰 16-07-05 18:16
   
사울 사는데 적소에 배치되는 느낌이군요^^

서울은 어차피 미사일이나 핵 맞을 일은 별로 없죠 적 포화력으로 충분하니ㅋㅋ

서울 쪽은 지하철 같은 지하벙커 위주로 잘 정비해서 위급상황에 대처하는게 최선
     
서울뺀질이 16-07-05 18:19
   
서울 공격은 사실상  전면전이라서  그땐 민간시설 보다  미군 증원에 필요한 시설 보호에 집중하는게  효율적입니다.  사실  민간인 피해 제로로 전쟁 끝내는 건 불가능 합니다.  남의 나라에서 전쟁해도  오폭으로 민간은 죽는데요 뭐.

전시에 살고 죽는건 어차피 복불복입니다.  별 달고 잇는 장성도 재수 없으면 전시에  전사 합니다. 졸병만 죽는게 아니구요.

그리고 북한 입장에서는  남한의 서울을 핵으로 초토화 시켜면 점령의 의미가 없지요.  중요 시설과 함께 모든 인재가 모여 잇는 곳인데 이걸 초토화 시키고  방사능으로 오염시키면 무슨 소용이 잇나요?

북한이 주장하는게  남한이  이루어 놓은 경제의 과실위에  탱크만 올려 놓아서 날로  먹겟다는 전략입니다.  핵을 써서  콩가루로 만들면  점령해도  아무 의미가 없지요.
     
시망의추억 16-07-05 19:06
   
저도 서울 평생 살지만,,

서울은 어쩔 수 없죠.
너무 가까워서....

다 알고서 사는거죠.

우리는 대충 몸빵임.
뚜까팬다 16-07-05 18:08
   
질문> 칠곡에 배치되면 칠곡이남  경남방어가 가능 하나요 ?
기사 레이더 탐지 그림이  잘못된것 같은데요
서울뺀질이 16-07-05 18:30
   
서울 방어을 위해서는  이스라엘에서  아이언 돔을 구입해서  쫘악 깔아 놔야 합니다.  이미 성능도 검증된 장비라서  괜찮습니다.  한 5조원 정도 투자하면  북의 장사정포로 부터  많은 시민들을 구할 수 잇을 겁니다. 

하지만 서울 시민의 목숨 값이 5조원의 가치도 안 된다면  뭐 설치할 필요도 없겟지만요.  인구도 많은데  한  2000만명(수도권) 정도 줄인다고 생각하면  설치 안해도 될듯 함. ㅋㅋ
     
4leaf 16-07-05 19:37
   
전 개인적으로는 아이언돔보다 미군의 C-RAM이 괜찮아보이더군요. ㅎㅎ
나무와바람 16-07-05 18:47
   
오늘 이기사 이후에 이런 기사도 떴죠!

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0008519332

어느곳이 되더라도 반대여론이 나올테지만...암튼 최종확정 전까진 좀 더 지켜봐야 될 것 같네요!
순심이 16-07-05 18:58
   
왜 자신의 뇌로 자기 자신도 속이나? 뇌가 있다면 다 알고 있을 것인데 정선 카지노에가서 ' 난 딸수 있어 난 돈을 딸 수 있어' 하다가 개털리고 빤스만 남은 자신을 발견했을때가 되서야만 '나는 나를 속였다' 라고 인정하는 심리와 똑같은 것인가?

어떠한 변명으로도 '너희가 너희 자신을 속이지 마라' 엄청 찌질해 보인다.

http://the300.mt.co.kr/newsView.html?no=2016070513557645245
새누리 욕쟁이 윤상현 "사드가 무적의 방패 우산인가"…무용론 제기

윤 의원은 "사드 한 대에는 48발의 미사일이 있다. 북한은 미사일이 1000여 기가 넘고 이동식 미사일 발사대는 200대가 넘는다"며 "미사일 비가 쏟아지는데 사드가 미사일 빗줄기 하나 하나 추격 해 맞출 수 있는 무적의 방패 우산이라고 생각하냐"고 지적했다.

그러면서 "첫째, 언제 어떤 종류의 탄도 미사일을 어떤 타깃에 쏘냐 하는 것은 전적으로 북한이 결정한다. (둘째) 북한은 단거리·중거리·장거리 전력 배치화를 위해 질주하고 있다. 사드의 불확실하고 검증되지 않은 방어 가능성을 걱정할만큼 북한은 약체가 아니다"고 강조했다.

이어 윤 의원은 "사드를 무적의 방패, 핵우산으로 생각하는 오류를 범하고 있다"며 "대니얼 러셀 미국 국무부 동아태 차관보도 '사드가 하나의 이론에 불과하고 검증되지 않은 발전하는 하나의 체계'라고 말했다"고 덧붙였다.

>>미국 아태 차관보가 말하는 하나의 이론에 불과하고 검증되지 않은 발전하는 하나의 체계

 이 검증되지 않은 체계도 겨우 1개포대 사드48기

북미사일 2000기 이상

고로 사드 미사일 1개로 북한스커드 미사일 50기씩 떨군다

누구를 웃겨 죽일 셈인가^^  서울 사람들은 안심하시라 너희만 못막는게 아니다

참고로 이건 내 의견이 아니라 새누리당 의견이니 이견이 있으면 새누리를 까도록~
     
아이쿠 16-07-05 20:26
   
북한의 모든 미사일은 사드로만 막는것이 아닙니다

북한 미사일의 대부분은 액체 연료를 사용하기에 발사전 사전 징후 포착하여
선제 타격을 시도하는것이 킬체인이라 하죠
요즘 킬체인 구축에 얼마를 쓴다 이런 기사 본적 있겠죠?

일차적으로 북탄도탄은 킬체인으로 제거합니다
그런데 킬체인이 만능이 아닙니다 모든 북 탄도탄을 사전 요격하는건 불가능하죠
일부는 분명 사전요격에 실패하고 발사될겁니다

그리고 그렇게 발사된 미사일을 전부 요격을 시도하는건 아니죠
비행 궤적을 추적해서 별로 중요하지 않은 곳에 날아가는건 그냥 놔두고
중요한 지역에 낙하가 예상되며
특히 핵탄두가 장착되었을 가능성이 큰 미사일부터 요격을 시도하겠죠
북한의 탄도탄중 핵탄두 탑재가 가능한 미사일은 소수이니까요


전세계 모든 군인은 방탄모를 쓰죠
하지만 전세계 모든 정규군의 방탄모는
돌격소총의 총알을 막아내지 못합니다
주로 포탄의 파편을 막아내는 용도인데
포탄이 주변에 터졌는데 방탄모 썻다고 죽을 사람이 살가능성은...
그럼에도 모든 정규군대는 방탄모를 씁니다
왜 그럴까요?
총알은 못막지만 포탄이 주변에 터졌을때
10명중 1~2명이라도 방탄모 덕에 살아남으라고 씌우는거죠

모든 방어 도구는 다 그렇습니다 모두 막아주지는 못합니다
하지만 조금이라도 피해를 줄이기위해 방어도구 둘둘하는거죠



님의 논리라면 전세계 모든 군대가 바보짓 하는걸까요?

님은 님이 퍼온글이 윤상현이 한말이니 본인 의견이 아니라 하는데
저사람 의견에 동조하니 퍼와서 자기 의견 붙여서 댓글 단거자나요?
저런 ㅄ같은 소리를 하는사람도 문제이지만
그런 ㅄ같은 주장을 퍼다 나르며 확산 시키는 사람도 ㅄ인건 마찬가지입니다

본인이 멍청해서 이해 못하면 아는척 하지말고 그냥 조용히 있으면 됩니다
          
뚜까팬다 16-07-05 20:31
   
모든 발사대 제거는 커녕 탐지조차  20~20%도 발견 못할 가능성 많아요
               
아이쿠 16-07-05 20:35
   
뭐 그건 겪어봐야 알겠지만
불안하면 탐지자산을 확충하는데 더 돈을 써야죠
군사위성도 더 올리고 정찰기들도 더 만들고요

완벽할수는 없지만 피해를 조금이라도 줄일수 있도록 노력은 해야죠
                    
순심이 16-07-05 20:45
   
사드의 효용성과 적절성을 이야기하다가 주제에 벗어나게 말하심

그런식으로 말하면 못할게 뭐가 있나요 그걸 누가 몰라서 않하냐고요

탐지자산도 확보하고 핵무기도 만들고 핵잠도 만들고 뭐 이런 이야기 다 하자고요
                         
아이쿠 16-07-05 20:54
   
사드는 우리 돈 주고 사오는게 아닌데요?
뭐 우리돈 주고 사오는거라면 저도 반대하겠지만

미군이 지들돈으로 배치하고 우리는 유지비 일부 부담하는건데
그정도 돈으로 사드 포대를 한반도에 전개 시키면 충분히 남는장사로 보이는군요
                    
뚜까팬다 16-07-05 20:45
   
20~30% 이거 투자하고 예상한 수치임 .

몇년 전 한 미 정찰 정보 자산 총 투입해서 한달동안 뒤져는데 10% 발견했다나 ..
수치는 정확하게 기억이 안나는데 (제가 틀릴 수도 있음)
찾아보면  바로 알 수 있겠지만
하튼 탐색조차 굉장히 어렵다 입니다 .
     
넷우익증오 16-07-05 20:47
   
검증되지않았는데 괌에 배치하다니 미국정부미첬네요 그쵸?
사드를 찬성하는쪽은 무적이라생각안하는데요
아무것도없는것 보다는낫다지
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=85568http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=85568
맨프레드 16-07-05 19:16
   
애국자들의 도시라서 하이패스 통과하듯 쭉쭉 통과할껍니닭...
순심이 16-07-05 20:58
   
아이쿠 16-07-05 20:26

그리고 그렇게 발사된 미사일을 전부 요격을 시도하는건 아니죠
비행 궤적을 추적해서 별로 중요하지 않은 곳에 날아가는건 그냥 놔두고
중요한 지역에 낙하가 예상되며
특히 핵탄두가 장착되었을 가능성이 큰 미사일부터 요격을 시도하겠죠
북한의 탄도탄중 핵탄두 탑재가 가능한 미사일은 소수이니까요

>> 지금 핵탄두 탑재가 가능한 스커드 노동미사일이 2000기 이상으로 여겨짐

그리고 중요하지 않은 곳이 어딧음 북한애들이 바보도 아니고 미사일을 논바닥에 쏘나요?

또 분명 미국 아태차관보가 검증되지 않은 시스템이라는데 이 시스템 48기로 님이 주장하는 서울 인천 일산 등 수도권 2000만 인구가 사는 지역과 국군의 주요전략자산과 거점이 밀집한 이 수도권은 못 지킨다니 제외하고 검증되지도 않은 48기로 지켜야할 아주 중요한 지역은 어디고 덜 중요한 곳은 어디인가요?
     
현시창 16-07-05 21:12
   
기본적인 건 좀 따져가며 삽시다...
현재까지 북한의 실용 핵탄두는 공개된 것으로 추정해 1톤이 넘습니다. 따라서 핵탄두 탑재가 가능한 미사일은 페이로드가 1톤이 넘어야 합니다. 따라서 핵탄두 탑재가 잠재적으로 가능한 미사일은 현재까지 공개된 바로는 무수단과 KN-08뿐입니다.

북한은 중국이 전수한 핵탄두 설계를 바탕으로 핵탄두를 제조했고, 똑같은 제자인 파키스탄의 RV가 1톤을 살짝 넘깁니다. 궁극적으론 어찌되든 무조건 페이로드 1톤은 넘겨야 되는 겁니다.(재돌입이 가능한 RV형태로 제조해 보관할 것이기 때문에 어차피 페이로드가 해결된다쳐도 특정한 미사일 외엔 탑재가 불가합니다.)

그래서 북한애들도 핵과 연관시킨 언론 플레이로 이 두 미사일의 발사실험 영상을 공개하거나, 끊임 없이 발사시험을 하는 겁니다. 나머지 미사일은 암만 쏴봤자 핵탄두 탑재능력이 없다는 걸 너도 알고, 나도 알기 때문에 효과가 없다고 생각하거든요.

그런데 무수단은 얼마전까지 실패를 거듭하던 물건이고, KN-08은 여전히 개발중인 물건입니다. 즉, 아직까진 북한은 핵투발 능력을 완전히 갖춘 상황이 아니라는 겁니다.(만일 그 시기가 온다면 북한이 지금처럼 미사일 실험이나 하는게 아니라, 크게 사건 치고, 회담하자고 졸라댈 겁니다. 원하는 걸 얻어야 하니까.)

그러니 새누리 꼴통이 말했다며 반대편들 새누리랑 연관시켜 입막음하지 말고, 본인이 알고 있는 상식과 지식으로 주장을 펼치길 바라겠습니다. 이상.
          
순심이 16-07-05 21:24
   
물론 제가 현시창님 비교하면 문외한에 가깝습니다만

지금 현재로서죠 그렇겠죠 앞으로 예상되어지는 북한의 핵 소형화도 염두해 두어야 하지 않을까요?

그리고 핵을 상정하고 이야기 한다면 생화학 무기 장착도 상정 못할 이유도 없죠 우리가 군대가서 배우고 이 때문에 고생한 9초 만에 방독면을 써야 살아남을수 있는 무색무취의 생화학무기도 상정해야죠

 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=216762&page=3
그리고 저도 미국 국방성이 시뮬로 제작한 동영상 중단거리스커드미사일A/B 형을 전제로 말씀드린겁니다.
               
현시창 16-07-05 23:31
   
1> 북한핵의 오리지널 모델인 파키스탄의 최신형 RV중량이 1t을 살짝 넘어갑니다. 간단히 말해 북한이 가진 기반기술로 도달할 수 있는 궁극의 형태가 파키스탄이 가진 RV라는 말씀을 드리는 겁니다.

실제로도 북한은 아직도 50년대에나 쓰던 원추형 RV가지고 겨우 수천도에 고작 수십기압짜리 분사류로 토치질이나 하고 자빠진 수준입니다. 이 정도라면 아마 파키스탄이 가우리에 장입하던 수준의 실전용 탄두를 3~4년 후에 실전배치할 것입니다. 사실 아직도 미국이나 중국이 느긋하게 나오는 건, 북이 만든 핵이 자기들을 타격하기에 부족하기 때문이죠. 만약 무수단에 실전용 핵탄두를 장입하는 수순이 된다면 태도가 달라질 겁니다. 느긋하게 THAAD 1개 포대를 배치하니 마니하는 소리가 나올 수순이 아니죠.

2> 자꾸 무리하시는데. 생화학 탄두의 경우 그 특성상 워낙 불안정하기 때문에 이동형 발사차량(TEL)에 수시로 장착해 운용할 수가 없습니다. 일반적 고폭약보다 훨씬 환경에 민감하기 때문에 발사대가 탄두 보관장소에서 멀리 벗어날 수가 없고, 탄두장입에도 시간이 걸려서 티가 납니다. 간단히 말해 야전적응성이 빵점이란 소리죠.

애써 TEL이란 기동수단을 동원해 생존성을 올려놨는데, 챗바퀴 맴돌듯 뻔히 파악한 특정구역에서 멀리 벗어날 수 없게끔 해가며 생화학 탄두를 운용할 멍청이가 어딨겠습니까? 이런 이유로 생존성을 확보했다 하는 TEL의 절반이 KN-02, 50량은 노동, 50량은 무수단에 배분된 겁니다.

3> 고로 核탄두 탑재 미사일이 2000발이라는 썰은 무리라고 말씀드리는 겁니다. 핵탑재 가능한 탄도탄은 사실상 약 40~50발의 무수단이란 아직까지 검증되지 않은 물건입니다. 따라서 핵타격을 막아낼 것이라는 궁극적인 목적하에서라면 48발의 요격탄으로도 충분하다고 봐야 되는 겁니다.(킬체인에 의한 사전타격에 따른 절감도 계산한다면 당연한 소리죠. 그러니 L-SAM의 소요가 2개 포대에 묶여 있는 겁니다.)

그리고 북한의 핵능력이 발전한다 하시는데, 예, 발전하면 그에 걸맞춰 소요량도 늘어나겠죠. 그런데 현재의 현실에 맞추어 나온 소요량을 왜 존재하지도 않은 허수에 대입하고, 드러나지도 않은 미래의 발전양상까지 끌어들여 까실까요? 까기 위한 까기 밖에 더되나요?
     
서울뺀질이 16-07-05 21:15
   
위의 링크 따라가 보면  지도에  왜관,  대구비행장, 오산 공군 기지,  부산항,  평택 미군기지  다 알 수 잇는  내용인데  왜 묻지요?  탄도미사일이 서울로  발사되면  전면전인데  그렇게 되면 미 본토에서 주력 부대가 올때 까지  주요 시설을 보호하는 게 우선이죠. 

서울이 걱정되면  우리가 돈 들여서  미사일 방어 시스템을 사야죠.  지금 배치되는 사드는 미국이 돈들여서  배치 하는 겁니다.  당연히  자국 전략 자산 방어하는데 쓰이죠.  한국으로 덤으로 혜택 보는 거구요.

한국이 5조원 정도 들여서  이스라엘  아이언 돔 수입해서  수도권 일대에 쫘악 깔면 수도권 방어 됩니다.
     
아이쿠 16-07-05 21:28
   
북한의 탄도탄중 가장 많은 숫자인 스커드 b 스커드 c 는
공산 오차가 1~2km에 달해서 쏜놈도 어디 떨어질지 장담을 못하니
엄한곳에 떨어지는것이 많은것은 당연함

핵발전소와 공군기지등 주요 군사시설에 정확히 탄착 예상되거나
고각으로 발사한 노동미사일을 우선적으로 요격해야겠죠


그리고 위에 써놨듯이 어차피 사드는 미국돈으로 들여오고 우리는 유지비 일부만 부담하는데
그돈으로 우산하나 더 쓰는게 그렇게 배알이 꼴릴 일인가요?
순심이 16-07-05 21:06
   
대체 어디를 지키려고 사드를 도입하는지 대한민국에 수도권 보다 더 중요한 곳이 어디고 왜 중요한지 좀 알려주세요

그리고 검증되지도 않은 48기로 어떻게 얼마나 지킬 수 있는지도 가르쳐주십시오
     
현시창 16-07-05 21:15
   
중동 졸부들은 돈이 너무 남아돌아서 검증되지도 않는 미사일을 대량으로 구매하나 봅니다.(하긴 얼마전까지 PAC-3가 검증되지 않고, 실전경험도 못한 쓰레기라는 소릴 하는 양반들이 이 게시판에도 넘쳐났으니 그럴만도 하다 생각하지만...)
          
순심이 16-07-05 21:27
   
그건
대니얼 러셀 미국 국무부 동아태 차관보도 '사드가 하나의 이론에 불과하고 검증되지 않은 발전하는 하나의 체계'라고 말했다"

이분한테 따지셔야 될것 같습니다

그리고 전 팩3에 대해 이야기 한적 없습니다
          
순심이 16-07-05 21:49
   
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1716386&cid=43667&categoryId=43667

제가 팩3에 대해서 이야기 한적은 없지만 제 자신은 kamd체계 발전 및 고도화를 선호하고

사드를 포함한 미국 md체제 가입 반대하긴 합니다.

지금까지 한국이 왜 이 체계를 유지해 왔는지 저보다 더 잘 아실겁니다
               
현시창 16-07-05 23:14
   
아? 그래서 THAAD보다도 테스트 회수가 적을 L-SAM은 선호하는데, THAAD는 검증되지 않아서 안된다? 이게 무슨 논리죠? 순심이씨 논리대로면 대미사일 요격망은 필요가 없는데 말이죠? 모순이라 생각하지 않아요? L-SAM역시 2개 포대에 불과한데, 노동미사일 2000기라면서요?

자승자박하는 논리에 불과하다 생각하지 않아요?
기껏한다는게 미국관료 립서비스 인용정도인데, 아닌 말로 특정 무기체계에 대한 신뢰라는 건 그 나라 관료의 주댕이가 아니라, 투입되는 예산과 배치되는 수량을 봐야 되는 거고요.

THAAD가 쓸데 없다는 논리를 들먹이면 L-SAM도 쓸데 없다는 논리로 귀결됩니다. 그리고 KAMD에 대해 뭔가 착각하시는데...KAMD의 탄도탄 조기경보를 미국측 자산이 담당한답니다. 그리고 요격의 효율성을 위해 미국과 한국의 AMD CELL이 사실상의 실시간 정보공유를 하고요.

사드를 포함한 미국 MD체제를 반대한다면서 KAMD와 고도화를 선호한다는 게 얼마나 모순되는 말씀인지는 제대로 알고 계시길 바라겠습니다.
아라미스 16-07-05 21:10
   
대구에 미군부대 2군데 있고 가까운 왜관에 큰 기지 또 있으니까 근처에 총 3개네요..
아무리봐도 칠곡으로 결정날듯 합니다.
순심이 16-07-05 22:12
   
http://blog.naver.com/caosmarine/220706086540

우리군 사드급 L-SAM 개발중  L-SAM으로 40Km ~150Km까지 다층방어체계 구축할 예정

물건너 가는 일 없길..
순심이 16-07-05 22:16
   
http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003434890&plink=ORI&cooper=NAVER

● ‘L-SAM 지우기’ 대작전

 작년 9월 23일 방위사업청 사업관리분과위원회는 한화를 L-SAM 사업 우선협상대상업체로 선정했습니다. 3개월 뒤 12월에는 우선협상 대상업체 계약을 체결했습니다. 요격고도 40~60km, 사거리 90km의 국산 요격 시스템 L-SAM 개발이 바야흐로 시작된 것입니다. 2020년대 초반까지 2조 3천억 원을 들여 4개 포대를 전력화하는 사업입니다.

하지만 국방부도 방위사업청도 L-SAM 개발 착수 사실을 감추는데 급급했습니다

중략----

방위사업청은 L-SAM이 세상에 알려지는 것을 꺼렸습니다. 국방부도 마찬가지입니다. L-SAM을 개발하니 사드를 사올 이유가 없다던 군이 L-SAM을 사람들 기억에서 지우려는 것은 사드를 사올 이유를 만들기 위함이 아닐까요?
     
나무와바람 16-07-05 23:02
   
밀리쪽에서 믿고 거르는 SBS 김모 기자 기사를 굳이 링크하실 이유가....ㅎㅎ
          
순심이 16-07-05 23:06
   
제가 기자 보다도 무명의 님을 더 믿어야한다는 근거는?

반박 자료 요망
               
넷우익증오 16-07-05 23:24
   
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=100&sid2=318&oid=096&aid=0000340624
 
흑표의 0-32km/h 가속이 6.18초라 아무 문제도 되지 않는다는 내용인데 문제는 이 기자는 위에 언급된 언플 논란을 일으킨 그 기자라는 것인데 두산의 파워팩을 옹호함과 동시에 전문가처럼 보이기 위해 전문 용어를 남발했다가 말도 안되는 내용이 되어 버렸다는 것이다. IDLE START는 공회전이고 STALL START는 전부하/고회전[21] 출발을 뜻하는데 기사 내용을 그대로 해석하면 전차 시동을 건 상태에서 출발하는 것보다 엔진 시동도 걸지 않은 상태에서 출발하는 것이 더 빠른 것이 된다. 이후 해당 기사에 대해 이를 지적하는 수많은 덧글이 달리자 기자는 기사를 수정하여 아무 문제가 없던 것처럼 고치는 졸렬함을 보여주었다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=216711&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EA%B9%80%ED%83%9C%ED%9B%88&sop=and
                    
순심이 16-07-05 23:29
   
네 알겠습니다.

저도 저도 저 기자의 기사를 100%를 신뢰하지는 않습니다. 반박할게 있으면 반박하시고 오류를 지적해주세요

잘못된 점이 있다면 고쳐야겠죠
                         
넷우익증오 16-07-05 23:39
   
K2에 두산 파워팩을 달게하려고 애썼던 그분.  
독일제 파워팩을 쓰는걸, 방사청 비리로 몰아세웠던 그분.  

http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1001471622
그결과가 이거죠 두산 인프라코어 구조조정여파로 K2 생산적신호 
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=191344&sca=&sfl=wr_subject&stx=k2&sop=and
  
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=207852&sca=&sfl=wr_subject&stx=k2&sop=and
      
http://mnews.sbs.co.kr/news/endPage.do?newsId=N1003426976
말바꾸기 
 http://media.daum.net/politics/all/newsview?newsid=20160225111504170&RIGHT_COMM=R10
순심이 16-07-05 23:59
   
국군의 M-SAM의 개발 완료와  L-SAM의 개발진행 기사

http://mbn.mk.co.kr/pages/news/newsView.php?category=mbn00006&news_seq_no=2821361
"북 스커드 미사일 잡아라" 천궁 개량 M-SAM, 첫 요격 성공 (엠비엔)

http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20160205000950
[北미사일요격체계] 국내 개발 패트리엇 대체용 천궁(M-SAM), 그리고 L-SAM(헤럴드경제)

http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11166563
"L-SAM으로 사드 대체" → "함께 운용" 말 바꾼 국방부(jtbc)


아놔
     
넷우익증오 16-07-06 01:14
   
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=209434&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%82%AC%EB%93%9C&sop=and
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=206036&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%82%AC%EB%93%9C&sop=and
당연한거죠미국이들여오는데요 정보교류가될수밖에 없어요 미국 입장은 변함이없습니다

어니스트 대변인은 사드 배치에 대한 한·미 간 협의가 언제 끝날지에는 "현재로서는 언제 끝날지 알지 못하며 결과를 미리 예단하지 않을 것"이라며 "이는 어디까지나 주권국가이자 우리의 동맹인 한국이 결정할 사항이며 한국이 최종 결정을 내릴 것"이라고 말했다.

그는 이어 "분명히 한국이 자국영토에 이같은 추가적 장비를 배치하기 원하는지는 한국 정부에 물어봐야할 일이지만 우리 군과 안보전문가들은 사드 배치가 좋은 생각이라고 말하고 있다"고 거듭 강조하고 "중국이 사드 배치를 좋아하지 않지만 이것이 중국이 아니라 북한을 겨냥한 것이라는 것은 사실(facts)"이라고 말했다.

토니 블링큰 국무부 부장관은 이날 미국 워싱턴D.C. 브루킹스 연구소에서 한 강연을 통해 "북한이 지금과 같은 행동을 되풀이하고 핵과 미사일 프로그램 개발을 지속한다면 우리 스스로와 동맹·우방국들의 안보를 지키기 위해 필요한 조치를 취하는 일이 점점 더 긴박하고 중요해지고 있다"며 사드의 한반도 배치를 대표적 사례로 지목했다.

이어 블링큰 부장관은 "중국이 (사드 배치를) 좋아하지 않는 것은 알지만, 이것은 우리가 취해야 할 조치"라고 거듭 강조했다
순심이 16-07-06 00:07
   
https://ko.wikipedia.org/wiki/L-SAM

L-SAM

위키백과
L-SAM은 대한민국이 개발중인 장거리 지대공 미사일 시스템이다. 러시아 S-400 기술을 바탕으로 개발한 중거리 지대공 미사일인 M-SAM 천궁 (유도탄)의 레이더 탐지거리와 미사일 사거리를 늘리는 사업이다

S-400은 400 km (40N6), 250 km (48N6), 120 km (9M96E2), 40 km (9M96E)의 네가지 종류의 미사일이 있다. M-SAM은 40 km 버전을 국산화한 것이다. L-SAM은 250 km 버전을 국산화하는 사업이다. 라고 초기에 알려젔었지만 실제로는 이스라엘 에로우쪽에 기술적으로 더 가깝다.
48N6E3 미사일, 사거리 250 km, 속도 2,000 m/s, 목표물 속도 4,800 m/s, 무게 1,835 kg, 탄두중량 180 kg, 반능동 레이더 유도

사드와 L-SAM이 중복사업이 아닌가 하는 비판이 있다

사드 미사일: 사거리 200 km, 고도 50-150 km, 속도 마하 8.22, 무게 900 kg, 적외선 유도
48N6E3 미사일(L-SAM): 사거리 250 km, 고도 50-150 km, 속도 마하 5.88, 무게 1,835 kg, 탄두중량 180 kg, 반능동 레이더 유도

사드 미사일은 항공기 격추용이 아니라 탄도 미사일 요격전용이다. 반면에 48N6E3 미사일은 반능동 레이더 유도로서 매우 정확도가 떨어지는 항공기 격추용이다. 한국은 탄도 미사일과 항공기 요격 버전 2가지 버전으로 개발중이므로, 탄도미사일 요격용은 더욱 정확도가 높은 액티브 레이더 유도를 사용할 것으로 보인다
꺼져쉐꺄 16-07-06 01:31
   
누가 보면 탄도탄 2000기 이상 있다고해서

개전시 탄도탄 2000기가 전부 일시에 쏘는것처럼 말하시네요

정말 웃깁니다

탄도탄을 쏘려면 그에 맞는  차량용 발사대가 필요한것이고  지상 고정식 발사대도 필요한것이고 지하 사일로도 필요한겁니다

그 숫자는 한정되 있다는걸 아시길

그리고 탄도 미사일을 나르고 이동시키고 발사대에 장착하는것도 시간이 좀 걸릴겁니다

이런 시간차와  탄도탄이 발사된 지점을 탐지 자산으로 특정지어서  궤멸시키면 되는거죠

그렇다면 나머지 못쏜 탄도미사일은 애물단지가 되는겁니다
     
순심이 16-07-06 01:48
   
탐지율 10%라고 윗글 안보이세요 말로는 100% 다 부수겠어요

차량용 발사대만 200기라네요 4발씩만 쏘면 1200기네요

애물단지는 않될거 같아요 있으면 나중에라도 쓰면 되죠
          
현시창 16-07-08 00:13
   
북한제 TEL은 한 번에 1발씩만 장착하고, 쏠 수 있습니다. 예를 들어 KN-02의 베이스모델이라 할 SS-21의 경우 발사후 재장전에 약 45분이 걸리고, 재방열에 20분이 소요됩니다. 1발 쏘면 다음 차탄 발사에 1시간쯤 걸립니다...노통계열은 방열에만 1시간이 걸려요...

그래서 TEL의 대부분이 무수단과 KN-02에 배분되어 있는 겁니다...
실제 워게임에서도 노동계열 TEL은 거의 발사도 못해보고 방열지에서 박살나는 것으로 시뮬레이팅 됩니다. 피노출시간에 비해 방열시간이 너무 길어 발사 하기도 전에 발사대에서 박살나기 일쑤라서요...
순심이 16-07-06 01:56
   
사드도 2발 쏴서 스커드 한발 맞추는데 확률이 90% 이군요

1발에 110억 2발 쏴야 되서 220억으로 10억 짜리 스커드 24기 잡으면 끝이네요

50% 발견했다치고 발견했어도 다 부술 수도 없는 것이고 나머지는 어떻게 하시려고요^^

수도권 방어도 못하고 수도권 빼고 방어할 중요한 곳이 있다는데 어딘지 아직도 말 않해주심

혹시 그 중요한 곳이 미국임? 일본임?

그리고 몇년 후면 우리군이 직접 운용 가능한 LSAM 개발되는데 뭔 뚱단지 같은 사드인가요?
http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11166563
     
넷우익증오 16-07-06 10:59
   
미국은 개전 초기 사드로 전쟁물자 비축기지와 미군 지휘부, 미 증원전력의 핵심 요충지를 최대한 방어하길 원할 것”이라고 말했다. 사드 포대는 주한미군이 비용을 부담해 운영한다는 점에서 미국의 전략적 관점도 상당 부분 반영된 것으로 보인다.

사드는 운용주체가미국이에요 답답한사람아 왜우리랑비교하는지?
최대한 미국 입장을 생각할 수 밖에요 즉미군 보호하려고 들여오는거임 그게 싫으면 미군 철수 하라고 하세요
 그리고 어느 곳에 배치되던 그지역은 사드로보호받게되요

THAAD가 필요한가? 


당연히 해당 체계의 임무구간을 생각하면 우리한텐 필요합니다. 이걸 펙트로 반박할 수는 없습니다.   

말 그대로 군사적 적성위협에 대응한다는 합리성만 두고 보면 해당 체계는 필요하고, 또 운용해서도 효율이 나오는 체계입니다. 남는건 정치외교적 문제입니다. 


정치외교적 고려를 통해 해당체계의 비용과 산출효과를 고려할 일이지, 해당 체계가 한반도 방어에 필요하니 안하니는 논할 필요따윈 없습니다. 어떤 논리를 도용해도 THAAD가 가진 효율성 자체를 부정할 순 없으니까요. 


2020년 초반에나 시제품이 나올 L-SAM은 당장 커져버린 북의 핵탑재 탄도탄의 위협에 대해 대응이 불가능합니다. 여기서 한국이 강구한 전략은 그동안 눈치코치보며 이거저거 바쳐가며 상전모신 중국을 이용하자인데, 중국이 뒤통수를 쳤습니다. 


결국엔 북한편을 들어줬죠. 

이명박정부 시절부터 자극하지 않으려고 AN/TPY-2대신 슈퍼그린파인을 도입하고, THAAD도입에 대해 전략적 모호성을 지금까지 유지했고, DJ행정부 시절부터 미/일의 집요한 압박에도 MD가입을 하지 않고 있었습니다. 중국/러시아등 주변국을 위해 이 정도의 군사적위협을 겪어가며 MD에 가입하지 않거나, 전통적 동맹인 미국과 거리를 둔 국가는 한국이 유일합니다. 즉, 한국은 외교적 차원에선 중국과 러시아에 성의를 다한 겁니다. 


이 정도로 입장 봐주며 모셨으면 중국도 뭔가 해줄땐 해줘야 하는데, 지금 뒤통수 맞았죠? 

THAAD? 도입모호성을 계속 하자는게 제 입장이었습니다. 그런데 그 판을 깨부순게 중국입니다. 더 이상 한국이 모호성을 유지할 동력을 끊은데다, 모호성을 유지해도 얻을 실익자체를 파괴해버렸습니다. 


이 상황이라면 주한미군이 지 돈들여 배치하겠다는 태도에 전향적 태도를 보이며 협상테이블에 나가야 됩니다. 그래야 중국에 대한 경고가 통합니다. 또 정말로 필요하다면 THAAD를 도입해도 사실 별 꺼리낌은 없습니다. 왜냐면 중국은 이미 한국이 자극을 피하기 위해 슈퍼그린파인을 도입하고, MD가맹을 부정하던 시절에 백두산 근처에 DF-21포대를 배치함으로서 미군이 한반도에 THAAD를 배치할 이유를 만들어버렸습니다. 


그래놓고는 한국보고 THAAD배치하지 말아라, MD가맹하지 말아라같은 개같은 소리를 지껄이고 있죠. 

아니, 유사시 미국 괌이나 오키나와등지에 쏘려고 대함탄도탄을 배치하고, 그 대함탄도탄이 한반도 상공을 지나가는 상황을 아무런 상의 없이 쳐만들어 놓고는. 한국보고 이 [마당]에 휘말리게 해놓고는. 현재와 같은 뒤통수를 후리며 아무 것도 하지 말라는 이 개소리를 뭘로 해석해야 합니까? 

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=194403&sca=&sfl=wr_subject&stx=%ED%8C%A9%ED%8A%B8&sop=and
중국놈들이  반대 하려면 최소한 무수단 미사일 못쏘게 막았어야 했습니다
 이미 버스는 지나갔어요
     
zzanzzo 16-07-06 13:26
   
엘샘이 나와서 안정될때까지의 적어도 십수년간의 대안을 말씀해보시죠
혹시 엘샘나올때까지 북에서 아무것도 안하고 기다려줄것이다라는 순진한 상상을 하고 계시는건 아니겠죠?
우리나라에 설치하는 사드로 미일을 방어한다라 스펙먼저 찾아보시길..
그런 이유로 사드를 반대한다면 역설적으로 님이 주장하는 엘샘도 할필요가 없네요 엘샘도 미일 방어용에 가까우니.. 말씀하시는바가 앞뒤가 맞지가 않는것 같습니다..
          
순심이 16-07-06 16:19
   
사드미슬 48기로 스커드 24기 밖에 못잡고 24기나 겨우 잡으면 끝인것은 사실이고 반박 못하시잔아요

L-SAM은 2020년 개발완료에 2023년 4개 포대 배치완료 입니다. 7년 정도 걸리네요
안정화나 안보공백 같은 것은 핑계라고 생각하고요 그럼 KFX사업도 안정화나 안보공백때문에 불필요한것입니다. 이거 하지말고 그냥 미국 비행기 사오자는 사람들 있죠

그리고 님이 저에가 말한 L-SAM개발하니 사드가 필요없다는 순진한 상상은 우리 국방부에서 먼저 말한것임을 알려드립니다.

L-SAM과 사드의 차이점은

사드는 1개 포대 가격이 2조원대 운용비가 3300억원 정도로 알려져 있습니다.
L-SAM은 4개포대 2조원대로 배치예정으로 알려져 있습니다.

사드는 미국산으로 24기의 스커드를 공격할수 있는 양으로 앞으로 중요 시설을 더 방어할 핑요성으로 인해 수입하자면 L-SAM과 같이 4개 포대를 만들자면 운영비포함 9조원 이상의 국방예산이 필요할 것으로 예상되어집니다

L-SAM은 4개 포대 2조원대로 국가방위산업 기업에 그 이익이 돌아가며 고용증대효과 기술 축적효과 수출기대 효과 등등 각지에 다양한 이익 또한 기대 된다고 여겨집니다

사드는 MD체계에서 일본과 모든 정보를 공요해야 합니다.
L-SAM은 국군이 독자적인 판단하에 정보의 교류도 가능하고 없어도 되어 국제 정세에 유동적 대처가 가능합니다.

사드는 미군에 의해 미군이 지키고 싶은 것이 지켜질 것입니다
L-SAM 대한민국 국군에 의해 국군이 반드시 지켜야할 국민재산 및 국가 전략자산을 지킬것입니다

사드는 필요시 수입품으로 배치시 미국과 협의를 통해 미국이 팔고자 하는 가격으로 계약등과 물건너온다는 이유로  다소 긴 시간이 걸려 배치될것으로 예상됩니다.
L-SAM은 필요시 국산으로 국군이 원한다면 국가방위기업을 이용하여 단기간 안에 다량을 생산 배치 할 수 있을 것으로 여겨집니다.
구름위하늘 16-07-06 12:48
   
저도 사드 반대론자이긴 한데... (정확하게는 사드 구매 반대론자)
순심이님은 논리가 너무 약하고, 다른 분에 비해서 밀리 지식도 낮은 것 같네요.
애국심으로 너무 우기기를 시전하는 것으로만 보입니다.
     
순심이 16-07-06 15:08
   
님은 참 구체적이지 반박하거나 지적하시지 못하시고 추상적이시며 논리가 환상적이셔서

분명히 잘생기셧을 것으로 보입니다
          
현시창 16-07-06 16:10
   
저도 순심이님 외모는 정우성급이실걸로 판단됩니다.
               
순심이 16-07-06 16:32
   
감사합니다^^;

현시창님이 판단이 틀리지 않았다는 것에 제 주관적인 의견으로 동의를 피력합니다