장인순 박사님이 원자력연구소에 계실때 농축해봤습니다. 그리고 우리나라가 안보리까지 갈뻔했습니다. 당연히 미국이 막아 줬구요. 얼마전 전혀할수없는 농축도 약간이나마 풀렸구요. 만들능력이 충분히 있고, 만드는데 필요한 재료도 있고. 물론 주변국들도 알고 있구요. 아주 빨리 크고 많이 만드는 걸 연구하는 게 더 나을듯하네요. 그리고 핵자체보다 날릴 수단이 더 중요합니다. 지금 가져 봤자 뭐 북한에 대응하려면 별의미 없습니다. 주변국들에 어필을 해야지요. NPT탈퇴를 해서 득이 별로 없을것같네요.
명분이 확실한 것이기에 승산이 크다고 보여집니다.
싸움을 하는데 한쪽에서 총으로 싸우는데 너희는 주먹으로 싸워라.
북은 핵으로 하는데 너희는 안된다??
이건 말이 안되기에 최고의 묘수가 아닐까 싶습니다.
미중러는 우리나라와 대화를 요청할 것이며... 자제를 촉구할 것입니다. 비난도 할 것입니다.
그럼 우리는 조건을 다는 것이지요. 3년 내로 북핵의 진전이 없으면 우리도 개발하겠다.
북핵을 없애는데는 분명히 효과가 클거라도 여겨집니다. 미국.. 중국.. 러시아.. 등등이 지금보다는 더 절실하게 북핵을 없애기 위해 노력할 것입니다. 모든 첩보기관 및 첨단무기를 동원해서라도 노력할 듯...
지금처럼 우리가 뛰어다니며 막아달라고 애원하는게 아니라 그들이 오히려 우리나라에 애원하며 한시라도 빨리 해결하려 할 것입니다.
왜냐?? 우리가 가지면 일본도 가질 것이고 기타 많은 나라들이 움직일 것이기에..
꼭 핵개발을 안하더라도 그 제스추어 만으로도 우리가 원하는 많은 것을 얻을 수 있으리라 믿습니다.
이란이 핵개발하겠다고 선언만 하고 수많은 것을 얻었듯이... 실질적으로 핵을 만들진 않으면서도...
이란이 핵개발하겠다고 선언만하고 수많은 것을 얻었다구요? 엥? 이란은 그나마 기름이라도 있는데 우리는 아무 것도 없는데요. 이란처럼 제재당하면, 북한과 별반다를게 없는데요. 그리고 미국이 IAEA 사무총장 일본사람으로 앉혀놨는데요. 더군다나, 아무짓도 못하게. 하나의 초강대국과 두 강대국들에게 우리가 핵을갖는 것은 아무 이익이 안되는데, 우리 조건을 들어줄 이유가 없는데요. 그냥 제재 가하기 그렇게 되면 세계 반도체, 자동차, 조선, 전자시장 과잉 공급 상태를 전쟁 없이도 일거에 해소가 되는 데요. 제재하는 걸 더좋아합니다. 힘이 없는 쪽이 더 많은 것을 제시해야되는데 우리가 제식할께 별로 없어요. 국론도 통일이 안되서 상대국가들하고 협상도 어렵구요. 상대국 협상할때 제일 먼저 보는게 예측가능성인데 우리의 경우 정권이 바뀌면 정책이 완전히 바뀐다는 예측이 되기때문에, 쉽게 들어 주기 어렵죠. 우리가 대북정책을 왔다리 갔다리하고 대북정책에 있어서 우리가 정확이 원하는 것이 무엇인지 심지어 미국 조차도 파악을 못합니다. 현재 국회의원들도 정확히 모르구요. 우리가 통일을 과연 원하는지, 원하면 어떤방식의 통일을 원하는지, 기타 등등. 주변국가들에게 정확히 알려주고 계속 주장을 해야되는데, 정권이 바뀔때마다, 내용이 바뀝니다. 주변국가들이 그냥 이야기 듣고 거의 무시할겁니다. 아무도 자신있게 대답을 못하니까요.
그런가요. 북이 핵을 한방이라도 쓸날이 올까요. 설령온다고 해도 몇발을 투사할까요. 아무도 모르게 쏠수 있을까요. 쏘고 나면 온전할까요. 위협을 하기위해서 같고 있는게 핵이지 쓸려고 가지는게 핵이 아닙니다. 그리고 어느 나라든 지휘계통을 통한 명령에 의해서 사용이 됩니다. 통수권자가 직접 버튼을 누르는게 아니구요. 그리고 정치적인 겁니다. 핵을 쓰기위해서 정말로 확실한 명분과 사용후 야기될수 있는 모든 문제들을 극복할수 있어야 사용을 할수 있는 겁니다. 핵전략이 무엇인가요. 현재 우리는 마땅한 운반체도 없습니다. 북한에 어필할려고 가지는 게 무슨의미가 있는지요. 핵을 쓸맘이 있으면 우리가 핵을 가져도 씀니다. 그냥 미국한테 한번더 얘기하는 게 낫습니다. 미닛맨 우리를 위해 꼭 써달라고. 우리가 핵맞고 미국이 보복을 안하면 미국 헤게모니 날라갑니다. 패권국이 가지고 있는 패권을 그냥 내려 놓을 까요.
북한이 정상적인 국가라면 핵을 쓸 일이 없겠죠.
합의를 하고 법에 근거해서 핵을 관리한다면...
하지만 북한이 정상적인 국가가 아니기에 대비를 해야하는 것입니다.
김정은 개인이 쏴라... 하면 쏘는 것입니다.
미국이나 기타 국가처럼 모두의 합의로 관리되는 국가라면 가능성은 낮겠죠. 님 말처럼...
반대로 우리나라가 핵이 있더라도 과연 북한에다가 핵을 진짜로 쏘게 되는날이 올까요??
핵은 비대칭 전략의 최고봉이라 할 수 있는 살상무기 입니다. 평양을 접수해도 북한에서 발사된 핵이 서울에 한발만 떨어져도 데미지는 이루 말할 것도 없죠. 상호공멸을 피하기 위해서라도 남한도 핵무장 해야 되는게 맞습니다.
핵을 만들자면 얼만한 크기에 몇개나 만들어야 되나요. 운반체는 어떻게 해야하나요. 어디에 보관을 해야하나요. 명령체계는 어떻게 하나요. 국군통수권자요. 국회의 동의를 얻어야 되나요. 언제 쓸수 있나요. 핵을 맞은 후에요. 핵을 맞을 것같을 때요. 국군통수권자가 명령을 알수 없을때, 총리나 국방부 장관이 긴급으로 명령을 할수 있나요. 국가 수뇌부가 괘멸이 되었을때, 일선 운용관이나 운용병이 긴급으로 사용할수 있나요. 핵을 맞은 후 가지고 있는 핵이 모두 사용 불능이 되면 어떻게 되나요. 우리핵이 사용불능이 되면 그냥 그걸로 끝입니다. 미국이나 타국에 요청이 안됩니다. 현재 패권국과 사이가 나쁜것도 아닌데 굳이 가질필요가 있을까요.
명예직업들 / 그대는 핵/ 핵 생각만 하고 있네요
발제 제목은 NPT 탈퇴 입니다 - 대한민국이 작정한다면 원자핵으로만 안끝납니다 수소/ 중성자...
그래서 대한민국이 npt탈퇴선언을 한다면 전세계가 쇼크가 올지도 모릅니다
도미노죠 일본/ 대만/ .....
그리고 미국에게도 이져스쳐가 득이 될수도 있다는 것 그게 가장 중요한것 이죠
전세계에 무슨 쇼크가 오나요? 핵도미노요? 미국의 압력으로 일본은 핵무장 안할겁니다. 일본이 핵무장할 이유가 뭔가요? 그리고, 우리가 npt탈퇴하고 핵을 온전히 만들수 있나요? 당장 일본이 우려를 미국에 표하겠죠, 그리고 우리더러 미국이 만들지 말라고 하겠죠. 말그대고 선을 넘지 말라고 할겁니다. 물론 선을 넘는 것은 핵을 만들기 위한 움직임이겠지요. 선을 넘으면 무슨일이 있을까요. 북한도 당해보지 못한 폭격을 당하겠죠. 우리를 도와줄 나라가 있을까요? 없습니다. 왜냐하면 다른 모든 나라들도 반대를 하니까요. 그리고 많은 사람들이 잘모르는게. 우리가 그렇게 반미해서 미국이 나가게 되면, 미국은 북한하고 손을 잡습니다. 현재도 북한이 하는짓이 미국보고 자기들하고 얘기좀하자예요. 관심을 끌어서 미국과 대화를 하려고 하는 것이구요. 그래도 아직까지 우리쪽에 서있는 것이 다행이구요. 미국이 원하는 것은 친미이고, 자기들 뜻에 따라 주변국을 상대해줄 나라예요. 한국에 무슨일이 있었을 때마다 북한으로 고위층들이 방문을 했었습니다. 한국과 중국에 주는 경고지요. 사람들은 북한하고 육이오도하고 우리와 혈맹이고 그렇게 얘기합니다. 미국이 철저히 따르는 말이 영원한 친구도 영원한 적도 없다예요. 옛날 소련치기 위해 중국하고 손잡았고, 소련이 태평양으로 나오는 거 막기위해 일본키워줬구요. 이차세계대전 끝나고 전범재판으로 처형될 독일엔지니어들 전부 미국으로 데려갔구요. 월남전때 갑자기 철군을 했으나, 지금은 다시 수교를 맺고 미국이 경제뿐이 아니라 전방위고 밀어주고 있읍니다. 우리는 일본이 가질때 완벽한 명분이 생기고 쉽게 가질수 있습니다. 아주 빠르게 정확히 양산할수 있는 기술만 보유하고 있으면 됩니다.
NPT 탈퇴를 선언할 경우 발생할 문제를 짚어본다면..
1.주한미군 철수.. 핵이 있다면 주한미군보다 더 든든한 빽이 생기는 것입니다. 아울러 주한미군은 언젠가는 가야할 존재이고...
2.경제위기.. 경제적 타격은 분명히 있을 것입니다. 하지만 전쟁이 나면 어차피 주식이고 부동산이고 다 쓰레기로 변하는 건 같습니다. 핵개발하는 몇 년 혹은 몇 달 동안은 위기가 있습니다. 그렇지만 핵개발이 완료하면 그 날로 최악의 경제위기는 끝입니다. 우리도 위기를 만드는 나라에 대들 수 있기에... 핵개발 후에는 우리가 나서서 중진국 국가모임 이런 걸 만들어 해쳐나가도 되고 방법은 많습니다. 경제공동체나 혹은 군사공동체 다 가능..
3.전쟁 위험.. 이란이 NPT 탈퇴했을 때.. 미국 중국 러시아 그 누구도 군사행동을 안했습니다. 아니 못합니다.
핵이란 것이 얼마나 무서운지 그들 자신이 더 잘 알기에... 그런데 이란보다는 수십배 더 강한 군사력이 있는 우리에게 전쟁을 고려한다?? 그 가난하다는 방글라데시도 최고 가난한 북한도... 그 누구도 전쟁을 받진 않고 핵을 가졌습니다. 게다가 과학기술도 훨씬 발달한 우리에게?? 이건 말도 안됩니다. 우리는 지겠지만 그들 또한 그에 못지않은 피해를 입을 것이기에... 핵심은 하루라도 빨리 핵개발에 착수하는 것입니다. 그 기간이 짧을수록 전쟁위험은 0에 가까워 질 것이기에..
4.일본의 핵무장.. 분명히 일본도 핵을 가질 것입니다. 같이 죽자고 덤비지 않는 한 우리에게 핵을 쓸 수는 없습니다. 게다가 우리는 일본에 핵을 쓰면 섬이기에 다른 나라에 피해가 적지만... 일본이 우리에게 핵을 쓴다?? 중국 러시아가 먼저 일본을 손 볼 것입니다. 대등하게 가지는 것은 나쁜 건 아닌듯합니다. 오히려 더 평화로워 질 것입니다. 서로를 더 존중하지 않을까...
5.안보리 소집 및 제재.. 이건 말그대로 말장난입니다. 그들이 쓸 수 있는 것은 경제제재 외에는 없다고 보여집니다. 그것도 핵개발이 완료되는 순간.. 끝납니다. 그리고 일정기간 동안 이어지다가 흐지부지하며 풀릴 것입니다. 그리고 정상으로 돌아가겠죠. 방글라데시... 파키스탄... 이스라엘... 인도가 그러했듯이. 그 기간만 참을 자신이 있으면 승산 있다고 봅니다. 그래도 안 풀린다면?? 수소탄 개발이라는 무기가 우리에게 쓸 커다란 카드가 될지도 모릅니다. 수소탄 개발의 능력은 모르겠습니다만...
탈퇴선언을 한다면... 미리 모든 준비를 완료한 후에 해야합니다.
개발할 과학자들을 미리 다 섭외하고 보호하고... 개발에 필요한 재료들을 다 준비해두고... 실험에 필요한 모든 준비를 철저히 한 후에 시작해야합니다.
개발기간이 짧을수록... 위기는 그 만큼 사라지니까...
과학기술이 꽃을 피우는 지금... 북한이 핵을 가진 지금이... 이 카드를 쓸 적기라고 여겨집니다.
당장 우리가 미국 반대를 무릅쓰고 npt탈퇴하면 미국이 어떻게 반응할까요. 미국이 선을 넘지말라고 하고, 우리행동이 이상하면 미군철수할것이고, 미국이 우리 핵무기 시설폭격하지 말라는 보장도 없고, 게다가 미국이 북한과 수교 한다고 하면 어떨까요. 미국에 손해 볼거는 없을거 같은데요. 미국의 국가 전략을 조금만 알면 우리가 어떻게 해야하는지 쉽게 알수 있습니다.
공격무기도 아니고 방어용 무기인 사드 하나 배치한다고 저 난리를 치고... 러시아는 어차피 극동보다 유럽 NATO 상대하기도 벅찬 마당에 그럼 중국하나 저리 반대하는것 때문에 경제가 어떻고 군사, 정치가 어떻고 이 난리인데...
세계 원탑이자 패권국인 미국은 물론 중국, 일본, UN까지 쌍수를 들고 반대할게 뻔 한 핵개발을 하자구요?
인도가 핵개발에 성공하자 196~70년대 파키스탄의 총리였던 부토가 "국민들이 전부 손가락만 빠는 한이 있더라도 핵은 있어야 한다" 라고 천명하고 핵개발을 했습니다. 물론 지금 북한이 받고 있는 경제제재 당했습니다.
그런데 파키스탄, 북한 원체 가진것이 없는 나라고 다른 외부와 교역이 거의 없다시피한 나라라 경제, 정치적 제재가 먹힐리 없었죠.
그러나 우리는 다릅니다.
전체 에너지의 90% 이상 국내 총생산 6~70%를 무역과 수입에 의존하는 나라가 기습적으로 NPT 탈퇴 즉 지금부터 핵개발 한다는 폭탄선언이나 마찬가지인 일을 하자고요? 주변 강대국을 살살 달래고 어루어도 모자를 판에...
현 사드국면에 대입해서 냉철하게 생각해 보세요. 과연 대한민국이 얼마나 버틸수 있을것인가?
현재 UN에서 가하고 있는 대북 경제, 정치적 제재가 우리에게도 적용될것이 확실시 됩니다.
70년대 박정희 정권의 개발 실패 후 미국은 단 한번도 한국의 핵개발을 용인한적도 없고 오히려 핵에 관해서 전범국 일본도 용인한 농축도 못하게 하고 있죠.
우리가 핵 개발을 하려면 선결 조건이 있어요.
1. 정부의 강력한 의지
2. 지금까지 선진국 문턱에서 제1세계 로서 정치적, 경제적으로 누리던 모든것을 거의 내려 놓을 국민적인 합의.
3. 미국, 일본 vs 중국 등 전쟁발발과 일본의 핵개발등등(국제정세)
저도 대한민국이 외부의 핵 위협에 스스로를 방어 할 수 있는 핵보유 국가가 되었으면 좋겠습니다. 핵에는 핵밖에 없다는것은 진리 이니까요. 그러나 우리가 진정 핵개발을 원한다면 국력을 총 동원하여 외교적, 정치적으로 현명해야 합니다. 북한처럼 기습적으로 NPT 탈퇴 하는건 어치피 잃을게 없는 북한처럼 벼랑끝에 서서 죽기아니면 까무러친다는 전략을 굳이 할 필요가 없습니다. 그러다 진짜 죽습니다.
뭔가 착각하시는 듯합니다.
예전에는 그랬죠. 미국이 하라면 다 해야하는... 지금은 아닌 듯 합니다.
모든 국가가 미국편이라는 착각은 아닌 듯 합니다.
모든 산유국이 미국의 말에 동조한다?? 오히려 중동은 반미에 가깝다고 보는게 낫지 않나요??
석유?? 충분히 들여올 수 있습니다.
오히려 우리가 핵을 보유하면 미국입장에서 자기편에 서기를 바라지 중국이나 러시아편으로 되어서 핵을 가지면 더 큰 문제가 되지 않을까요??
분명히 초반에는 극도의 반대에 직면할 것입니다.
하지만 완료되는 순간 급변할 것입니다. 그 기간을 버틸 의지가 핵심입니다.
그땐 외교로 풀어야죠. 정말 미국이 모든 걸 막는다면 중국이나 러시아에 손을 내밀면 그들입장에선 우리 손을 잡을까요? 놓을까요?
북핵 문제도 내가 너희편이 될테니 북핵 해결 좀 해주라.. 라고 하면 중국 러시아는 북한을 택할까요?? 우리를 택할까요?? 경제로 보나 기술로 보나.. 뻔하지 않나요??
미국은 동아시아를 전체를 잃는거나 같고 중국과 러시아는 손하나 까딱 안하고 동아시아 전체를 손에 넣는거나 같은데요??
언제라도 칠 수 있는 외딴 일본이란 섬나라 외엔...
제가 이 발제글을 올린 이유는 일본의 보통국가화 때문입니다
1) 군대를 가진다 => 당연히
2) 핵을 갖춘다 ( 아마 미국의 승인이나 돈을 주고서라도 ) => 기를쓰고 달성하려할겁니다
3) 지역의 패자가 된다 => 2) 가 충족되면 됩니다
Npt 탈퇴가 미국에게도 득이된다는것은 미국도 그만큼 선택지가 많아집니다 서로 윈윈 할 수있는거죠
누구에게 중국/ 러시아에게
한국은 일본에 대해서도 하나의 카드를 더 가지게 되는겁니다
미국이 어떤 선택을 하는가가 중요한데 ..
그건 대한민국이 하기나름이라 휼륭한 전략적 대통령의 탄생만을 학수 고대합니다
일본의 보통국가화를 곰곰히 생각해 봅니다
1) 미국은 한-미-일 공동전선을 전략적으로 가져가려하는것 같고 대한민국의 지정학적 위치는 최전방 침투부대입니다
2) 일본은 병참기지화에서 한-미-일 공동전선에서 자체블럭을 따로가지면서 전략적 선택을 할 수 있게끔 만들어 갈것 같습니다
3) 대한민국은 일본이 만약 핵보유를 먼저 한다면 독안의 쥐처럼 갇혀버립니다
심각하지 않을수가 없습니다
북한이 저렇게 갑치는것은 대한민국때문일 수도 있습니다
잘난 형을 둔 못난동생은 어디가서 지랄을 떨어도 그 형때문에 봐주는 경우가 많습니다
그런데 일본이 핵을 보유하게된다면 이란 생각을 해보게 되면 대한민국의 바닷길이 다 막힐 수가 있다는 겁니다
남북한이 같이 골로 갈수도 있겠구나 하는 생각이 들지 않을수가 없습니다
북한은 중국이 기름길막고 대한민국은 섬아닌 섬이라 밖으로 나갈길이 없습니다
더군다나 독도문제로 전쟁 걸어오기도 딱 좋습니다
Npt 탈퇴가 대한민국의 신의 한수가 될수 도 있다는 생각이 그래서 듭니다
밀리매니아라면 여기에 답해야 하지 않겠습니까
무ㄹ론 전적인 제 주관적 생각입니다
일본의 보통국가화가 곧 핵보유국이 된다는 설정은 과 하지 않은가 싶은데요.
우리가 핵을 가지기 힘든많큼 일본도 마찬가지 입니다. 일단 일본은 미국이나 전세계 전범국 낙인이 지워지지 않은 데다가 가장 큰 걸림돌인 미국을 제외하고도 중국, 러시아, 우리나라가 목숨걸고 반대 할 것이니까.
그래도 만약 일본이 미국의 묵인아래 핵을 보유한다고 했을 때... 그 땐 모든것이 달라집니다.
우리도 국운을 걸고 핵보유로 가야죠.
아마 일본의 핵보유가 기정사실화 되는 시점에서 우리 정부는 물론 모든것을 감수하겠는 우리 국민들의 핵보유에 대한 국민적 합의를 어렵지 않게 끌어내리라 믿습니다. 일본이 핵무장을 한 마당에 뭐가 두렵고 힘들겠습니까? 일본의 핵무장은 미국도 우리의 핵개발을 반대할 명분이 대폭 감소할 뿐 아니라 설득력도 엄청 떨어지겠죠.
미리 대비해둬서 나쁠 건 없다고 봅니다.
다 공개적으로 한다는 보장이 없기에...
비밀리에 개발한다면... 그리고 곧바로 사용할 수도 있다면... 말이죠.
핵을 서로 가지는 순간 제가 볼때는 한일간의 평화시대가 찾아올거라 봅니다.
어쩔 수 없는 평화로 시작해서 굳어지겠죠.
일본이 헌법고쳐서 보통국가화에 성공하게되면 남은 것은 일본과 한국 둘 중에 누가먼저 핵을 가지냐겠죠. 먼저 만드는쪽은 미국의 암묵적 합의를 얻고 다른 쪽을 찍어누르게 될겁니다.
일본이 먼저가지게 되면 당장 독도부터 뺏기겠죠. 순시선 몇 척 독도에 넣고 뺏어봐요. 미국은 넌지시 떡고물좀 줄테니 독도포기하라고 압력넣을게 분명하고. 그나마 우위라던 미사일전력이고 뭐고 죄다 몇년내에 밀려날것이 뻔한데 핵까지 주면 두손 두발 다 드는것일듯...
핵을 만들기만하면 미국이나 주변국의 경제제재나 혹은 경제위기가 사라진다는 것은 망상같습니다. 물론 우리나라와 북한의 국제적 위치나 역할, 경제적 중요도가 다르긴 하지만 결국 미국을 중심으로한 강국들이 어떻게 태도를 취하는냐에 따라 핵을 갖든 안갖든 우리에게 막대한 영향을 줄것입니다.
급하게 만든 한두발 혹은 10발정도는 의미가 없습니다. 위협적이지 않기도 하구요. 혹여나 100여발 이상을 몰래만들수 있어서 깜짝공개하면 모를까, 의미가 없습니다.
북한에 핵이 있기에 미국이 가만히 있는게 아닙니다. 인도의 핵무기가 이미 완성됐기때문에 인정해준것도 아니구요. 무엇보다 같은 상황이란 거의 존재하지 않습니다.
한반도의 지정학, 군사적, 국제적 위치는 복합적이고 미래에도 중요하기 때문에 핵을 인정하는 순간 핵경쟁을 막을 수 없고 군사적인 경쟁은 위협적으로 상승할 걸 모두가 빤히 알고 있습니다.
차라리 전략무기와 미사일류의 기술적인 우위를 취하고 핵의경우 생산속도와 실전배치를 빠르게 하는 산업준비 상비시스템 정도로 만족해야 할 겁니다. 특별히 미국이 미쳐서 우리나라하는 짓 모두를 받아주지 않는다면요.
작성일 : 16-07-11 08:20
조회 : 3,603
