실제 핵무장보단 이번일을 빌미로 일본처럼 언제든 핵무장 가능하게 규제를 푸는정도의 이익만 가져오면 충분할거같네요 당장 핵무기 만들어도 유지비도 장난아니구요

지도자의 의지가 결정적인요소입니다...즉 어떻게 활용할지를....이때 그 카드를 만지작하는것도 중국에 메세지를 주는듯하게 하는것도 포함되지요....넓게 보면요.....지도자 아몰랑....

계속 말하지만 한국은 핵무기 개발은 불필요하고 득보다 실이 많다고 생각합니다 .
현실적으로 한국과 일본은 비슷한 제약이 있기때문에
힘들다 하겠습니다 .

우린 한국과 일본은 미국의 핵보복능력을 믿고 의지해야합니다 .

우리스스로 족쇠를 미국한테 걸어놔서 핵개발할 명분이 없습니다.

그리고 핵개발 말 않듣고 하면 중국하고 다를바가 없지요.

탄두에 실을 핵만 개발하면 뭐합니까 미사일 사거리 제한때문에 이도저도 못합니다.

미국이 미사일 사거리 제한 풀어주기전 까지는 절대 그럴일 없습니다.

자국 안보는 자신들의 손으로...
중국이 전쟁발발시 사드가 있는 한국을 먼저 친다고 하는데?
미국이 반격할 동안 한국은 손만 빨아야 하겠습니까? 자주국이라고 할 수 있을까요?
전략적으로 대등한 입장에서 중국과 국지전이라도 하는 것입니다.
핵무기 보유는 필수라고 생각합니다.

미국이 대신 핵보복을 하는데 왜 필수죠 ?
필요한것이지 필수는 아니라고 봅니다만

필요와 필수 구분이 어렵군요....이스라엘은 필수라서 핵무장했다는 논리를 제시해보세요...누구는 필수이고 누구는 필요해서 인지를요.... 핵을 포기해서 러시아에게 깨지고...핵무장해서 중동애들 까불지 못하고....어떤논리로 설명할자신있는지...그건 힘있는자의 논리입니다...
전범국가에게 무장 시키는것은 어떤논리근거가 있는지...누군되고 누군안되고...그때그때  달라요...아몰랑...

이스라엘이 핵무기 개발때 환경이
박정희때 핵무기 개발 시도와 같은 상황이겠죠 .
그러나 지금 한국은 박정희때와 많이 다릅니다 .


필요와 필수를 구분하기 어렵다 ?
ㅎㅎㅎㅎ

님은 일본이 영원히 무장을 안할 줄 아셨나요 ?
그리고 일본 무장은 우리에겐 불꽤한 소식이겠지만

힘의 논리가 지배하는 국제관계에서
2차대전 승전국 미국이 허락하는 상황에서 무슨논리로써 님에게 설득할 수가 있나요 ?

일본 재무장은 일본과 싸운 패권국가 미국이 뒷배경이 있는것이고

님 말대로 그때 그때 누군되고 누군 안되고
그 기준을 정하고 판단하는건 미국이죠 .

이건 한국정부가 님에게 설명할 수 없는 사안이고 정 불만이면
미국대사관에 가서 따져 물어보시길 ..

박정희때 핵개발의 필요성과 지금 핵보유의 필요성은

김일성이  원했든  핵무기의 필요성과 현재 님이 원하고 있는 핵보유의 차이가
바로 필수와 필요 입니다 .

경제제재 외교적 마찰 우방국의 반대  주변국 압력 미국과의 문제
이런 문제보다  한국의 생존이 더 중요해서 핵이 꼭 있어야 겠다 라고 하면
그건 필수가 되는것입니다 .

환경이 어떻게 다른지 근거를 대시고 말하시길 바랍니다...
이스라엘 상황이 박정희때와같다니요 시기가 비슷했겠죠 상황은 엄청나게 다릅니다...
이스라엘 국가가 어떻게 성립된는지부터 알고 논하시길 바랍니다...그리고 이스라엘이 무장하면 주변국 즉 이스람국들은 영원히 무장안할거 같나요. 조용히 그 상황에 수긍하고 있을까요....일본은 재무장하고 이슬람은 안할까요....오히려 일본은 전범국이라는 사실에서 자유롭지 않습니다...마국이라는 깡패가 있어서 참고있을지언정 일본국은 국제사회에서 자유롭지 않다는 사실을 아셔야합니다...그래서 일본은 한국이 핵무장하면 필수적으로 핵무장한다는 논리비약이 심한것입니다...즉 근대사에서 우리는 일본을 침략하지 않았다는것입니다...반대로 프랑스, 영국이 2차대전이후 핵무장해서 독일도 핵무장해야한다는 논리와 똑같이 적용될수 있습니다...그래서 필요와 필수의 차이를 논하기 어렵다입니다...독일도 일본과같이 전범국입니다...만약 일본이 핵무장이 필수라면 독일및 축출국역시 타국(러시아및중국)을 필수적요소로 간주하고 핵무장가능합니다...
핵무장은 그국가가 처한환경을 어떻게 인지하고 해결할지에 대한 주관적 요소라는것입니다...그리고 강대국의 허락아닌 허락이 필수조건입니다...북한은 묵시적으로 이미 중국과 러시아의 허락아닌허락을 받았다고 보는것입니다...만약 아니라면 러시아와 중국이 어떻게했을까요...같은 공산국가인데 묵인한거에요....그리고 우크라니아를 잘보세요...핵무장해제를 당하고서 그꼴 난거에요...국제사회는 한마디로 힘의 논리로 움직입니다...경제논리는 그것을 포장한것에 불과합니다...말도 안되는 필수 필요 라는 단어는 사용자의 선택사항입니다...

그래요 ㅎㅎ
이스라엘 핵무기 개발상황과 박정희때 핵무기 개발 상황과 같은 상황이 필수적인 상황 아니겠어요 ?

상황이 다르면 설명해주세요 그럼
이스라엘이 핵무기 개발할수 밖에 없든 상황과 박정희때 상황의 차이점이 무엇인지
설명을 하시면 됩니다 .

각국의 입장차이는 존재하고 님이 인식하는 상황과 저의 생각은 다를 수 밖에 없는겁니다 .  님이 인지하는 상황만 정답인가요 ?
그게 정답이라면 저도 알고있어야 하는 내용입니다 . 아니잖아요 .
각자 생각이 다른데 난 옳고 넌 틀려 라고 증거 대라 근거 대라 따지는건 무례한겁니다 .

님이 그런 생각이면 님의 생각을 밝히면 됩니다 . 안그래요 ?
북한의 허락은 북한 사정상 전 모르겠고요 ...
일본의 재무장은 미국의 용인이  있었다는건 유추할 수 있죠 .

일본이 재무장하는걸 우리가 무슨 힘으로 막고 제재 할수 있나요 ?
일본 재무장을 누구에게 따질까요 ?

지금 님께선 ..
엉뚱하게  우리에게 증거대라면서 미국에게 물어보셔야 할 내용을 우리에게 묻고 있는겁니다 .
국제사회는 힘의 논리라면서요 ?

국제사회 대빵 미국이 마음대로 하는걸 어떤 기준과 근거를 제시해야 합니까 ?
님이 근거를 대라 라든가 누군에게 되고 안되고 라든가 ..이딴 식으로 징징되는건  미국에게 하세요 .

참나 정말 역사서를 좀더 정독하셔야 할거같네요...자기모순에  빠지다니....
만약 일본무장을 미국이 승인한다면 그건 모든국가에 대해 승인하겠다입니다...그리고 현재 우리가 우방국으로 믿고 있는 미국은 적국과 갈음을 하게된다는것입니다...
지금 대한민국의 과반의 인구가 살고 있고 중요시설이 상당히 있는 수도권을 보호하지않고 칠곡에 있는 미군의 비축물자를 보호는 사드를 그곳에 설치하는것을 용인하는 정부가 있다면 저같으면 민중봉기라도 일으키겠습니다...왜냐하면 그것은 미국의 51번째 주가되는것을 용인하는것입니다...전작권도 없는 군대가있는 나라가 뭘을 한들 누가 믿겠나요...이와같이 미국이 만약 일본의 핵무장을 용인할거같은 나라라면 지금 당장 모든협약을 깨고 중국과 동맹을 맺어야 한다고 생각됩니다...왜냐하면 자칙하다가는 우크라이나꼴이 되기때문입니다...군인은 절대 정치하면 안됩니다...군인이 정치하면 님이 싫어하는 나라꼴이 됩니다....아니 깡패가 되니깐요...그리고 책좀 보세요...정말 손가락에 쥐가 나네요...이스라엘과 박정희정권의 상황이 같다니....허허허....정말......

보보스님 이분 ㅎㅎ
상황이 같다는 라는 추상적인 글을
a는 a  라고 지금 이해 하신겁니까 ? 

ㅎㅎㅎ

생존!!! 제가 말하고 싶은 단어는 생존이에요 .
더 설명해야 합니까  ?

정복하기 위해 주변국을 영토를 빼앗기 위해
이스라엘이 핵무기 개발했나요 ?

박정희가 북한이나 일본을 정복하기 위해 핵무기를 만들었나요 ?

미국이 일본에 먹힐까봐  핵을 만들었나요 ?
소련이 주변국에게 먹힐까봐 ?

북한이 일본 미국 남한과 3대1 이나 2대1 전쟁을 이기기 위해 ?

왜 만들고 왜 시도 했을까요 ?

이스라엘이나 박정희는 ?

파키스탄은 왜 만들었죠 ?

상황은 각국마다 다르죠
같진 않죠 ..

다만 이스라엘과 박정희는 생존!! 이 단어가 떠올러네요 .
안그렇나요 ?

따라해보세요

개~~~
오!!!
바 ...

일본 재무장은 주변 국가 눈치볼 필요가 없죠 .
제가 일본 최고 권력자라면 ..

제 3의 시각으로 판단하면
일본 재무장은 위험합니다 만 ..

일본 시각에선  따라해보세요

찬~~ 스

줄때 먹어야 하죠 .

일본 재무장보다
현재 다가오는 북한 중국의 위협이 더 크기 때문에
어쩔 수 없는 상황입니다 .

핵무장이 필수면 핵무장해야죠 .

그러나 그렇게 국가 운명이 내일모래 망할 정도로 위험한 상황이 아니라는 겁니다 .
님이 하지말라해도
국가 생존이 가시적으로 다가오면 핵무장 합니다 .
걱정하지마세요

미국과 짱깨는 한국이 핵가진다면 동일한 반응을 할겁니다.
웃기지 마세요. 그리고 동북아 비핵화는 정부가 원하는 바램입니다

맞습니다 .
득보다 실이 많을것 같다는 생각이 드는군요 .

과연 그럴까요...만약 핵무장하는대신에 중국과 동맹관계를 맺으면요....북한처럼요...만약입니다...이글로 인해서 오해하는것은 원치않습니다...현재 한국의 싱크탱크가 원하는것은 비핵화가 아닙니다...동북아의 평화입니다...문제의 본질은 평화인데, 비핵화가 아닙니다....다만 그것을 해결하기 위해 비핵화를 수단으로 해결을 제시한것입니다...정부가 원하는것은 평화입니다....역으로 말하면 평화를 유지하기위한 수단을 핵으로 본다면 그것도 가능하다는것입니다...
제발 문제의 본질을 정확히 보세요.....기득권들의 어리석은 논리에 빠지지마세요....

본질은 통일이죠 . 동아시아 평화는 그다음이고요

핵무기 보유는 동아시아 한중일 북한에 힘의 균형을 가져올 수밖에 없고
남북한 대치는 영구적으로 정착화될 수도 있는 겁니다 .
그래서 민족의 분리를 가져 올 수있는 물건이고요 

그리고 핵무기 있다고 북한이 우릴 위협안합니까 ?
군비경쟁 없을까요 ? 동아시아 분쟁이 사라질까요?

언제든 이런 일들은 벌어질 수 있기 때문에, 모든 가능성은 열어놓고
외교적 카드들을 확보해야함.
핵무장 카드도 우리가 버릴 이유가 없음. 이를 통해 더 나은 협상에서의 가능성들을 확보할 수도 있음.

그러나 분명한 목표는 핵무장 자체가 아니란,보다 확고한 안보의 확보이기 때문에, 이를 혼돈해서는 곤란함.

국제관계에서 만약 이라는건 없어요 부질 없는 겁니다 만약이라는 거는
 그렇다면 고구려가 삼국통일을 하면 더 좋겠죠 하지만 현실은 그게 아님

명분도 있고...
능력도 되고...
여론도 따라주고...
단.최고 통수권자 의지는...?

ps.
쪽국이야 미국의 컨트롤이 가능하다고 보는데...

조선시대 사대주의자 신하들 같은 사람들 많이 서식하네요?ㅋㅋ

사대주의 사대주의 대지말고 님같은 사람들은 어떻게 해야되는지 말좀 해봐요

아무생각도 근거도 없이 사대한다고 글싸지르지 마시고

오히려 님같이 아무생각없이 그냥 막막하게 글싸지르는 사람들때문에 대한민국 앞날이걱정이죠..