커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-07-17 22:18
[전략] 성주 사드는 현재 구도상 미국 본토를 방어하기에 가장 좋은 위치로 보입니다.
 글쓴이 : 순심이
조회 : 2,579  

143308805878_20150602.jpg


중국 북한의 ICBM은 미국을 공격할때 태평양이 아니라 지구는 둥그니까 가장 짧은 거리로 캄차카반도나 북극으로 날아갑니다.


그럼 미국이 가장 먼저 가장 넓게 중국과 북한의 ICBM을 탐지할  수 있는 곳은 한국


미사일 전쟁 시 북한의 장사정포 사거리에 벗어면서 또한 중국 북한의 미사일에 자기 사드 포대 레이더의 방어하면서 미국 본토로 날아가는 중국 북한 러시아 동부의 미사일들을 가장 먼저 탐지하고 미일의 MD요격체계에 가장 빨리 정보전달을 할 수 있는 최적의 위치가 성주로 보이네요


성주의 사드레이더로 가장 먼저 포착해서 캄차카 반도와 북극에 있을 미일의 이지스에 정보전달로 이지스의 SM3로 요격하고 미래에는 항공기탑재레이저 우주위성탑재레이저로 함께 요격한다는 개념 같습니다   


결국 성주의 사드 배치는 일본도 조금은 혜택을 볼 수는 있다고 보여지고 미국 본토 방어가 핵심인것 같습니다.


http://www.hani.co.kr/arti/international/international_general/693670.html

이 미사일이 한반도 북쪽 상공을 통과하는 동안 3000~4000㎞ 거리까지도 탐지할 수 있을 것으로 분석됐다. 이 레이더는 중국 탄도미사일의 탄두를 추적하기는 어렵지만, 상단 추진체가 탄두와 분리될 때 움직임을 포착할 수 있다. 이는 미국 알래스카 공군기지에 있는 조기경보 레이더가 지금보다 더 원거리에서 탄두를 추적할 수 있는 정보로 활용될 수 있다.


일각에선 미국이 종말모드(탐지거리 600~900㎞)와 전진모드(1800~2000㎞) 두 가지 중 종말모드 레이더를 배치하면 중국에 영향을 끼치지 않을 것이라고 주장하는 데 대해, 포스톨 교수는 “이 레이더의 성능을 모르고 하는 난센스”라고 일축했다. 그는 “이 레이더는 기본적으로 두 가지 모드의 기능을 모두 수행할 수 있으며, 모드 전환도 어렵지 않다”고 말했다. 미국 군수업계에서는 이 레이더의 최대 탐지 가능 거리가 4500㎞를 넘는 것으로 알려져 있지만, 실제 탐지거리는 레이더 전자파를 목표물에 발사한 뒤 반사되는 신호의 정도에 따라 크게 달라진다



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
SoSerious 16-07-17 22:23
   
전혀 의미없습니다^^
이 글의 내용이 사실이라하여도
`사드로 북한의 미사일을 요격할 수 없다'는
일각의 주장을 뒷받침하는 근거는
전혀 들어있지않기에
사드 반대의 명분으로는
하등쓸모가 없습니다~
나무와바람 16-07-17 22:42
   
갑자기 뜬금없이 3000~4000km 거리까지도 탐지할 수 있을 거라는 건 어디서 튀어나온거지...
바로 아래 "전진모드(1800~2000㎞) " 라고 해놓고선....이러다 나중엔 지구 어느곳도 탐지 가능하게
한 13000km 까지도 탐지 가능하다고 하겠구만...
지구가 평면이 아니라 둥근 구 형태인 것과 탄도미사일 조기 탐지하기 위해 조기경보위성이
있는 건 알고 하는 소리인가...
40000km 탐지 가능하면 그냥 현재 괌과 일본 2군데 사드레이더 만으로 중국 탄도미사일 탐지는
다 커버하겠구만 그럼 한국에 사드를 배치할 이유가 왜 있나...
하여간 한겨레 쓰레기 기사는 쯧쯧...
archwave 16-07-17 22:42
   
한국에는 종말모드로 1 대 배치되는거고, 위 그림은 아예 농담 수준도 안 됨.
주한미군애들이 지들 목숨 아까워서라도 전진배치 모드로 할 수 없음. 전진 배치 모드에서는 사드 요격 미사일 발사를 아예 못 하거든요.

일본에는 전진 배치 모드로 사드 레이다가 2 대 씩이나 오래전에 배치되어 있습니다.

일본의 사드 레이다를 저 그림에 집어넣으면 (미국을 지키기에) 더 환상적이지요.

도대체 왜 이런 뻘소리들을 집요하게 해대는지..

제주해군기지가 중국 자극하니 안 된다는 그런 것보다 더 악질.
archwave 16-07-17 22:47
   
원래 오래전부터 미국 방어는 일본이 담당했습니다.

대륙간 탄도 미사일 요격용인 SM-3 블럭 2 는 미국과 일본의 공동개발일 정도임.

저 그림은 미국과 일본이 구축한 MD 를 교묘하게 고쳐서 일본대신 한국을 집어넣은 것일 뿐임.

일본의 남쪽, 북쪽에 사드 레이다 2 대 이미 있는거 생각하고 그림을 다시 보세요. 그림이 (미국 입장에서) 훨씬 좋아집니다. 한국에 있을 필요가 없음.
archwave 16-07-17 22:49
   
그리고 한국에 있으면 조금이라도 일찍 탐지할 수 있다는게 사실이라 할지라도, 저 그림을 보세요. 그건 의미가 없습니다.

미국으로 가는 대륙간 탄도 미사일을 요격할 수 있는 기회가 아주 널널하기 때문에 약간 일찍 탐지했다 해서 유리하고 자시고 할게 없음.
     
난나야 16-07-17 23:56
   
탄도탄 목적지 계산시 미사일의 괘적으로 추적함니다..
괘적 앞구간이 자료로 있고 없고는 천지차이지요 이걸 님이 별로 유리한게 없다고 말한다면 전세계 전문가들이 님을 모셔갈껍니다
          
archwave 16-07-18 06:52
   
궤도 앞 구간을 알고 있을 필요가 없습니다.
그건 로켓 단 분리하면서 의미가 없어져버리거든요.

1 단 로켓을 분리하고 2 단 로켓 점화하면 그 후로는 1 단때의 궤도가 어쨌는지는 의미가 없음. 2 단 로켓의 비행으로만 계산해야 하는겁니다.

정확히 말하자면 마지막 단 로켓 점화가 끝나기 전에는 지상 어디에 떨어질지 예측이 안 되는거죠.

흔히 생각하는 것과 달리 대륙간 탄도 미사일의 로켓은 상승단계에서 다 소모됩니다. 중간 단계에서는 관성만으로 날아가죠. 고도 1000 km 정도면 저궤도 인공위성보다 더 높이 올라간 것임. 이 고도를 날아다니는 중간단계에는 로켓이 더 이상 없죠.

마지막 종말단계에서 요격 미사일 회피 기동용 및 적 교란용 기동을 하기 위한 마지막 연료만 탄두에 갖고 있습니다.

로켓이 모두 연소되고 난 다음 중간단계부터 추적이 가능한 것이고, 그 전의 궤도 추적은 어디로 올지 모르지만 저런게 오긴 온다는 정보 그 이상 가치가 없음.
서울뺀질이 16-07-17 23:14
   
장난 하세요?  미국 겨냥한  짱개덜  ICBM 은 중국 내륙 안쪽에 있어서 아예  한국 상공을 안 지나가요.  러시아 상공 지나서  북극 지나서 캐나다  상공 지나서  미국에 떨어 집니다. 게다가  고도 또한  1000 킬로 미터 이상인데 무슨 수로 싸드 레이다가  탐지 해서  미국에 알여 줍니까?  소설 쓰세요?
     
난나야 16-07-17 23:51
   
전진배치모드면 우리상공안지나가도 짱께 미상일기지에서 발사후 가장먼저 탐색가능함니다만....위 계념도에도 님이말한 미사일 동선도 표시되어있네요
          
현시창 16-07-18 00:40
   
수평선 공식으로 계산이나 해보시던가...한심해서...지구가 2차원 평면입니까? 어휴...
               
난나야 16-07-18 03:01
   
그러니까요 바봄니까 ? 님은?
그니까 항시적 감시체계중 한국내 사드 레이더 보다 빠른 감시 체계가 뭐 냐구요?
제가 어휴.....
얼마큼 아실분이 그러니까 더 힘 빠짐.... ㅠㅠ
아님 정부 지원 받는 집단 직원입니까?

ㅇㅖ전에도 밝혔지만 전 건축계렬 노동자임 ㅠㅠ
그래서 물오봄니다 그만큼 효율적인 사드를 왜 미국 주요도시 방어안하고 한국에 배치하냐고요?
미국 미사일방어 체계가 너무 완벽해서 사드가 필요없거나 본토보다 한숫을 넘 사랑해서가 아니라면 어떤 이유냐고요?
                    
힘이곧정의 16-07-18 09:45
   
소총을 쓸 상황에서는 소총을 쓰는게 효율적이고 기관총을 쓸 상황에서는 기관총을 쓰는게 효율적이란 것은 상식 아닙니까?

사드는 SRBM(300 - 1000km) 및 MRBM(1000 - 3000km) 요격용인데 미국 본토에 날아가는 MRBM이 있으면 얼마나 있을까요?
반면에 주한미군 기지에는 SRBM이나 MRBM을 날릴 놈들이 수두룩 하지요.

미국이 괜히 사드-ER을 개발하려고 하는게 아닙니다. 미국 본토에 떨어지는 미사일이라면 ICBM(5500km 이상)이 대부분을 차지할텐데 그건 SM-3나 사드-ER로 요격해야죠.

기관총이 필요한 상황에 소총이 큰 효율이 없다고 해서 그 소총이 필요 없는 무기가 아닙니다.
반대로 소총이 필요한 상황에 기관총이 큰 효율이 없다고 해서 그 기관총이 필요 없는 무기가 아닙니다.

미국은 본토 수비에는 SM-3를 활용하고 별 기대는 안 하고 사드를 배치해놨지만 이건 사드-ER로 대체할 것이고, 주한미군을 비롯해서 해외에 배치된 미군 기지 수비에는 사드와 패트리어트를 활용하려는 것뿐이에요.
                    
구름위하늘 16-07-18 16:14
   
미국 본토는 SRBM이나 MRBM이 아니라, ICBM의 공격을 방어해야 합니다.

미국 본토 방어의 핵심은 GBM이고,
요격을 위해서는 GBR이라는 x-band 레이더 사용.
전방 탐지/추적 레이더는 해상 X-band 레이더와 사드레이더와 같은 AN/TPY-2를 사용합니다. 해상 x-band 레이더가 더 중요한 것으로 보임.
조기경보레이더로는 PAVE PAWS 사용.

요즘 미군 실험에서 문제가 되는 것은 오히려 사드가 아니라 이놈이죠.
미국에게 사드는 해외 지역에 파견되는 지역 주둔군 사령부에 배치되는 것 입니다.
본토에 있는 사드는 ICBM에는 큰 의미가 없는 것이죠
(테스트 용... 아니면 최후의 2선 방어)

https://en.wikipedia.org/wiki/Ground-Based_Midcourse_Defense
     
다정한검객 16-07-17 23:59
   
사드가 고고도종말단계요격체계인데 고고도를 레이더로 못잡아내면 그게 사듭니까?
이분은 레이더가 무슨 수평으로만 가는줄아는모양이네
기본적으로 대륙간탄도탄이 성층권이탈했다가 다시 재진입하는건데
그정도도 못잡으면 그게 무슨 탄도탄요격레이다입니까...쯧
          
현시창 16-07-18 00:41
   
어이구 그래서 최대탐지거리 바깥을 넘어가는 미사일도 탐지할 수 있다고 뻥을 치는구만요...-_-
          
서울뺀질이 16-07-18 02:33
   
사드레이다가  무슨  우주 방어하는 레이다 입니까?  무슨 수로 탐지를 해요?  탐지 범위 밖인데.
          
구름위하늘 16-07-18 16:17
   
고고도종말단계... 가 아니라
종말고고도단계 입니다. 오해하기 딱 좋죠.

종말단계에서의 고고도라는 뜻이고, 페트리어트가 담당하지 못하는 그 윗쪽 고도를 담당한다는 뜻이지 아주 높은 고도(탄도탄 기준)을 의미하는 것이 절대로 아닙니다.
user386 16-07-18 01:34
   
사드 설치장소까지 확정된 마당에 사드배치 반대하는 사람들 참 끈질기네... 이것보세요 들... 사드배치 반대
하는것 충분히들 알겟구요. 이제 그만하세요 이미 물 건너 갔어요.그러니 더이상 되도 않는 이유갖다 붙이지 마시고...
쥬라기 16-07-18 12:58
   
쓸대 없는소린 일기장에 하시고,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
재흙먹어 16-07-18 15:02
   
미중간 전쟁시 미본토방어 목적인 사드 아웃 논리 또나오네
미중간 핵미사일 날라다닐정도면 사드가 있건 없건 한국도 무사하지 못한데 뭔 개논리여 사드 없어도 우리 말려들고
미국이 핵을 중국에 쳐쏘면 방사능 우리도 뒤집어쓴다
순심이 16-07-18 19:20
   
참 가생이 힘듬. 가생이에 뭔 박사들이 일케 많은지 ㅎㅎ

MIT공대 교수, 코넬대 연구원 이런 분들을 아주 바보 취급함ㅋㅋㅋ;; 

해가 수평선 위로 뜨면 보임 탄도미사일이 발사되서 수평선 위로 떠오르면 탐지됨
사드 레이더가 수평선을 뚫지 못한다 산을 뚫지 못한다 이런 소린 할게 아님

모든 나라의 레이다 최대탐지거리는 국가 극비임
사드 레이다의 최대 탐지거리는 국가 극비임
미국 제조사나 소수의 엘리트 운영자만이 알고 있음 우리나라에 판매되지도 않아서 우리나라 국방장관도 사드 최대 탐지거리를 정확히 모를 것임

그래서 탐지거리를 벗어나 탐지를 못한다는 소리는 맞지 않는 이야기임

일본 사드는 레이더만 있고 포대는 없음 이게 뭔소리냐면
탐지만 한다는 소리임 그래서 일본은 포대가 없음으로 종말단계만 탐지한다는 소리는 일본에 대입하면 쓸데없는 짓이고 멍청한 소리임
초기 단계에 탐지해서 동해의 이지스에 MD체계에 정보전달을 해야 SM3로 탄도미사일을 떨굴 수 있음

 일본은 사드는 중국 탄도 미사일이 탐지가 되고 한국 사드는 중국 탄도 미사일이 탐지가 않된다는 것은 말도 않되는 거임
     
구름위하늘 16-07-19 10:54
   
님이 MIT 공대교수, 코넬대 연구원이라는 말인지?
그분들은 다른 이야기를 한다는 것인지?
그러면 그 분들의 자료와 주장을 참고로 제시하면 됩니다.
그럼, 그걸 검토하고 의견을 드리죠.

탐지의 문제는 거리가 아니라, 각도가 주요 이슈라고 하는 것이고
레이더의 탐지거리는 표준에 해당하는 1m^2, 10m^2 ... 등등으로 제시하는 것임.
최소한 이런 대상물체에 대해서는 그 정도 거리에서 탐지를 보장(^^)한다이기 때무에
당연히 실제 탐지 거리는 그것보다 더 클 수도 있음( 대상의 크기, 기상환경, 방해물 ... 등등의 요소)

위 글 처럼 쓰신다는 것이 밀리를 모른다는 이야기임.
그러니, 님의 논리는 최소한 밀게에서는 힘이 없음.
여기 있는 많은 분들은 님의 이야기하신 내용 중에서 맞는 것은 대부분 이미 알고 있는 것이고,
틀린 것도 대부분 이미 알고 있는 상황임.
순심이 16-07-18 19:30
   
어떤 이유를 대더라도

현재 동북아에서 중국쪽에서 캄차카 반도 그리고 캄차카와 가까운 북극해로 날아가는 탄도 미사일을 가장 먼저 가장 멀리 탐지하기에  최적인 장소가 한국인 것 또한 사실이고 변하지 않음
     
구름위하늘 16-07-19 10:58
   
땡.

1. 하늘을 보시오.
2. 바다를 보시오.
3. 땅을 보시오.