3개가 아닌데 4개인데, 러시아도 파크파 제안한 것으로 알고 있읍니다  아마 서울에어쇼에 안 왔나 보네요

왜, 러시아 스텔스기는 빼놓았는지... 가망성이 적어서일까요? 

미국을 제외하면 미국정도의 기술을 가진 나라는 러시아인데  너무 무시하는듯  러시아에 빌려준돈으로 필요한것 가져올수도 있고... 장점도 있는데... 너무 가볍게 다루네요

현재 최강의 스텔스 전투기로 알려진 F-22도 지난 6월 추락 사고 이후 2개월간 비행금지 조치를 받았는데 추락 원인을 산소공급 장치의 문제라 알려져 있지만... 공식적으로 추락 원인을 발표하지 않고 있습니다. 이로 인하여 문제 투성이 F-35는 물론이고... 일부 전문가를 중심으로 심지어 "스텔스는 허구다" 라는 말 까지 돈다고 합니다.

물론 말 하기 좋아하는 사람들이 하는 이야기 같습니다만... 이런 이야기들이 도는 이유는 스텔스 기술 자체가 해당 국가에서는 극비 기술이자 정보(아직까지 F-22의 세부 기능은 추측만 무성함)이므로 알려진 몇몇 부분을 빼고는 공개가 되지 않기 때문입니다.

러시아 전투기의 호환 문제는 둘째 치고 PAK-FA 문제가 여기 있습니다.
작년 1월에 초도 비행을 했고 공개 한것은 얼마 되지않는 따끈따끈한 기체로 아직도 개발 중에 있으며... 세계 최초로 형상+플라즈마 효과를 이용한 스텔스 기술이라고 하는데... 현재 믿을 수 있는건 러시아의 발표 뿐입니다.

그러나 어떤 기체를 도입 하려면 그 기체에 대한 운영적인 면이나 기술적인 실질심사라는 것을 해야 하는데... 아직 개발도 끝나지 않은 기체를 미국과 동맹관계에 있는 우리나라에 러시아가 공개할리 만무하구요.

무기 거래라는 것이 미국, 유럽, 러시아 할것 없이 최초 약속을 어기고 배째라 한 경우가 너무 많기 때문에 신중해야 하는데 러시아는... 글쎄요
제 생각에 러시아는 전에 F-15K 선정 때 수호이 한번 들고 왔다가 당한적도 있고 못먹는 감 찔러나 본다고... 되면좋고 안돼도 그만 이라는 심정에서 제안을 하지 않았을까 합니다.

개발중이기 때문에 더 매력적일수도 있읍니다 러시아 무기중 극히 일부가 한국의 영향을 받아 굉장히 성능향상을 한 경우가 있었읍니다

즉, 기술도 기브앤 테이크가 가능할수도 있는 경우가 있읍니다  뭐 한국이 원하는 데로 장비는 달아도 된다는 호조건입니다 

지금 이거 저것 다 준다니까  이걸 저울질 해서 훨씬 더 좋은기술 더 좋은 조건을 끌어낼수 있다는 것입니다.. 내년에 결정된다지만, 뭐 정권이라도 바뀌면 또 다른이야기 니까요

그리고, F-15SE 도 같은 조건인데요..    수직꼬리 날개가 어떻게 개발될지도 아직 오리 무중인 기체인데요  뭐...  발전시킨다지만, 전혀 다른 전투기가 될수 도 있으니까요

그리고, 솔직히 플라즈마 스텔스  기술이란것도 입수할수 있을지도 모르잖아요

지금 준비중인 사업은 F-15 E  AESA 가 가장 현실성 있다고 보고요. 타이푼도 괜찮다고 생각합니다    하지만  러시아 파크파도 고려해봐야 한다 는 의견이에요

할 말이 많지만(일도 해야하고...^^) 너무 길어 질것 같아 간단히 말씀 드리겠습니다.

저도 물론 PAK-FA 뿐 아니라 여러나라 여러 업체들의 입찰이 많을수록 우리에게 유리 하다는 말씀에 전적으로 동의 합니다. 말씀대로 우리가 저울질만 잘 한다면 우리에게 선택의 폭이 넓어지고 지술 이전에 관한 절충교역 이라든지 코스트 다운을 할 수 있는 카드가 많아 지니까요.

다만 저는 PAK-FA 선정에 있어 현실적으로 어려운 부분을 지적하고자 말씀 드린것 이고요. 본 쓰레드에 나온 동영상 뉴스에도 같은 이유로... 가능성이 희박하는 판단하에 PAK-FA는 빠지지 않았을까 합니다만...

그리고 아무리 돈을 많이 줘도 국가 안보와 직결되는 최첨단 기술을 타국에 이전하는 나라는 없습니다. 미국, 러시아, 프랑스, 영국 등도 1급 군사기술의 유출을 막는 법으로 묶여있고요.

그런데 말입니다... 정말 궁금해서 그러는데... 한국이 원하는 장비를 달아도 된다는데... 기술적으로 가장 진보된 5세대 전투기를 상대로 우리가 뭘 할 수 있죠?
예컨데... AESA 레이더 사오면 수많은 센서와 항전장비, 미션컴퓨터, 각종 대지, 대공 미사일, 소프트웨어 이 모든걸 인티(integration) 할 수 있는 기술은 있는지?... 혹시 알고 계십니까?

이미 결정 난거임 명박이가 미국가서 뻘짓에 나라 팔고 와서 이제 비행기까지 넘길거임...

골아프네.....파크파 가져온다면 미쿡성님 노발대발할꺼 뻔하고 f-35는 개량사업안하나요?
하긴 해도 f35먼저 사라고 하겠군...;; 굳이 고르라면 뭐 어쩔수없이 타이푼......ㅠㅠ;

미공군 요구사항은 F-35 블록3 인데, 지금 완성된 버전은 0.5버전쯤 된답니다

한국에 제한 하는 기종은 0.5버전이거나 블록1 버전 다운그레이드 이거나 블록1일수 있는데, 공중전은 포기하다 시피 한다고 보심됩니다  공중전 능력이 심각히 떨어집니다 

문제는 미 국방비 대폭 감축으로 F-35 최소구매 결정이 내려지고 있고, 더 나아가서 계획자체가 굉장히 위험해 져 버렸읍니다    포기하는 것도 연구 중인것으로아는데,  최소 구매로 끝날수도 있읍니다

러시아 팍빠는 좀 힘들걸요 전자장비 호환이 안된다고 하는데 자체개발하던 요청하던 비용증가가 불가피한게 현실임

수호이 서방 버전 있습니다. -ㅅ- ;

기체제공에 한국 마음대로 장비 달수 있는 것을 제시하였읍니다    서울 에어쇼에는 참가 안했읍니다
한창 개발중이라 그런듯..  즉 레이다라든지  한국마음대로달수 있다는 것입니다

그게 사실이라믄 당근 러샤꺼 적극검토해야져,,  울나라 IT능력이믄 Avionicsㄴ느 충분히
시도해 볼만한데.말입니다..

흠. 뭐 결국은 약속을 누가 지키느냐 이네요.

님 말씀대로일 가능성이 가장 현재로썬 큽니다

기술을 정말 우리 마음대로 준다면 유로파이터를 사야 할듯 합니다  님 말씀 전적으로 맞음

유로파 타이푼 적극지원하고 싶네...

국방사업을 시작으로 현재보다 활발한 유럽 무역효과를 가져올 수도 있고,
미국 측은 무슨 섬나라에 랩터를 파느니 마느니 하면서 괜히 자극하고,
기술이전은 보나마나 안할 것 같고(아니면 약속한 것 보다 일부만)

이렇게 미국에 휘둘리는것 보다 차라리 타이푼쪽 들어줘서
다음 산업때 미국이 조금 더 적극적으로 경쟁에 임할 수 있게 자극하는게 좋을것 같은데....

아래 동영상 보니깐 미쿡 준장이 인터뷰에서 한국은 F-35를 사는게 당연하다고 말하는데

말투가 재수없었음

미국꺼 가격은 무조건 깍아야 되죠

하던데루 국방부가 잘 할꺼라 믿습니다

미국 전투기 관련, 스텔스 관련 기술제휴는 그냥 말만 해주겠다는 거랑 같으니깐요

또 미국 의회에서 허락 안해주고 질질 끌듯해요 ㅠㅠ

참 계약은 잘하는데 미국처럼 저리 힘으로 버티면 답이 없네요

잘봤습니다 ^^ ㅎ~

누가 입으로만 떠벌린걸 계약서에 고대로 주워담느냐가 문제겠죠.

한기종만 사지말고 두기종으로 나눠 사면 않되나

2/1 씩 나눠 살수 있으면 좋을텐데

정비랑 부품 때문에 그렇게 사면 비용만 증가함... 정비 비용이 스텔스기는 정말 많이 들어요

정비비용 유지비용이  유로바이터가 엄청 많이 들고요... 그것의 배 정도가 드는게 스텔스기입니다

아...그렇구나. 거까지는 생각 못했어요 그냥 단순생각에

나눠사면 좋겠다만 생각해서 ㅎㅎ 역시 밀게분들은 빠삭하심 ㅋ

결국 결론은 구매시 기술이전 실행약속이란 소리네~
약속안지키면 다시 전투기 반납한다고 하면 되겠네요~~