가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 한-중은 타협적평화는 가능해도 우호적평화는 힘듭니다.

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 11-10-25 15:34

한-중은 타협적평화는 가능해도 우호적평화는 힘듭니다.

글쓴이 : 총통

인간사회와 국가가모인 세계의차이
억조님글 내용만으로 보자면 교과서정식내용에 채택해도 될정도로 좋은글입니다.그러나
좀 현실성과는 괴리가 있다고 봅니다..교과서는 애들에게 보여야할 내용이니,
착한사람은 상받구 나쁜사람은 벌받는 권선징악 으로 도배해야하죠,,

그러나 현실은 나쁜,교활한 주체가 승자가 되는경우가 많습니다..우리가 아무리논리
이성,지성으로 앞선다한들,, 그건 우리를 끝까지 지지해주는 다른 나라들이 동참할때
성립되지...조금의 이해관계에 따라 동맹관계, 우호관계 하루아침에 버리는 국제정세
에선 전혀 통하지않는 겁니다. 도덕,지성적으로 중국을 능가해도 중국이 만약 미국에
"우리가 가지 너거채권 2조달러 탕감해 줄테니 한국포기해" 라구 한다면
미국이 과연

"짱깨비벼먹는 소리하구있네..그까짓것(?)2조달러 필요없어 우린 한국을 위해
너거랑 핵전쟁도 불사할거야" 라구 할까요? 정말 미국이 그럴수있다고 보시나요?
미국보다 그나마 유교주의 인성,의리기 남아있는 우리도 못합니다.. 그게 인간과
국가가 다른점이죠..

중국은 북한주도의 통일조차 반대..
일단 중국은 "북한"과 통일 문제를 두고 절대 우리와 타협할수없는 입장을 가지고
잇읍니다..근데 중국은
북한주도의 통일도 원하지 않읍니다..그걸 북한이 알기에
그들도 겉으로 혈맹하면서 중국을 오히려 더믿지않고있죠.
70년대 중국이 무단으로 백두산을 습격해 북한측 경비병을 사살함으로써 백두산은
양분됩니다..그뿐아니라 북-중 사이에는 우리가 모르는 갈등이 많읍니다.
사실 중국은 통일한국보단 통일북한을 더 힘들어합니다.. 통일북한이 지금처럼
강성군국주의를 유지하면 남한산업,경제력으로 국민이 굶어죽더라도 중국못지않은
핵,군사력위주의 국가가 될거라 보기때문이죠
북한주도통일은 오히려 더 까다롭구, 어디로튈지모를 핵까지 갖춘군사강국의
출현을 의미하기 때문입니다.

법이 통하는 상대와 힘이통하는상대는 구분되야
교수님들로만 구성된 학회는 나름대로 회칙만으로도 운영되구 각자의 행동을
통제할수있지만 조폭집단들은 회칙을 뒷바침하는 무력이 필수입니다.
즉 보복,공포,,,
중국가튼 나라와 대등한 관계에서 지내려면 우리를 건들시 이기더라도 손해밖에
없을거란걸 깨닫게 하는게 가장좋읍니다..
만약 우리가 SLBM장착 핵잠 딱 3대만 각 대양에 1대씩 숨겨놓는다면, 이것만으
로도 중국,러샤,일본 모든주변 강국의 간섭을 막을수있읍니다, 대양속에 숨은 핵
잠은 지금기술론 탐지가 안되니,, 핵보복력을 갖춘 나라를 건들 강국은 없거든요
우리가 핵을 가진다구 세계정복이나..팽창주의를 할나라가 아니란건 그들
도 다알고있기에 무언의 타협에의한 평화가 이뤄지는겁니다.
우리가 원하는건 단지 통일이니깐요..

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		네퓨 11-10-25 15:46 좀 으스스할정도로 냉소적이지만... 현실성이 충분한내용같네요.. 당이 고구려멸망시키구 고구려가 다시 건국못되도록 학살과, 파괴,약탈, 대량의 죽음의 행진 (고구려 - 동남아)이란 악독한 짓을 했는데도 잘쳐먹는 강국이 되었듯이. 도덕덕으로 뛰어나다구 승자가 아니란점은 공감이 가네요.. 오히려 잘죽이고 학살,나쁜짓 잘할수록 강국이 되는듯,,로마,,몽골, 중국,,일본,, 좀 으스스할정도로 냉소적이지만... 현실성이 충분한내용같네요.. 당이 고구려멸망시키구 고구려가 다시 건국못되도록 학살과, 파괴,약탈, 대량의 죽음의 행진 (고구려 - 동남아)이란 악독한 짓을 했는데도 잘쳐먹는 강국이 되었듯이. 도덕덕으로 뛰어나다구 승자가 아니란점은 공감이 가네요.. 오히려 잘죽이고 학살,나쁜짓 잘할수록 강국이 되는듯,,로마,,몽골, 중국,,일본,,



		bonobono 11-10-25 15:59 강대국 반열에 올라도 권선징악으로 벌을 받는건 사실인것 같습니다. 로마:멸망, 몽골:개거지 원시 삶, 중국:아직 아니지만 미래 내부 소수민족들 분열의 위험->몰락 일본:지진, 방사능 재앙으로 망해가는중 사람이나 국가나 착하게 살아야 되는것 같습니다. 못된짓 하는 사람들은 언젠가 벌을 받게 되어있죠. 강대국 반열에 올라도 권선징악으로 벌을 받는건 사실인것 같습니다. 로마:멸망, 몽골:개거지 원시 삶, 중국:아직 아니지만 미래 내부 소수민족들 분열의 위험->몰락 일본:지진, 방사능 재앙으로 망해가는중 사람이나 국가나 착하게 살아야 되는것 같습니다. 못된짓 하는 사람들은 언젠가 벌을 받게 되어있죠.



		북방바바리… 11-10-25 15:52 헉~ 중국이 백두산공격해서 북한군죽였었단 건가요? 그래서 반으로 쪼개졌다는?? 그런 비슷한 얘기가 얼핏있어도 믿진않았는데 사실인가 보군요. 헉~ 중국이 백두산공격해서 북한군죽였었단 건가요? 그래서 반으로 쪼개졌다는?? 그런 비슷한 얘기가 얼핏있어도 믿진않았는데 사실인가 보군요.



		왕개미 11-10-25 18:32 핵미사일을 가진 원잠의 필요성은 확실히 정말 중요하죠....그게 가능하기만 하다면 해야죠.. 핵미사일을 가진 원잠의 필요성은 확실히 정말 중요하죠....그게 가능하기만 하다면 해야죠..



		억조경해 11-10-25 19:25 좋으신 의견입니다. 제 의견은 순전히 개인적인 견해이므로 충분히 오류가 있을 수 있습니다. 다만, 북한군에게 전투에서 패하거나 불가능하다는 의견과 중국군과 분쟁시 현저하게 열세라는 의견에 대해 좋은 반론이 제시 되지 않는 걸 보고 많은 분들의 오해가 있을 것 같아 답글을 달아 본 게 주제넘은 글쓰기의 시작이 되었을 뿐 입니다. 의견을 나누는 목적 자체가 나의 견해와 타인의 견해를 견주면서 절차탁마 하는 것이므로 누구의 견해가 옳고 그르고는 가릴 것이 못 됩니다. 글을 읽어주시는 가생분들 역시 자신의 견해와 비교해 가면서 자신의 가치기준에 의거 결론을 내리시겠지만 엄중한 현실 속에서 어느 부분의 가치가 더 우선 순위를 갖어야 하는가에 대해 되돌아 보는 것으로 서 충분하다고 생각합니다. 좋게 봐주셔서 감사드릴 뿐 입니다. 좋으신 의견입니다. 제 의견은 순전히 개인적인 견해이므로 충분히 오류가 있을 수 있습니다. 다만, 북한군에게 전투에서 패하거나 불가능하다는 의견과 중국군과 분쟁시 현저하게 열세라는 의견에 대해 좋은 반론이 제시 되지 않는 걸 보고 많은 분들의 오해가 있을 것 같아 답글을 달아 본 게 주제넘은 글쓰기의 시작이 되었을 뿐 입니다. 의견을 나누는 목적 자체가 나의 견해와 타인의 견해를 견주면서 절차탁마 하는 것이므로 누구의 견해가 옳고 그르고는 가릴 것이 못 됩니다. 글을 읽어주시는 가생분들 역시 자신의 견해와 비교해 가면서 자신의 가치기준에 의거 결론을 내리시겠지만 엄중한 현실 속에서 어느 부분의 가치가 더 우선 순위를 갖어야 하는가에 대해 되돌아 보는 것으로 서 충분하다고 생각합니다. 좋게 봐주셔서 감사드릴 뿐 입니다.



		억조경해 11-10-25 19:30 그리고 핵잠 보유는 우리가 공식적으로 언급할 수는 없는거지만 개인적인 의견제시는 충분하다고 봅니다. 총통님 말씀대로 더도 말고 핵잠 딱 3대만 보유한다면 그것만으로도 중국 전역을 아우를 수 있게 되니 어느 나라도 한국을 건드릴 수 없는 막강한 억제전력을 지니게 되지요. 언젠가는 우리의 독자적인 기술만으로도 보유할 날이 올거라고 기대해 봅니다. 그리고 핵잠 보유는 우리가 공식적으로 언급할 수는 없는거지만 개인적인 의견제시는 충분하다고 봅니다. 총통님 말씀대로 더도 말고 핵잠 딱 3대만 보유한다면 그것만으로도 중국 전역을 아우를 수 있게 되니 어느 나라도 한국을 건드릴 수 없는 막강한 억제전력을 지니게 되지요. 언젠가는 우리의 독자적인 기술만으로도 보유할 날이 올거라고 기대해 봅니다.



		억조경해 11-10-25 19:41 핵 연료를 사용하는 잠수함까지는 어떻게 개발해 내어 실전배치가 가능하다고 볼 수 있습니다만 핵미사일을 장착하는 건 금세기에는 불가능할지도 모릅니다. 이미 '한반도 비핵화 선언'을 한 상태에서 다시 핵을 개발하기는 불가능하다고 봅니다. 핵 잠수함을 개발한다고 하더라도 새로운 전술무기를 개발해서 장착을 해야 할 듯 싶습니다. 그리고 전술핵은 어째서 그런지는 모르겠지만 핵을 보유한 기타 국가에서는 개발을 못하고 있습니다. 어떤 기술적 장벽과 난점이 있는건지 아니면 다른 이유가 있는건지... 미국의 경우를 보면 시간차가 없이 전술핵을 개발하여 실전배치를 한걸 보면 기술적 난점이 있다고 보여지지는 않는데 소련의 경우를 볼 때 유일하게 미국에 대응할 수 있는 수준의 핵을 개발하고도 전술핵을 개발, 실전배치 하지 못했던 걸로 보면 역시 어떤 해결할 수 없는 기술적 난점이 있지 않는가 하는 생각도 듭니다. 핵 연료를 사용하는 잠수함까지는 어떻게 개발해 내어 실전배치가 가능하다고 볼 수 있습니다만 핵미사일을 장착하는 건 금세기에는 불가능할지도 모릅니다. 이미 '한반도 비핵화 선언'을 한 상태에서 다시 핵을 개발하기는 불가능하다고 봅니다. 핵 잠수함을 개발한다고 하더라도 새로운 전술무기를 개발해서 장착을 해야 할 듯 싶습니다. 그리고 전술핵은 어째서 그런지는 모르겠지만 핵을 보유한 기타 국가에서는 개발을 못하고 있습니다. 어떤 기술적 장벽과 난점이 있는건지 아니면 다른 이유가 있는건지... 미국의 경우를 보면 시간차가 없이 전술핵을 개발하여 실전배치를 한걸 보면 기술적 난점이 있다고 보여지지는 않는데 소련의 경우를 볼 때 유일하게 미국에 대응할 수 있는 수준의 핵을 개발하고도 전술핵을 개발, 실전배치 하지 못했던 걸로 보면 역시 어떤 해결할 수 없는 기술적 난점이 있지 않는가 하는 생각도 듭니다.



		호호동 11-10-26 03:15 한반도 비핵화는 북한이 핵을 가짐으로써 이미 깨진것 아닌가요 하긴 핵 재처리 기술이 한국에 있는지도... 일본도 재처리 프랑스에서 해 오니까 ? 한반도 비핵화는 북한이 핵을 가짐으로써 이미 깨진것 아닌가요 하긴 핵 재처리 기술이 한국에 있는지도... 일본도 재처리 프랑스에서 해 오니까 ?



		총통 11-10-25 21:04 사실 저두 어찌보면 현실성보단 기대감만 반영한거 같읍니다.. 억조님 의견대로 어케핵잠까지 마련했다해도 핵을개발해 보유하는건 기술적이전에 정치적으로 난관이 많습니다..그 명분을 쌓기위해 시작과 노력이라도 해야하는데..그런게 전혀 이뤄지고 있지않아 답답합니다... 전범국일본보다도 못한대우(핵재처리)받으면서 아무런 명분쌓기도 안하는모습이 답답합니다.. 전술핵의경우는 제가알고있는범위에서 실험이 필수적으로 동반되야하는데.지금 핵실험이 금지되어 있기때문에 개발이 진행되지 못하고있는걸로 압니다.. 전략핵의경우 규모가 크기에 대충 풀루토늄기폭제와,,핵융합중수소를 어느정도 오차 로 탑재시키면 되지만...전술단위의 정밀파괴를 요하는 전술핵은 실험이동반되지 않으면 힘들기 때문이죠.. 미,소,프,영이 주축이되어 전세계모두대상으로 핵실험금지 조약을 이끌어낸것두 그들은 시뮬레이션만으로 개발이 가능한 충분한 데이타를이미 축적했기때문입니다...몇년전 프랑스가 욕먹어가며 태평양에서 핵실험한 이유도 컴터시뮬레이션으로 개발이 가능한 필수데이타를 얻기 위해서였으니깐요 제가 알기론 우리기술정도면 핵분열뿐아니라 핵융합까지 개발가능합니다.. 산업력이 뒷받침되기 때문이죠.. 미국이 우리의 우방이구 은혜를 입은나라는 분명 하지만..60년전 우리를 도와줬던 미국과 지금의 미국은 많이 변했다고 생각합니다. 그래서 모든핵심안보를 아직까지 미국에 의존하는건 잘못되었다구 보구요 박통때 그어려운 경제여건에서도 6%국방비를 쓰고도 12~13%의 고도성장을 했읍 니다.. 그러나 지금 3%쓰면서도 제대로 못하고 있죠..이건 우리가 너무일찍 안이해 진게 아닌가 생각듭니다. 사실 저두 어찌보면 현실성보단 기대감만 반영한거 같읍니다.. 억조님 의견대로 어케핵잠까지 마련했다해도 핵을개발해 보유하는건 기술적이전에 정치적으로 난관이 많습니다..그 명분을 쌓기위해 시작과 노력이라도 해야하는데..그런게 전혀 이뤄지고 있지않아 답답합니다... 전범국일본보다도 못한대우(핵재처리)받으면서 아무런 명분쌓기도 안하는모습이 답답합니다.. 전술핵의경우는 제가알고있는범위에서 실험이 필수적으로 동반되야하는데.지금 핵실험이 금지되어 있기때문에 개발이 진행되지 못하고있는걸로 압니다.. 전략핵의경우 규모가 크기에 대충 풀루토늄기폭제와,,핵융합중수소를 어느정도 오차 로 탑재시키면 되지만...전술단위의 정밀파괴를 요하는 전술핵은 실험이동반되지 않으면 힘들기 때문이죠.. 미,소,프,영이 주축이되어 전세계모두대상으로 핵실험금지 조약을 이끌어낸것두 그들은 시뮬레이션만으로 개발이 가능한 충분한 데이타를이미 축적했기때문입니다...몇년전 프랑스가 욕먹어가며 태평양에서 핵실험한 이유도 컴터시뮬레이션으로 개발이 가능한 필수데이타를 얻기 위해서였으니깐요 제가 알기론 우리기술정도면 핵분열뿐아니라 핵융합까지 개발가능합니다.. 산업력이 뒷받침되기 때문이죠.. 미국이 우리의 우방이구 은혜를 입은나라는 분명 하지만..60년전 우리를 도와줬던 미국과 지금의 미국은 많이 변했다고 생각합니다. 그래서 모든핵심안보를 아직까지 미국에 의존하는건 잘못되었다구 보구요 박통때 그어려운 경제여건에서도 6%국방비를 쓰고도 12~13%의 고도성장을 했읍 니다.. 그러나 지금 3%쓰면서도 제대로 못하고 있죠..이건 우리가 너무일찍 안이해 진게 아닌가 생각듭니다.



		호호동 11-10-26 03:16 미국도 최근에 지하 핵실험 한것으로 아는데요.. 핵실험 안하겠다던 미국도 한것으로 알고 있읍니다 미국도 최근에 지하 핵실험 한것으로 아는데요.. 핵실험 안하겠다던 미국도 한것으로 알고 있읍니다



		번역보러 11-10-25 22:57 ;우리가 가지 너거채권 2조달러 탕감해 줄테니 한국포기해' ...중국이 미국의 채권을 갖고있는이유는 배당채권때문이지 중국자본이 미국에 영향력일 끼칠수 있다. 이런 발상은 무의미하다고 생각합니다. 북한주도의 통일조차 반대한다 흠.. 북한주도통일은 반대할것도 없이 가능성이 전무하지 않을까요? 법이 통하는 상대와 힘이통하는상대는 구분되야한다고 말씀하셨는데 군비를 과대하게 늘리는 정책을 책정하는것 자체가 합법적이든 불법적이든 궁극적으로 힘을 이용해 상대하겠다.는 정부의 정확한의지아닌가요? 법이 통하는 사람이 군비를 과대하게 늘리지는 않겠죠. 그러니 우리나라는 외교를해서 이해관계가 잘 맞는 국가를 끌여들여 힘의 균형을 맞춰야 한다고 생각합니다. ;우리가 가지 너거채권 2조달러 탕감해 줄테니 한국포기해' ...중국이 미국의 채권을 갖고있는이유는 배당채권때문이지 중국자본이 미국에 영향력일 끼칠수 있다. 이런 발상은 무의미하다고 생각합니다. 북한주도의 통일조차 반대한다 흠.. 북한주도통일은 반대할것도 없이 가능성이 전무하지 않을까요? 법이 통하는 상대와 힘이통하는상대는 구분되야한다고 말씀하셨는데 군비를 과대하게 늘리는 정책을 책정하는것 자체가 합법적이든 불법적이든 궁극적으로 힘을 이용해 상대하겠다.는 정부의 정확한의지아닌가요? 법이 통하는 사람이 군비를 과대하게 늘리지는 않겠죠. 그러니 우리나라는 외교를해서 이해관계가 잘 맞는 국가를 끌여들여 힘의 균형을 맞춰야 한다고 생각합니다.



		이눔아 11-10-25 23:05 핵잠함이라... 우리나라가 요즘 연구용으로 소형 원자로개발에 매달려 있는 이유가 그거 만들려고 하는게 아닐까싶다는 생각이 들더라고요.. 3000억들여서 나온 결과물이 불량인게 문제지만.. 핵잠함이라... 우리나라가 요즘 연구용으로 소형 원자로개발에 매달려 있는 이유가 그거 만들려고 하는게 아닐까싶다는 생각이 들더라고요.. 3000억들여서 나온 결과물이 불량인게 문제지만..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright