사드만능론은 저도 회의적이긴 합니다만 애초에 격추할 수단이 있는것도 없는것의 차이는 천지차이 아닌가요?
사드 배치를 안하면 북,중의 핵위협이 사라지나요?? 지금도 한반도를 겨냥한 중국,북한의 미사일전력이 몇백기인지는 아시나요.

제몸을 지키겠다는데 타국이 거품물고 나서는것자체가 웃긴 내정간섭인거죠
애초에 반대 시위하는 사람들 정확히 사드가 뭔지나 알고 반대하는 사람도 많이 없더만요..

생뚱 ?

현재 북한이 보유한 탄도탄 미사일에 대한 방어 능력이 전무한 상태라고 보면 됩니다.

북한이 핵투발 할 수 있는 가장 가능성이 큰 방법은 역시 탄도탄이 가장 가능성이 높습니다. 다른 핵 투발 수단은 SLBM이나, 항공기를 이용한 방법인데, 항공기는 일단 북한이 절대 열세라, 핵투발 수단으로 사용하기 어렵고, SLBM은 아직 확실하게 안정화 되지도 않았죠. 일각에선 앞으로 북한이 집중할 경우 2-3년 후 전력화 가능성을 말하고 있기는 한데, 그래서 방어수단으로 이지스 함에 SM-3 도입한다는 말도 있었습니다.

사드가 100% 다 북한의 탄도탄을 막아준다고 할 수는 없겠지만, 현재 우리나라엔 사드를 빼고 나면 탄도탄 방어수단이 아예 없는 거나 마찬가지라고 보면됩니다. 그럼 뭐가 더 나은 선택인지 확실하죠.

궁금하네요. 사드가 핵 공포를 완전히 없애 준다는 기사를 한번도 본적이 없는데.. 어디서 봤는지요? 링크좀 걸어주세요. 가서 욕좀 퍼부어 주게요.

가마구님 말씀처럼 탄도탄이 가장 가능성이 있는 투발 수단이기 때문에 거기에 가장 진보한 기술이지만 완전치는 않는 사드라도  있어야 하지 않겠어요?

다른 수단은 다른 방법으로 막아야지요. 사드와 결부시킬 필요 없습니다. 트럭이 날아 온다거나 배가 날아 오진 않을테니까요.

방탄복과 헬멧이 적의 공격으로 부터 보병을 완벽하게 막아줄까요?
아니죠 제한적인 일부 공격을 막아줄 뿐입니다
그러면 보병은 방탄복과 헬멧을 쓸필요가 없는걸까요?

일부 사드 반대론자들이
사드가 탄도탄을 완벽히 방어 못하니 쓸모없다 주장하는데
진영논리에 빠진 정치병 환자들은
논리적인 사고가 불가능한 상태에 빠지곤 하죠

자 일반인 두명이 차례로 권투선수와 대결을 합니다. 근대 한명은 쌩초짜고 다른한명은 그나마 가드라도 올릴줄은 압니다. 누가 더 오래 버틸까요?

마트가면 와이프가 계획없이 이거 저거 막 담습니다 그럼 어디다 쓰려고 하는냐고 제가 묻죠

와이프 하는말 내가 쓸데없는거 사냐고 말하더군요   

여러분 마트에 쓸데없느거 팔지 않습니다 나름의 용도가 있는거니 팔려고 진열해 놓은거죠

사드문제의 핵심은 사드가 쓸데 있냐 없냐가 아니고 그럼에도 불구하고 사드가 필요하냐? 입니다

윗글 보니 참 ,,,,,,,,,,, 한숨만 나오네요

우리나라가 언제 사드를 산다고 했던가요?

역시나 여기도 정상적인 사고가 힘든분이 한분 계시군요

싸스 1개 포대가 6대 차량*8발=48발로 이루어져 있습니다.
보통 2발로 1개의 요격체를 격파하는데 24발에 대한 대응 능력이 있다고 보아야 할 것같습니다.

북한은...
사거리 1,000~1,300km로 추산되는 노동 미사일 200기,
사거리 300~500km로 추산되는 스커드 미사일 600기를 가지고 있다고 추정한다 합니다.

그러면 방사포 빼고, 이 것만 하여도 800기인데
800기가 각각의 발사대에 다 장착되 있는 것이 아니라고 예상되기 때문에
1/4~1/5 정도는 발사대가 있을 것이라고 가정한다면
200~160기를 동 시간대에 한 지점에 떨어지게도 쏠 수 있는 것입니다.

더불어 북한이 저 번에 고각 발사를 하였는데..., 저각으로 쏠 수 있을 것이고
저각으로 쏜다면 대응시간이 짧아지는데
사드의 방어 범위는 좁어질 것이고, 요격율은 낮아지게 될 것입니다

그리고 실험 데이타가 비행기에서 떨어트리고 위치 알려주고 요격하고
영~~! 아니올시다.로 하였는데
과연 싸드로 요격할 수 있을지... 하는 생각이 듭니다.

없는 것 보다야 낳겠지만 비싸죠.  비싸도 많이 정도가 아니라 어~엄~청 비싸죠.
1개 포대(48발 쏠 수 있는) 가격이 1.2~2조라고 뉴스에 나옵니다. 분담금 싸드에 대하여 내야 하고요....

우리가 사드를 사는게 아닌데 비싸니 싸니 논할 필요가 없지요. 그리고 대응수단을 내놓고 막니 못막니 하셔야지요. 논리가 산으로 간다고 생각 않아요?

분담금 검색해 보시기 바랍니다.

분담금에 사드 할부 비용 들어 있어요? 왜 없는말 지어 내세요? 팩트만 말하세요.

말장난 하실거면 댓글 달지 마세요  초딩도 아니고 그게 멉니까?

님들이 말장난 하는거죠 사지도 않는 가격 떠드는게 말장난 이죠? 안그런가요?

외교적 비용이라고 말했는게 딴소리 하실 겁니까?

글도 못 읽어요?

무슨 외교적 비용요? 도대체 님은 외교적 비용을 곡부당님 처럼 몇조니 하고 산출 가능해요? 희미한 말을 하면 안되잖아요. 첨예한 의견에요

많은 분들이 경제제재를 얘기하고 있지만 아마 누구도 중국의 경제제재가

사드 때문인지 눈치채지 못할 겁니다 왜냐하면 중국이 경제제재 한다면

미국처럼 할 것이기에...................

여기 저기 위아래로 글남기지 마시고 한곳에 집중하세요. 서로 편하게요. 중국의 경제 제제라.. 그건 맞는 말입니다. 그런데 . 이제와서 되돌리면 어떻게 될꺼 같아요?  그럼 미국하고도 다굴 까야되요 가능 할꺼 같아요?

뭔소린지 결론이 없네요 사자는 건지. 말자는건지. 태도를 분명히 하세요. 설득 하란말 안합니다. 무식이니 뭐니 인신공격을 하니 기본 대화 방법을 가르쳐 드린거 뿐입니다.

받아들이든 말든 그건 님이 알아서 하세요

사드배치 안한다고 미군철수 한다는 인간들과 미국과 다구리 깐다는 인간하고

다 비슷한 종류라고 생각합니다 다만 대통령이 결정한거 이제와서 바꾼다는건

어려운 일이니 국내 반대여론을 최대한 활용해서 그나마 앞으로의 절차에서

우의를 점해야 합니다 답답아 사드를 우리가 필요해서 미국이 배치해 주는것으로

생각하면 답이 없다는 것좀 알고 떠드세요

이보세요 그정도는 다들 알아요. 그러니 가르쳐 주지 않으셔도 되고요. 나또한 박통이 현명하게 설치 했으면 하지만 .. 어쨎든 곡부당님 처럼 사지도 않는거 마치 사는거처럼 몇조니 하는 말이 우습다는 겁니다.  아울러 다굴은 내가 좀 오버 했네요.

하지만 님이 지적한 것처럼 외교적으로 틀어지겠죠?

제가생각하기에 왜 갑자기 사드를 결정했는지는 모르지만 그 결정에 국가는 없었습니다

그리고 대통령 한번도 지지한적 없는 사람이지만 닭이니 뭐니 하는거 불편하네요

찬성하는 적어도 내 주위사람들도 그게 이해는 안가요. 왜 느닷없이 그 결정이 됐는지 물론  설치 되길 바랬지만요. 다만 사드 설치로 반대 여론 이전에 뭘 가져 왔음 했지요. 그러나 번복 할수는 없다는 겁니다.

나도 님처럼 그런데로 의식있는 댓글 달아준다면 아까 처럼 말 안해요.

반대의 명분이 너무나 황당해서 쓰는 글일뿐입니다.

중요한건 지금 되돌리긴 너무 어렵다는 것이고 어쩌면 되돌리는 비용이 제가 지금 말한

비용보다 더 비쌀지도 모르죠  그렇다고 어차피 결정한거니 국민된 도리로 찬성하자고

말하는 것도 비 상식적이죠 지금 사드 찬성여론은 솔직히 국가에 도움 안됩니다

극렬 반대해야 정부도 다른 말이라도 해볼수 있죠

갑자기 야구 얘기해서 미안하지만 국내에서 오승환 엄청 혹사 시킨다고 해야

세인트루이스에서 미안함 마음이라도 같거나 조심이라도 하죠 열심히 응원만

하면 오승환 완전 노예처럼 써 먹을 겁니다

반대하는게 대외적으로 외교에 도움이 될수 있어요. 여러가지 면에서요. 그런데 찬성을 하든 반대를 하든 합리적 이어야 하죠.

그저께 한번도 댓글이란걸 안남겨본 네이버에서 댓글좀 남겼어요.

희한한거 많이 봤네요. (말이 길어질꺼 같아서 세세한건 말하지 않겠습니다.)

이런 황당 희한한 논리들로 과연 반대 여론이 얼마나 갈꺼 같아요?
 
어차피 설치할꺼 무조건 찬성하란 말 아니예요. 제대로 설치하게 하고  설치 지역에 제대로된 적당한 보상을 하도록 하자는 말입니다.

이 시점에 우리가 중국의 반대를 감수하고 우리의 필요성 때문에 설치되는게

절대로 아니라는 겁니다 어떤 분들은 사드자체의 효용성 보다는 사드배치로

우리가 미국을 선택했다고 보는게 맞다고까지 하네요 그러니 사드가 무슨 방어하고

이런 얘기는 무식한 소리라는 겁니다

밀리터리 게시판에 오시는 분께 내가 사드의 기본 데이타라도 링크 해드려야 합니까? 사드가 효용성은 있잖아요? 물론 님 말처럼 정치적 선택도 있죠.

그런데 사드의 무기 개념을 빼고 논하자는 거예요? 밀게에서요?

그리고 중국은 우리의 이지스 등 많은 무기체계에 딴지를 걸었어요. 거기에 미국과의 미사일 협정까지요. 물론 사드만큼 난리 치지는 않았지만요.

과연 우리가 중국의 반발까지 신경써야 합니까? 중국이 우방국 이었어요? 6.25 때 북한을 돕던게 중국 아니었어요?

국방과 경제를 묶으면 국가 운영이 산으로 가는 겁니다. 원칙이 없어 지는거구요

저는 아직도 이상한게 사드배치로 중국과 관계 틀어지고

사드배치 반대하는 사람을 사대주의자라고 까지 비판하는 사람들이

정작 사드에 관한 토론을 시작하면 미국대세론과 어쩔수 없는 선택임을

쉽게 인정한다는 사실입니다 남중국해 판결을 보면서 미국은 조폭이고

중국을 양아치로 비유하는 사람들이 있는데 천만에요 중국이 하는 짓은

미국을 따라하는 겁니다 근데 미국만큼 안되는 중국이 미국을 따라하기에

욕먹는 거죠

난 착한 미국 못된 중국을 보자는게 아닙니다. 현실적인걸 봅시다.

 북한의 동맹인 중국의 반발을 생각하라고 하니 황당 하다는 거죠.

지금 경제관계가 아직은 우리쪽이 유리해요. 앞으로도 그럴까요?

내가 안한말은 내가 답변을 못합니다. 그러니 그런분께 따져주시면 감사 하겠습니다.

진부한 말이지만 국제관계에서 영원한 우방도 영원한 적도 없습니다

물론 안보가 우선입니다 그런면에서 안보동맹인 미국이 우선이구요

세계 경찰국가로 자유민주주의를 대표한 미국은 현재 존재하지 않습니다

뉴스를 많이 접하신다면 더이상 그런 미국은 없다는걸 아실 거예요

제가 보라는 중국은 북한 동맹으로써 중국이 아니고 우리나라와 최대 교역국인

중국을 보라는 겁니다 님도 3년전 대통령 미국방문 기사 찾아보세요

그렇게 필요하고 우방이 원한 일을 우리정부가 뭐라고 하면서 피했는지......

이미 교역국 으로서의 중국.. 사드 찬성하는 사람들도 생각합니다. 즉 적어도 찬성하는 사람은 보복같은거 감내할 마음의 준비가 돼 있다는 거예요. 다만 북핵이 용서가 안된다는 말입니다.

왜???? 북핵이 누굴 겨냥하던 그건 남북한의 소멸로 갈테니까요

님도 미국방문 기사 찾아보세요

그만하죠. 내가 꺼내지도 않은말 온갖 이런말 저런말 다 끄집어 내지 마세요.

적어도 내가 이정도로 예의를 차렷으면 거기에 합당한 대꾸라도 있어야죠. 자꾸 다른말로 폭 넓게 논지를 넓혀가면 배가 산으로 가는겁니다.

나도 님처럼 님이 안한말 한마디만 할께요.
사드 찬성이든 반대든 내가 소위 좌파라고 하는 분들께 대화를 시도해서 제대로 된 아니 본인 생각이라도 답변을 들은게 몇번 안되요.

그리곤  온갖 인신공격과 비방을 하곤 결정적일때 딴말을 합니다.
중요한거 빼고 곁가지만 건들어서 논리를 펴죠. 질린다고 할까나... 그렇다고 우파가 반드시 예의 바르다는 말은 아니니 걸고 넘어지지 마셨으면 합니다. (우파도 매한가지지만..)
그러니 좌파시라면 좌파의 위엄을 보여주세요.

이미 중요한 하고싶은 말은 다했고요.. 이글을 보시는 분들께서 더 나은쪽으로 생각들 하시겠죠. 이제 업무에 집중해야 해서 댓글 그만 남기겠습니다.

지금 봤네요 도대체 뭘더 제대로 된 반대논리을 갖다 놓아야 논리적이라고 인정하실겁니까?  님과 저의 대화를 다시한번 보세요 님이 제가 하는말 다 인정하고 결굴 사드찬성
이러구 계시지 않습니까?    저도 그만 하렵니다

비용은 사드가견만 있는게 아닙니다 운용비 분담은 예상 가능한 이야기고

외교적 비용을빼면 사드배치를 하니 마니 할 이유가 없지요

그래서요? 혹시 모를 핵미살 맞는거 보단 쌀거 같은데요? 과대 해석 하지 마세요. 그거 아니라도 분담금은 내고 자연히 분담금 오를겁니다.

핵미살 맞는거 보단 싸다구요?  있다고 안맞느게 아닌데 어떻게 싼건지요?

가능성은 줄여 주잖아요? 그럼 어쩌라는 겁니까? 우리 돈으로 사라는 거예요? 대책좀 부탁할께요

별 무식한 소리 다 하시네

우리 돈으로 사서 우리가 운용하고 레이더로 얻은 정보 우리가 이용하면

돈주고 사도 찬성입니다 지금처럼 미국의 필요에 의해서 미국이 운용하고

외교적 비용은 우리가 부담하는거면 반대구요  대책은 내가 세우는게 아니고

대통령이 세워야 되는거구요 저랑 대화하는시간에 오분만 검색해도

자신이 얼마나 무식한 소리 하는지 깨닫게 될 겁니다

그러니까ㅣ 님은 자신이 책임지지도 못할 말을 막하시는군요. 그럼 우리돈으로 사자고 주장 하셔야죠. 안그래요? 무식이라.. 님들 참 기본 소양이 의심스럽네요.. 할말이 난감하면 하지 마세요.. 인신공격 같은거론 다른 사람 설득 못해요.

제가 님 설득하려고 하는 것 같나요?

님글을 읽고 님을 설득하고 싶은 생각은 안드는군요

그리고 운용해서 정보를 얻는 목적이면 사드가격 정도는 우리가 사도 된다라는 말과

사드가 필요하니 우리가 사자라는 말은 다릅니다 이런것도 설명해 줘야 되나요?

사드를 사서 우리가 운용한다면 사드가격과 운용비용은 비싼게 아닙니다

사드의 가성비를 말할때 외교적 비용을 빼면 계산 하나마나 입니다

사드를 도입하는데 외교적 비용이라....
어떤비용을 누가 어떻게 계산할지도 모를돈을 혼자서 계산하셧나요?

님은 차 살때 다른차 박아서 손해날껏까지 예상해서 차를 사시나보죠?

천안함 사건 터졌을때 국정감사에서 구개의원께서 북한 잠수함이 천안함 침몰시킬 확율이 2%라고 해서 국방부 장관이 "의원님 참 대단하실걸 계산하셧네요"하던게 기억나네요
있지도 않고 계산할 방법도 없는걸 계산해서 마치 있는거처럼 확실한거처럼 말하는게 얼마나 오류스러운지 본인은 못느끼시나부네요

외교적 비용이란 말이 어려우면 공부를 하시던가 님이 알고 오셔야죠

지가 모른다고 없는거 취급하면 대화가 안되는거죠

외교적 비용이 뭔지 모르면 사드배치 취소하면 금방 알겁니다

그때는 중국에서 발생하는 비용이 아니고 미국에서 발생하는 비용이 될테니......

외교적 비용이란게 어디있는지 링크를 달아주시던가요 ㅎㅎ
아니면 외교부장관이 사드에 대해서 외교적 비용이 든다고 말한적이 잇나요?
님 머리속에 들어잇다고 괜히 인터넷에서 찾으라고 하지마라구요
님이 말했으니 증거는 님이 찾아서 들이 밀어야죠.

그럼 나도 님처럼 말하면 사드 배치가 합당한거 이유 알아서 찾으세요하면 찾으실라우?ㅎㅎㅎ

외교부장관이 말한적 없으면 없는건가요?

사드배치 취소하면 외교적 비용이 먼지 안다닌깐요?

이제와서 취소하면 미국이 어쩌구 저쩌구 하는게 외교적 비용입니다 답답아

이야 그거 간단하네요. 사드 배치를 취소하면 외교적 비용이 뭔지 안다라...
근데 박근혜도 알라나요?
님이 청와대에다 이메일 써보세요
사드 배치 취소하면 외교적비용이 뭔지 알게된다고 박대통령한테 연락하세요

뭐래?  지금 쓴글이 한말에 대답이 되나요?  잘 모르겠으면

그냥 입다물고 계시는것도 삶의 요령입니다

내가 사드 배치를 결정하나요?
님이 사드배치 철회하면 외교적 비용이란게 안다면서요?
사드는 대통령만이 결정하니까 대통령한테 물어보라는거죠 ㅋㅋㅋ

자신이 말을 해놓고 자신이 거붛하시네

진심 이분 전혀 모르는거 같은데 왜 이렇게 아는척 하면서 선동하죠?

북한이 보유한 이동식 발사대 갯수가 최대 약100여기인데
무슨 수백발이 떨어진다는건지...최대 발사대로 날린다 가정해도 한미정보 자산이 등신도 아니고....

고각 저각 다 장단점이 있는데...고각 사격을 수차례나 계속 하는 이유는 당연히 북한이 돌대가리도 아니고 있다는 소리죠. 저각 사격을 이야기 하자면 비행 시간이 적의 대응시간을 단축시키는 장점이 있지만 종말 속도가 떨어지면서 요격률이 더 오름니다 그리고 명중률도 고각 보다 더 낮아요... 고각은 반대로 생각 하십쇼.

그리고... 탄도탄을 고고도에서 비행기로 발사하는건 탄도탄의 상승단계에 대한 데이터는 필요 없기 때문인데 저건 뭔 소리죠? 중거리 탄도탄급 발사체로 실험하려고 한반도급 실험장을 쓰는 멍청한 짓을 왜 합니까? 꼼수로 요격 위치를 알려주는게 아니라 실험을 위해 한정된 공간에서 하는겁니다.

사드가 sm-3라도 되는 줄 아시나...

평통사 이런데서 읊조리는 말 그대로 하시네요 정말....

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=86752

사드 1개 포대에 6개 발사대가 배치되는게 일반적이라면...

사드 1개 포대에 많게는 9개 발사대도 배치가 가능하다는군요

즉 9발사차량x8 미사일갯수  72발    예비 사드 미사일을 옆에 탄약차에 싣고 있다면...  72x 2 = 144발

그리고... 무슨 사드 1개포대가 보통 48발만 쏘고  마는 1회용이라는게 아니죠

다시 사드 미사일만 있다면 계속 탄도 요격은 가능합니다


왜 북한의 탄도 미사일 수량이 1200발 이니 하면서 사드 무용론을 말하는데요

탄도미사일에 점화만 시키면 탄도미사일이 날아가는듯이 말하는 분들이 우습습니다

탄도미사일을 쏘려면  지하 사일로, 고정식 발사대와 이동식 차량 발사대가 있어야 합니다

그러니 탄도미사일의 공격 숫자는... 이런 발사대 숫자와 연관된 거라구요

1200개의 발사대가 있다면 한꺼번에 1200개의 탄도미사일이 떨어지겠지만

어떤 나라에서 한꺼번에 1200개나 되는 발새대를 운용하고 있겠나요?

1200발 다 쏘고 손가락 빨고 있을려구요?

탄도 미사일도 전부 운용 매뉴얼이 있다는겁니다

고작해야 50여개의 발사대 정도가 있을걸로 추정하고 있는데

50여발의 탄도미사일을 쏠수 있다는겁니다

그런데 그것도 한꺼번에 50여발을 전부 쏠수 있는 상황도 아니구요

아무런 대비도 없이 그냥 탄도 요격 방어체계가 없는데 사드 조차 배치하지 말라는건 그냥 맞고 있어라는겁니다
하다못해 우리가 먼저 발사징후를 포착했다가 선제 공격을 하더라도

모든 탄도미사일 발사대를 파괴 할수도 없습니다

그러니 당연히 선제타격을 했어도  몇개 혹은 몇십개의 탄도미사일은 쏴 올려질겁니다

그런것에 대비해서 사드배치는 필요 불가결로 배치 해야하는겁니다

그리고 나서 L-sam이 충분히 실전테스트를 해보고 軍요구 성능에 부합하면  사드 추가 배치는 필요없고 l-sam으로 배치하면 되는거구요

L-sam이 성능이 미달되면 사드를 추가 배치해야되겠죠

L-sam이 개발되기도전에 북한 내부가 이상하거나 정세가 급박하게 돌아가는 분위기라면 사드를 추가 배치하는거구요

그리고 우리가 사드 운용한다고 짱꼴라놈들이 노발 대발 안할까요?

미군이 운용하기 때문에 짱꼴라놈들이  압박한다고 착각하시는분들은 정신차리세요

짱꼴라놈들은 자기네 탄도미사일을 무력화 시키는 무기체계를 옆에 놔두는걸 싫어하는겁니다

그 어떤 무기를 누가 주체적으로 사용하느냐 마느냐가 문제가 아니라구요

얼마전에도 기사가 떳었자나요

우리의 현무 탄도 미사일이 중국에게 위협이 된다는 짱꼴라놈들의 기사를 접하지 않으셧는지요?

http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20160815_0014324363&cID=10101&pID=10100

이런것만 봐도  짱꼴라놈들은 한국이 자기네 공격무기를 무력화 시키는 장비와 체계를 묵과할수 없다는 방증입니다

에효 위로 올라가서 제가 첫번째 올린글 읽으세요 뭐를 이렇게 길게 쓰셨나요?

누가 보면 논문 쓰는줄 알겠네요  에효

그러니까 님의 외교적 비용이 뭔데요?

님이 생각하는 외교적 이득 비용을 산출해서 놓으셔야 거기에 대해 다른 분들이 님의 의견에 반박을 하든 동조를 하든 할거 아닙니까?

사드 배치 안하면 그만큼 경제적인? 이득이 더 생긴다는거에요?

그 이득은 중국이 주는거구요?

그렇다면 당신이 말하는 외교적 비용에 한국이 얼마나 이득을 볼걸로 예상하는지?

그렇다면 사드를 배치하지 않음으로서 한국이 치뤄야할 안보 위기와 탄도방어가 전무한 상태에서의 외국기업이나 국가가 한국에 투자할 리스크가 커짐에 따른 손해 ,  사드를 대체할만한 다른 대안을 찾기위한 탐색, 시간등의 비용 손실등을 따져봐야겠죠

어디도아닌 님의 착각이 뭔지 아세요?

중국은 우리가 사드를 주체적으로 운용하고 그 정보를 우리만 활용할거라고 천명해도

의심을 지울수가 없다는 말입니다

 SM-3 미사일을 우리 이지스 함에 배치하려는 계획이라는 한국 기사를 중국측이 ...

어떤식으로 봤나요?

SM-3 및  우리 구형 이지스 함은 발사대 개수 작업과  신형 이지스함구매등을 트집으로

해상형 사드라고 말하고 있습니다

http://m.mk.co.kr/news/international/2016/592661

즉 SM-3라는 미사일을 우리가 구매하고  우리가 주체적으로 운용하는 이지스함들에 대해서...  사드로 몰아 붙이고 잇다고요

이게 무슨 말이냐고요?

지상형 사드가 주한 미군이 활용한다고 개 GR떨고 잇는데
그같은 잣대를 우리의 이지스함과 SM-3 구매에도 적용시키고 있다고요

님이 말하는 사드의 외교적 비용요?
그건 그냥 말장난에 불과한겁니다

팩트를 잘못 집으셧네요
저 사람들이 원하는건 사드 배치를 하지마라가 아니고 한국군대를 없애는게 목적인겁니다.ㅎㅎㅎ
그러니 억지로 거짓말을 끼워 마추다보니 말이 안되는게 게속 튀어나오고 무리해서 억측을 남발하고
그러다 안되면 내정간섭성 발언까지 서슴없이 하는거지요.

그냥 말 안섞는게 답입니다.

정말 읽다 보면 어이가 없습니다.
밀게인데 이거 완전 아 어 가지고 싸우는 노땅 정게인거 같네요.

여기 몇몇은 일부러 그렇게 진흙탕을 만드는게 목적인겁니다.
그래야 거추장스러운 사람,제대로 알고 말하는 사람들 ...속터져서 욕하게되면 지마크 먹일수있고 아니면 열불나서 여길 떠나게 만드는게 목적이죠.
그러니 열불 낼필요없이 열불나는거~처럼만 행동하고 차분하게 반박하면됩니다.
거기에 욱해서 몇달전에 한분 가셧죠 ㅠㅠ

아......
저와 같은 밀알못은 여기서 눈팅하며 사는데 한분 한분 떠나시다니요, 사드에 대해서도 많이 알았는데 안타깝습니다.

단언컨데 사드로 기인에 중국의 정치,군사,경제 제재를 우려하시는 분들은
중국이 가장 싫어하는 한반도에 대한 미군의 영향력의 최고 1순위인
주한미군 철수 지지자라고 해도 과언이 아닐겁니다.

사드배치 반대하면 미군철수 지지자 라네    에효

한반도 정치 군사에서 사드로 기인한 문제는 필연적으로 주한미군과 엮이는데 아니라고 할 수 있나요???

사드 반대파에서 사드가 제1 공격 목표가 될꺼라고 말하지만 이건 돌려 말한거고 실제 미중 혹은 북한 문제에서 그 타겟은 중국이 가장 싫어하는건 주한미군 전력이죠.

사드라는 무기의 운용 주체가 미국이라서 중국이 싫어하는걸 아시는 분이 왜 그러시는지? 위에 본인 입으로 한국이 운용주체라면 문제 없다는 식으로 이야기 하셨잖습니까? ㅋㅋㅋㅋ

한반도 정치군사에서 주한미군과 엮이는게 사드만 있는건 아니죠

대통령 3년전인가 미국방문한 기사 엄청 많아요 그때도 미국에서 요구했고

우리정부는 실효성 없다고거부했습니다  무식한 소리 할 시간 오분만 투자해서

찾아보세요

그건 님이 무식한거구요

한반도 정세와 국제 정세  한반도 주변의 안보 정세등을 고려해서

사드배치에 대해 거부한거죠

그렇다면 지금은요?

북한이 4차 핵실험을 끝마치고 SLBM을 시험하고 있고

탄도미사일을 고각 , 저각 , 공중 폭발까지 다양한 방법을 실험하고 있습니다

올해만해도 탄도 미사일을 몇번이나 쐇는지 아십니까?

갈수록 북한의 핵투발 수단과  핵 소형화는 날로 발전할 겁니다

이게 바로 박근혜가 3년전에 미국갔던때와 지금의 상황이 아주 달라졌다는겁니다

3년전과 지금의 한반도 정세가 똑같이 답보상태였다면 당연히 사드배치에 대해 미온적이었겠죠

그리고 정부가 중국측이 북한에 대한 핵실험에 대해 압력을 가해주기를 바란겁니다

그래서 사드배치에 대해 별 반응을 안한거구요

아직 한반도 정세를 파악을 못하시네요

겨우 한다는 말이  국제정세니 뭐니 거창하게 들먹이고

핵실험  slbm  소형화가 이유였나요  ?

3년전에는 꿈도 못 꿀일이 일어난것도 아닌데 대통령이

그런거 예상못해서 3년전과  다르게 나온다구요?

억지 쓸거면 그냥 말을 마세요  내가 무슨 대화를 하겠다고 ,,,,,,,, 

알려면 좀 뭐좀 제대로 압시다 대충알고 아는척 마시고.....

그럼 한가지만 물어볼게요

당신은 3년전에 북한이 4차 핵실험과 SLBM 발사 실험, 탄도미사일의 저각, 고각, 공중폭발 ,

우리가 예상을 웃도는 북한의 핵 소형화 능력을 예상 하셧나요?

님이 그정도로 예상하셧으면 앞으로 3년후 어떤 주식의 종목을 사들이고 투자해야할지 좀 알려주세요

님같은 능력만 있다면 전 3년후에 워렛 버핏을 능가하는 투자의 달인이 되있겠습니다

그렇다면  대한민국의 현인  " 꺼져쉐꺄 "가 되있겠네요

그런거 다들 쉽게 예상합니다

님 생각에 그런거 알면 돈번다고 생각할지 몰라도 그런건 다 아는거라서 돈이 안되요

님의 모자람을 주목하세요 이건 절대 남들이 대단한게 아닙니다

님이 모자라서 모를 뿐이에요

님이 더 무식해 보이는데 말이죠...
할 줄 아는건 아어 가지고 정치적 해석 밖에 못하는거 같은데...

그 잘난 정치적 해석으로 사드 반대자가 주한미군 자체를 꺼려 한다는 전제의 내용의 답을
회피하시고 헛소리 하십니까? ㅋㅋㅋ 주한미군반대론자가 욕을 먹는다는걸 인식하시는건가요?

중국의 주한미군 사드운용의 불편함과 그에 대한 대응을 두려워 하신다는 분이 사드는 필요 없다 없어야 된다고 하시는 분이 그 운용주체에 대한 중국의 불편함을 아시는 분이

한반도 정치안보에 주한미군의 필요성을 역설하는 사람일리 없죠.

틀렸습니까? 본인이 아닌걸 아니라고 짚어주는데 왜 버럭하시는건지???
조금 확대 해석한 감이 없진 않지만 뭐 기본적 스탠드라 볼 수 있죠.
 
막말로 주한미군이 방어용 사드가 아니라 전술핵을 들고와도 반대 아니신가요???
전술핵도 북한만 싫어 할 리 없죠 ^^

여기서 찬성한다 말하시면 코메디.

하다하다 별 개소리가 다 나오네...

사드는 만능의 무적 방어구는 아닙니다.. 사드로 어떤 탄도미사일이던 100% 요격이 가능할리 없구요... 단, 기존에 요격 못했던 탄도미사일 요격이 가능해 졌죠...

무기에는 다들 쓰임세가 있습니다.. 사드 역시 그렇고여~ 날아오는 미사일을 전혀 요격 못하느냐 와(VS) 이렇게,저렇게 오는 미사일은 요격가능하다랑은 다르니까요...  확율의 문제입니다...

우리나라는 현 상황상.. 미사일 방어체제와 다련장등 을 방어할수 있는 방어체제는 다른 어떤 나라보다 필요한 형편입니다..

현 북한과 거리가 너무 가까워.. 전쟁이 일어날경우.. 다련장,장사포 와 미사일등이 날라올 확율이 높으니까요..

현 북한은 기존 육,해,공군 전력이 한국에 비해 약하다는 점을 알고 있고 이를 만해하기 위해.. 비대칭 전력들에 집중하고 있는 형편입니다.. 미사일, 잠수함, 핵 등등이죠 ...


그에 방어할 방어체계가 다른 어느 나라보다 필요한 한국인데..사드 정도 들여온걸로 말들이 많다고 생각되네요
중국이 무서워서???.. 방어 무기를 포기하자?? 방어하지말자??? 이거참 ...


가격대비, 효용성을 애기하시는분들이 있는데... 우리 사드 구매도 안았는데... 무슨 가격대비 효용성입니까?? 거기다 한발당 가격 따지는분도 있는데... 사드 미사일 짐 쏴서 한발이라도 썼나요?? 북한 미사일 날라와서 요격하려고 발사가 된 상황이라면 그때도 미사일 한발쐈는데 그가격 아까워 하고 계실지... 그리고 사드 짐..

구매할려고 해도 못삽니다.. 짐 수량 부족해서... 미국에서 배치되던거 들고 오고 있는 판이에요;;

분담비 애기 하시는분도 계실터인데... 분담비에는 운영에 필요한 비용정도는 들어갈지 모르겠네요... 미사일 가격을 분담금으로 우리가 절반 내는건 아닙니다...
어떤분들은  저각발사하면 사드로 못막는다 하시는데... 저각발사하는 미사일을 왜 사드로 막나요???

사드는 만능 방어용 요격 미사일이 아닙니다...이렇게 오는거 저렇게 오는거만 막기 위해 들여오는거에요... 저각으로 날라오는건 천궁PIP나 팩3로 막아야죠...  왜 사드로 막아요 ;;;;

우리 미사일 방어체계 만들어가는게 저층 담당이 천궁PIP랑 팩3인데... 저층을 사드로 막어야 한다는건  대체 ...

우리나라 만들어갈려는 미사일 방어 체계를... 어느정도 알고 계신지.. 의심이 살짝...

호크 미사일로 요격 시킬 기세

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 호크도 빨리 천궁PIP로 전량 고체 빠르게 이뤄져야 하는데...

아니면 방어체계 필요 없다 하면.. 아예 기본 전투교리라고 해야 하나.. 개념을 좀 바꺼서... 미사일 사거리 폐지하고 ... 현무등 지대지, 공대지, 함대지 미사일등 열라게 뽑아 놓고

일정 기준선을 정해서.. 북에 계속 경고를 줘서 이 선 넘으면... 전쟁을 원하는걸로 알고 선제 타격하는걸로 하면...

선제타격으로 북의 주요 군사시설 부터 해서.. 미사일 몇천~몇만발 쏟아 붇고.. 밀고 올라가면(상륙도 하고 ) 오히려.. 더 피해 없이 이길수 있지 않을까;;; 이건 희망사항인가요 접;;

전쟁 개념이 선제공격하지 않는다가 기본이니... 일단 처맞고 시작해야 하니.. 미사일등 방어 체계가 절실히 필요한거죠 ...

방어 체계 덜 신경 쓰고 프다 하면.. 기본 전쟁 개념 바꿔서...일정선 이상 넘어가면 언제든지 선빵 칠수 있는걸로 가면... 방어 체계가 필요하긴 한데.. 지금보단 덜 신경 써도 ... 접


핵 사용 투발수단이야.. 여러가지 있죠.. 대표적으로 자폭부대인 핵배낭부대;;등등 매우 다양한 방법이 있습니다;;;;

kcx님 말씀에 동의합니다. 여기서 몇몇분은 싸드 그자체가 목적이 아니라,특정 정치집단을 대변하는 목소리 이외엔 인터넷상에서 다른 목소리가 안퍼지도록 진흙탕을 만드는 것이 목적인거 같습니다. 누가 옳고 말고는 중요한게 아니고 말이죠.

이권이 달린곳에 분쟁이 생기고 분쟁이 생기는데 군사력이 필요한건데 ........

사드가 정치랑 관련있는지는 모르겠지만 외교랑 관련있는건 사실이죠

뭐지. 그저 간단한 질문하나 날렷을뿐인데 전쟁터가 되었다.

반대하는 사람 치고 대안을 내놓는 사람은 진짜 한명도 못봤음

그쵸 애초에 사드가 어떤건지 모르는 사람이 태반이라는거죠 그냥 취미로 데모하는사람들이 끼는겁니다

사드는 주한미군을 위한 최소한의 방어장치입니다
현실적으로 우리는 주한미군이 필요하고요
중국은 경제적으로도 메리트가 없습니다
중국에 자본투자해봐야 공산당체제라서 중국배만 불려줄뿐입니다
중국애들이 우리나라 땅 수집하는것도 불만이고 이제 적당히 멀어질때도 됐구요

곡부당님 말대로라면 전 세계의 모든 방공시스템과 ABM을 없애고 영공 방위는 100퍼센트 전투기로만 수행해야합니다.

방탄복 입었다고 100프로 탄에 안맞나요? 방탄복 입었다고 총맞고 죽을 확률이 0프로가 되나요? 밀덕 게시판인데 뭔 쓸데없는 잡소리가 주제가 되나요..