커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 11-10-26 11:40
(질문) 왜 중국은 북한땅에 집착을 할까요?
 글쓴이 : 쿠르르
조회 : 3,456  

물론 인터넷상에 떠도는 이야기는 북한의 자원이 넘쳐나서라고들 하지만...

그 엄청난 자원을 가지고 북한이 배를 곪는다는게 아이러니해서요... 물론 자원이 풍부한 나라중에 빈국이 많으니...꼭 자원이 없다고 할수도 없고...

인터넷에 떠도는 우라늄 매장량 세계1위등등 ...



하지만 전 중국이 북한에 집착하는건 해로떄문이라고 생각되서요...




==일단 서해(중국의 황해)를 보시면 중국의 답답한 심정도 이해가 됩니다.

 미국의 동맹국인 대만과 대한민국에 의해 1차적으로 해역이 봉쇄될 우려가 있죠. 특히나 요동반도부터 중국의 동부해안을 따라 중국의 상당수의 산업이 집중되어 있는바, 미국이 고의로 대만과 대한민국을 통해 해상을 봉쇄해버리면 중국은 속수무책입니다.

 제주도 해양기지를 반대하는것도(중국이) 이런 전략적인 이유가 있는듯합니다. 제주도에서 대한민구군과 미군이 감시를 하게되면 전시에 중국의 해군은 속수무책으로 까발려지기때문이죠..

 거기다가 대만과 대한민국은 어떻게 해결해도 미국의 꼬붕인 일본이 버티고 있죠. 위지도에서 보시면 일본의 해양영토는 중국의 진출로를 완벽히 틀어막고 있습니다.

 2중으로 중국 황해를 미국의 동맹이 틀어막고 있기에 중국으로서는 뭔가 돌파구가 필요했을걸로보입니다.



 물론 남쪽을 뚫으면 된다고 생각하시는분들도 계신데...



안타깝게도 중국의 남부도 베트남과 그아래 섬나라들로인해 꽉막힌 형국입니다.

우리가 흔히 중국이 광대한 영토를 가져서 해양영토도 넓다고 생각을 하지만 중국의 해양의 넓이는 일본에도 못미친다고 합니다.


그럼 중국이 미국의 동맹국에 둘러쌓여서 해양을 뚫을수 없게 될떄 취할수 있는 방법을 모색할수 밖에 없었을겁니다.

 근데 얼마전 중국이 북한의 나진항 50년 사용권을 획득했다는 기사가 떴죠...



참 절묘한 위치입니다. 명분은 만주지역 공업지역의 수출항이지만.. 맨위의 지도를 보시면 알겠지만 나진항은 러시아 해역과 연결됩니다. 즉 러시아의 협조만 있다면 일본의 해상봉쇄를 피해서 실날같은 수출해역로를 확보할수 있다는거죠..




전 중국이 북한을 탐내는건 천연자원보다는 이런 미국의 해상봉쇄를 해소하기위해  1900년 러시아의 부동항개념의 항구가 필요했다고 봅니다.  물론 이지역에 중국의 해군이 들어서긴 힘들지만..




------------------------------------
여러분은 어떻게 생각하나요? 왜 중국은 동북공정까지 하면서 북한땅을 탐을 낼까요?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
레떼 11-10-26 12:18
   
일본과 한국을 상대하고 방어해주는 중요한 스폰지니까요.
rudxo88 11-10-26 13:41
   
1. 북한과 중국의 밀월관계는 한미일삼각체제를 막아내는 축이 될 수 있습니다...미국과 미국의 동맹국을 막아낼수 있는 안전판으로 북한의 전략적 중요성은 말할 필요가 없습니다...미국의 동맹국인 한국과 일본을 찌를 수 있는 창을 보유한 북한의 가치는 시간이 흐르면 흐를수록 더해 갈 것입니다...미국도 현상유지정책의 계속성을 위해 북한정권의 안정이 필요한 상태이고 한국도 속으로는 급속한 김정일정권의 붕괴는 원하지 않습니다...겉으로는 통일을 외치겠지만 거기에 따른 천문학적 재원과 급속한 사회불안이 엄청난 부담이 될 수 있습니다...일본도 통일에는 부정적인 상황이니 어쩌면 현 상황이 핵문제만 제외한다면 전부에게 이익일 수 있습니다...

2. 중국과 러시아는 협력관계지만 이것은 유일초강대국인 미국을 견제하기 위한 장치이지 영구적인 협력관계가 될 수 없습니다...중국은 건국때부터 시베리아를 자신들의 영토로 인식하고 있고 미래 언제든 힘을 갖게 되면 시베리아에서 러시아를 몰아내려고 시도할 수 있는 곳입니다...만일 미래에 자원확보전쟁이 더 치열해진다면 중국이 시베리아를 장악하려는 시도가 더 빨라질 수도 있습니다...

중국이 북한을 종속국내지 의존국으로 만들게 된다면 중국은 손쉽게 러시아가 가진 태평양 유일의 부동항며 러시아 극동지역최대의 전략적 요충지인 블라디보스톡을 중국국경과 북한국경,동해상에서 포위공략할 수 있습니다...뿐만아니라 생활이 낙후된 러시아의 극동시베리아지구는 갈수록 러시아인구가 줄어가지만 중국의 만주인구는 늘어가고 러시아로 이주하는 중국인의 수가 늘어가고 있습니다...구 소련때부터 러시아가 북한에 대한 지원과 우호정책을 지속하는 이유에 이런 부분이 일정하게 포함되어 있습니다...

3. 중국은 중화인민공화국이 성립되자마자 가장 먼저 티벳을 침공했습니다...인도는 중국과의 미래전쟁에서 방어와 공격에 유리한 전략적 요충지인 네팔을 사실상의 의존국으로 가질수 있었습니다만 중국은 그 역할을 티벳에서 찾았습니다...네팔이나 티벳은 히말라야 산맥을 배경으로 상대국에 대한 공격과 방어에 유리한 지형을 가지고 있습니다...중국은 아시아에서 중국을 위협할 수 있는 인도가 강대해져서 중국의 안보를 위협할수 있는 미래를 읽어내고 미리 티벳을 선점해버리는 장기적인 안목이 있는 국가입니다...

그리고 다음 수순으로 6.25전쟁에 개입합니다...이것또한 이념전쟁의 목적과 더불어 중국의 장기적 관점에서 한국,미국,일본,러시아에 대한 방어와 공격을 위한 북한의 전략적가치를 보고 이뤄진 것입니다...중국은 절대 북한을 놓지 못합니다...미국이 한국을 절대 놓지 않는 이유와 비슷한거죠...한국이 미국과 관계를 끊고 중국에 매달리는 상황이 오지않는 한 중국은 절대 남한주도의 남북통일을 용인하지 않습니다...
호호동 11-10-26 18:25
   
러시아랑 중국 생각보다 안 친합니다.60년대에는 국경분쟁 까지 있었읍니다

국경을 맞대고 있는 곳은 중국이죠    러시아군이 중국 편이기는 좀 힘들죠 

미국은 하등 힘들게 없읍니다 태평양 전력은 구 소련 대할때 처럼 하면 나진항은 뭐...  별로 문제 안될듯 보입니다

소련이 나진항을 부동항으로 썼던 적도 있으니까요?
     
세르파 11-10-27 00:04
   
나진항은 중국에겐 엄청난 전략적 요충지인지 몰라서 그럽니까..

두고 보세요...앞으로 동해에 중국의 군함들을 자주목격하게 될겁니다.

뭐 가끔 항모도 출몰하겠지요,,,

역으로 우린 대중국 대비 이젠 동해도 엄청 방비해야 한다는...당장 구축함 더 찍어내야 한다는...남해,서해방비에도 현재로선 버거워 죽겠는데...ㅈ도 국방비는 자꾸 줄어드는데...
키노 11-10-26 23:14
   
일본은 해양영토 세계 1윈데요...
1제곱미터 암초에 콘크리트 쳐발라서 섬 만들고 자기네 땅이라고 하는 시키들임
     
이눔아 11-10-26 23:50
   
그러다가 미사일 쳐맞지않았나요?
억조경해 11-10-27 01:40
   
중국은 국력이 약해서 외세에 의해 억울하게 영토를 잃었다고 생각하고 있기 때문 입니다.
청일전쟁에 패하고 일본과 시모노세키 조약을 체결하였는데 (패전국으로서 당연히 불리한 조약)
시모노세키 조약중 영토관련 2가지가

조선을 독립국으로 인정하고 종주권을 포기한다.
대만을 일본에 할양한다.

입니다.

일본이 2차 대전에서 패전하게 되자 대만은 승전국인 중국에 다시 반환되었습니다.
한반도는?
생각을 깊이 해보아야 할 문제 입니다.

중국은 이번에도 외세의 간섭에 의해 한반도가 반환되지 않았다고 생각하고 있는 것 입니다.
다만, 중국정부 공식입장으로 표명하지 않고 있는 것 뿐 입니다.
억조경해 11-10-27 01:52
   
나진 문제는 나진을 조차하느냐 못하느냐에 따라 중국의 국익이 크게 갈리게 됩니다.
중국은 개혁개방 후 상해를 중심으로 남부가 발전을 많이 했지만 GDP 생산으로 보면 북부에서 60%를 생산합니다.
만주지역의 산업을 발전시키기 위해서는 물류 문제를 해결해야 하는데 물류문제의 해결방안이 나진항을 통한 물류대책 입니다.
나진을 물류기지로 만든다는 계획이지요.
이에 대한 중국의 권리는 나진으로부터 훈춘까지의 도로건설 권한도 포함되어 있습니다.
이 도로는 장춘까지 연결되어 중국 동북삼성의 주요한 물류이동로가 될 겁니다.
억조경해 11-10-27 02:24
   
미국은 한반도 남부에서 1945년부터 3년간 군정을 실시하다 48년 남한단독 정부수립 후 철군 합니다.
1950년 북한이 남침하자 다시 참전하게 되어 현재까지 주둔중입니다.

역사에 가정은 없지만,
만일 통일정부를 수립하고 미군이 철수한 다음 약 2년 후 중국이 침략을 했다면 과연 미국이 다시 한국에 돌아와 중국군을 물리쳐 주었을까요?
아니면 한국은 티베트 처럼 강점을 당했을까요?
억조경해 11-10-27 02:37
   
나진항의 조차가 군사적 목적으로 사용되려면 군항으로 개발되어야 합니다.
군항으로의 개발은 주변국의 간섭에 의해 개발이 불가능할 듯 합니다.