커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-09-27 14:55
[뉴스] 트럼프 "한일 공정한 방위비 내야"vs힐러리 "상호방위조약 존중"
 글쓴이 : 넷우익증오
조회 : 3,447  

트럼프 "핵문제 가장 큰 위협…북핵 中이 다뤄야" vs 힐러리 "트럼프 핵발상 위험"

(헴프스테드<美뉴욕주>=연합뉴스) 신지홍 심인성 특파원 = 미국 민주, 공화 양당 대선후보인 힐러리 클린턴과 도널드 트럼프는 26일 뉴욕 주(州) 헴프스테드 호프스트라 대학에서 열린 1차 TV토론에서 동맹체제와 방위비 분담금을 놓고 정면으로 충돌했다.

트럼프는 "우리는 일본을 방어하고 한국을 방어하는데 그들은 우리한테 (공정한 몫의) 돈을 안 낸다"면서 "그들은 돈을 내야 한다. 우리가 재정적으로 엄청난 손실을 보고 있기 때문"이라고 주장했다.

그는 "우리도 동맹을 돕고 싶지만, 비용이 많이 든다"면서 "동맹을 모두 방어할 수는 없다"고 말했다.

또 "그들이 공정한 몫의 방위비를 내지 않는다면 우리는 일본(등 동맹)을 방어할 수 없다"면서 "그들은 스스로 방어하거나 그게 아니라면 우리를 도와줘야 한다"며 방위비 증액 필요성을 거듭 강조했다.
이에 대해 클린턴은 "대선에 출마하는 사람이라면 말이 중요하다. 대통령이라면 더욱 문제가 된다"며 트럼프의 '동맹 무임승차론'을 꼬집으면서 "일본과 한국의 동맹에 '우리는 상호방위조약을 맺고 있고 그것을 존중할 것'이라는 점을 확신시켜 주고 싶다"고 밝혔다.

또 "이번 선거가 세계 많은 지도자의 우려를 자아냈는데 우리의 (동맹방어) 약속이 유효하다는 것을 말하고 싶다"고 말했다.

클린턴은 그러면서 "우리가 전체 지구촌의 상황을 보는 게 중요하다"고 덧붙였다.

두 후보는 핵 문제를 놓고도 대립각을 세우며 설전을 주고받았다.

트럼프는 "핵 문제가 세계에서 가장 큰 위협"이라면서 "북핵 위협은 중국이 다뤄야 한다. 왜냐하면, 중국은 북한에 대해 완전히 강력한 영향력을 갖고 있기 때문"이라고 말했다.

클린턴은 트럼프의 '한·일 핵무장 용인론'을 거론하면서 "핵 문제에 관한 트럼프의 발상은 매우 위험하다"고 비판했다.
http://m.news.naver.com/hotissue/read.nhn?sid1=104&cid=1035322&iid=1475329&oid=001&aid=0008710425

 늘 트럼프는 정말트롤이네 과연 누가 이겼을까요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Habat69 16-09-27 15:01
   
우리가 핵을 가질수밖에 없다면 가져야죠..
하지만 국제핵확산조약이 약화되고 핵물질이 통제불능사태까지 간다면 국제사회는 아주 험악한 상황이 될거고 그상황에서 가장 취약한 나라는 한국이 될겁니다.
ellexk 16-09-27 15:03
   
역시 힐러리가 되는편이 나아보임
싱싱탱탱촉… 16-09-27 15:04
   
뭐 트럼프가 대통령이 되면
우리가 핵 가질수 있겠네요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

차라리 트럼프를 밀까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
넷우익증오 16-09-27 15:12
   
가끔쓴다 16-09-27 15:16
   
트럼프 지지합니다.!!!
객관자 16-09-27 15:35
   
트럼프가 되면 최소한 안보환경에서는 한국이 최대 수혜국이 될거 같네요..  핵물질이 통제불능이 되면 핵물질 제일 가까운 놈이 장땡인겁니다.
사랑투 16-09-27 15:59
   
트럼프가 되면 한반도의 불확실성이 늘어나겠지요. 안정성도 떨어지고요. 그러니 사람들이 우려하는 것이고요

하지만 위기에는 항상 기회가 있지요.    군사적인면 또 국제사회에서 우리의 위치가 뭔가 바뀔 수 있는 기회도 생기고요.

안정을 원한다면 힐러리를...
 변화를 원한다면 트럼프를...

저는 변화를 조심스럽게  지지합니다.
뭐꼬이떡밥 16-09-27 16:02
   
힐러리가 설득력 있습니다

트럼프는 돈만을 보고 말하고

힐러리는 세계통치를 보고 말하니까 다를수 밖에요
서울뺀질이 16-09-27 16:22
   
힐러리는  NPT 조약을 유지 시킴으로써  미국의 패권을 유지 하겟다는 이야기이고  트럼프는 현재 미국 1극 체제에서 미국에 위협을 줄 나라는 없다. 따라서 미국이 더 이상  세계의 경찰 노릇을 하느라 헛돈 쓸일 없고  나토, 일본, 한국은  알아서  자주국방해라.  아니면 돈을 더 내든지.  이게 요점입니다.

사실    힐러리 말은  동맹편에서는 그럴듯하게 들리지만  지난 8년간 과연 미국이  북핵개발을 저지하는데 성공 했나요?  IAEA 는 어떤가요?  6자 회담은 성공 햇나요? 

트럼프가  미국이  이란과 핵협상하면서 인질 몸값으로 17억불이나 지불하면서도 북한의 핵개발과 관련해서는 아무런 조치도 취하지 않은 것에 대해서  지적을 했습니다.  이란이 북핵 개발에 지원한 것은 사실입니다.  중국도  지원을 했습니다.  이런 상황에서  동맹국에 대해서  조약을 지키겟다고  말하면  한국 입장에서는 황당 합니다. 

여태까지  미국이 한미 상호 방위 조약을 성실히 이행하지 않아서 북한의 핵개발이 성공한 겁니까?  미국의 제재와  회유에도  불구하고  김정은은    핵무기 개발과  ICBM 개발에 미친듯이 올인 하고 있습니다. 시간이 이제 겨우 길어봐야  4년남은 상태에서  와싱턴 디씨가  사정권에 닿는 ICBM 이 개발되어서  실제적인 위협에 처했을때
거짓말쟁이  힐러리가  과연  와싱턴 디씨를 희생하면서  서울을 막아줄까요?(그때까지, 힐러리가 살아 있을지도 의문이지만)
펜펜 16-09-27 16:46
   
개인적으로는 트럼프를 지지하기는 하지만 현실은 누가되든 크게 달라지지는 않을거라는 겁니다.

미국의 대외정책은 전통적으로 국무부 주도로 다루어 온것이고 역대 대통령이 국무부의 의견을 꺽은적이 거의 없습니다. 그런면에서 누가 되던 크게 달라지지는 않을거라고 보기는 하지만 트럼프가 되었을때 그래도 좀 더 핵보유나 원잠 보유에 희망이 생기지 않을까 합니다만...
객관자 16-09-27 16:54
   
핵무기나 핵잠 등은 한국의 의지에 달린겁니다.  트럼프가 되면 상대적으로 압박이 덜할거라고 예상되어서 좀 낫다는 거지 트럼프라고 한국 핵무장을 무조건 찬성할리 없습니다. 세상에 공짜는 없다고 생각합니다.
     
넷우익증오 16-09-27 17:54
   
이게정답이죠  미국이라고대통령 단독으로 할 수 있는 문제가 아닙니다
kira2881 16-09-27 17:39
   
이거 은근 트럼프 땡기는데요?
룰루랄아 16-09-27 18:32
   
문제는 클린턴 건강 악화설이 발목 잡고 있는 상황이고
기존 트럼프 지지자들이 이정도로 줄어 들것 같지 않다는 말이죠.

클린턴 간당간당하게 지지율 우세 상황.
     
넷우익증오 16-09-27 20:20
   
브룩클린 16-09-27 18:35
   
돈 더내라는 소리지, 퍽이나 트럼프가 한국 핵가지게 두겠네요. 트럼프 지지한다는 분들은 순진한건지 어쩐건지 ㅎㅎㅎ
산골대왕 16-09-27 18:38
   
트럼프 된다고 우리가 핵무장 할수 있는거 아닙니다. 방위비중에서 미국에게 뜯기는 돈만 늘어날뿐이고  로비자금이나 받아먹은 트럼프가 미국군수업체들 편들게 되면 안그래도 돈 밖에 모르는 트럼프가 한국입장 생각할리 없다고 봅니다만.
     
래빗 16-09-27 18:43
   
방위비 인상 거부하면 되지요. 그걸 빌미로 핵개발 보유 하면 되는것이고.  너무 깊게 생각하면

아무것도 못합니다.
래빗 16-09-27 18:40
   
트럼프 화이팅. 정권교체기 약간의 혼란시기를 놓치지 말고 핵개발  핵보유 하길 진심으로 원합니다.  어짜피

한반도 비핵화는 물건너간것이니..
     
서울뺀질이 16-09-27 19:01
   
옳소~~    지금이 기회~~
나무와바람 16-09-27 18:40
   
그놈이 그놈 같은...누가 돼든 우리 안보에 그리 달라질 것 없을 것 같은...
핵보유 문제는 우리 의지가 중요한데 현실은 우리 내부에서도 의견통합이 안되는 판이니...
트럼프가 된다고 딱히 유리해질 것도 없을 것 같네요...쩝..
보보스 16-09-27 19:13
   
미국인의 입장에서 봐야하는 관점입니다...한국은 그저 경제,돈만 알고 국방은 나약하고, 전작권도없는 국가로만

 비춰보이는것은 당연한거 아닌가요...당연히 주둔비 100%를 달라는거 아닌가요...그래서 자주국방하는겁니다...

막말로 싫으면 너 혼자 막아....못막으면 비용줘 그럼 막아줄께...힘의 논리 즉 국제정치학은 당연한거에요...

결국 그넘이 되나 그년이 되나 우리가 가야할길은 자주국방입니다...
한강철교 16-09-27 19:31
   
힐러리가 하던 트럼프가 하던 한국에 뭐 크게 득될건없고 누가 더 리스크가 있느냐는건데

우리가 핵무장을 트럼프가 되서 만에 하나 할수있다고 쳐도 그게 국가적으로

득이될지 실이 될지는 더 잘들 아실텐데...뭐 힐러리가 된다고 해도

한국에 득되는게 있을진 모르겠습니다 지금 이상태에서 나아지진 않을거라고 봅니다

그냥 현상유지정도...
넷우익증오 16-09-27 20:36
   
트럼프를 보고있으면 지미 카터가 생각남 미군철수계획을세웠지만 욕만 처 먹고끝났습니다
존 베시 주한미군사령관항명 처럼 될것같습니다
태강즉절 16-09-28 02:28
   
합당한 대가를 받고 용역 뛰겠다는건데.. 돈 줍시다 뭐!..
그리곤 개같이 굴려야죠..진정한  쓴맛!...갑의 횡포를 맛보여줘야죠..ㅋㅋ
설마  용역으로  인건비만 챙기고..탱자거리면서.. 지들이 오넌줄 착각하는건 아니겠죠?..
지휘권도 한국군에게 배속시켜서리...멀국 짬밥 멕이면서 삽질도 좀 졸라시키보고..ㅋ
가마구 16-09-28 02:47
   
트럼프 말 대로 되면, 궁극적으로 가장 피해를 입는 당사자는 바로 '미국'이 됩니다.

막막로 핵물질 통제가 안되는 상황에서 가장큰 피해를 입는 쪽은 미국입니다. 이건 패권을 가지네 뭐네의 문제와 근복적으로 다른 문제에 봉착하는 겁니다.

당장 눈앞의 돈몇푼에 눈이 어두워서 핵물질에 대한 통제가 풀리게 된다면, 미국의 적대적 국가 및 세력의 손에 더 쉽게 핵물질이 들어간다는 것이고...

막말로 맨하탄에 핵폭탄을 떨어뜨릴 필요도 없이 맨하탄 한복판에 핵방사능의 더티밤 하나 풀어버리면 그냥 맨하탄은 죽음의 땅이 되는 겁니다.  언제 테러리스트들이 미국하고 전면전을 벌여서 이길 심산으로 들이밉니까?

트럼프가 대통령이 되어 진짜로 미국이 세계 경찰 역할 포기하고, 핵통제가 실패해 반 미국 세력 테러리스트들의 손에 핵물질이 들어가면 그 자체로 미국은 이전엔 경험해보지 못한 악몽에 시달리게 될겁니다.

트럼프는 정신병자죠.
     
객관자 16-09-28 08:31
   
대놓고 핵개발하는 적성국가 북한도 어쩌지 못하는데 차라리 적을 안만드는 고립주의가 현명할지도 모릅니다

힐러리가 북핵 막을 수 있어요?
타로 16-09-28 08:35
   
트럼프가 되면... 북한과의 평화 통일이 멀어진다는 문제점이 있습니다.
쌍방의 핵보유가 암묵적으로 인정될 가능성이 높아지고, 영영 불가침의 영역에 발을 들이게 됩니다.
그 고착상태에 충분한 외교력을 발휘하지 못한다면, 북한땅은 중국의 속국이나 다름없게 변모할겁니다.
타로 16-09-28 08:38
   
그래도 트럼프를 지지합니다.
통일이야 물건너갈지 몰라도, 핵보유를 통해 큰목소리 낼 수 있는 대한민국이 더 좋습니다.
하지만 정치권에서는 미국 바짓가랑이 잡고 안놔주려고 할 공산이 큽니다. 호구정책을 자제하는게 좋습니다.
타로 16-09-28 08:41
   
힐러리가 되면... 북한에 대한 경제제제가 오바마 때와 마찬가지로 장기적으로 지속될 겁니다.
평화통일은 이쪽이 좀 더 가능성이 높다고 봅니다. 북한의 왕따 외교가 지속되면, 위기감을 느낀 수뇌부가 급변사태를 주도할 가능성이 높아집니다. 거기에 초점을 맞춘다면, 힐러리를 지지하는게 옳겠죠.