커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-10-09 16:41
[사진] 미군 다음가는 전력, 러시아군!! JPG
 글쓴이 : 흑요석
조회 : 3,808  

18.jpg

19.jpg

20.jpg

21.jpg

22.jpg
어드미럴 쿠즈네초프급 항공모함. 2017년부터 약 2~3년간 개수에 들어간다고 한다. 항공모함의 운용 시스템을 업그레이드하거나 대체하는 데 집중할 예정이다.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

T-15 아르마타 장갑차 & T-14 아르마타 탱크. T-14는 어차피 장전은 기계가 하니 무인 포탑으로 만들어버렸다. 또한 승무원실에는 두꺼운 티타늄 격벽을 추가로 설치해서 이스라엘의 메르카바 계열 전차처럼 승무원 생존을 극대화하는 전차가 완성되었다.


9.jpg

10.JPG

11.jpg
이스칸더 단거리 탄도미사일. 2025년에 배칠될 9K720 이스칸더 단거리 탄도미사일은 엄청난 정확성 그리고 화력을 자랑한다. GLONASS와 GPS의 가이드로 약 600KM를 날아 갈 수 있으며 핵탄두를 탑재할 수 있다. 러시아는 이 무기의 수출을 철저히 금지하고 있다.


12.jpg

13.jpg

14.jpg

15.jpg

16.jpg

17.jpg
Ka-52 앨리게이터. 무려 100m 거리에서 23mm탄을 막아낼 정도로 방탄능력이 뛰어나며 생존성을 높힌 설계가 특징이다.


23.jpg

24.jpg

25.jpg

26.jpg

27.jpg

28.jpg
SU-35S & T-50 PAK FA. T-50은 말이 많은 전투기다. F-22급이라는 소리부터 그에 한참 못 미칠 거라는 말까지.

나와봐야 알겠지만 최소 F-35급 이상은 되지 않을까..



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
서울뺀질이 16-10-09 17:59
   
러시아가 무슨 돈이 있어서 F-35 와 같은 성능의 전투기를 만듭니까?  여태까지 러시아 전투기가  그나마  미국과 호각지세를 유지 했던 건  한국 전쟁때하고  월남전 정도 입니다.  그  이후로  70년대 후반 부터는  미국과  구 소련사이에  격차가 벌어 집니다.  미그-25에 대해서 미국이 엄청난 두려움때문에 F-14, F-15 를 실전 배치 했지만

나중에 소련 조종사의 귀환으로  미그-25 를 분해해 본 결과는  실망 그리고  걱정 할 것 없는 기체 였음.  무식하게 속도만 빠르지  조종자체가 안되는  일종의  로켓트기를 만든 것 이었음.  게다가 방공 미사일과  조기 경보기기의 도움으로  미그 -25가 수난을 당하는 시기가 옵니다. 

미국이 F-35 개발 할때 문제점이 생기면  공개하고 다시 개선하고 했지만  러시아에서는 몰래 무기 만들고  결점이 있어도  그냥  덮어 버립니다.  그런 무기가  어떻게 성능이 최선이라고 할 수 잇나요?  전투기에 관한 한  이제 미국 쫓아올 나라 없습니다.

팍파도  초기에  요란하기만  햇지 실전 배치는 겨우 13대하고 끝.  인도도 공동 개발 했지만  불량품 인도 받고서  보상도 못 받음.  SU-35 는 일단 F-15K 나  라팔 또는  수퍼 호넷 하고 함 맞장 뜨고 나서  F-35 하고 타이틀 매치 해야 합니다.  뻥 스펙이 너무 심해서  알 수 가 없음.
     
흑요석 16-10-09 18:08
   
그렇군요;;
sunnylee 16-10-09 18:55
   
예전 소련시대 병기는 무언가 투박하지만, 거칠고 기계적, 전쟁용 병기 같은 느낌이 많이 나는데..
요즘은 뭔간 서방제와는 다른  좀 세련된  느낌이 많이남......
서울뺀질이 16-10-09 19:00
   
SU-35 러시아가 그렇게 자랑 하는 전투기는 중국 외에는 사주는 나라가 없습니다.  인도 마저 외면하고 라팔 구입했습니다.  이집트도 이전에 러시아 무기 많이 썻는데  라팔 구입했습니다.  일단 러시아 무기 써 본  나라들은 불곰  A/S  받아 보면  화딱지 나면서  다시는  상종 안하게 됩니다.
양앵민이 16-10-09 19:41
   
잘도 저 gdp에 저 군사력을 유지하는 군요.
슬램덩크 16-10-09 19:57
   
서울뺀질이님 말이 맞죠... 솔직히 러시아 전투기는 뻥이 좀 심하죠... 특히나 엔진에 문제 많죠... 이걸 베끼는 중국은 뭐,,, 말할것도 없죠... 중국 언론에 기체추락 했다는 뉴스가 가끔 나오는데... 공산국가에서 그 정도 나온다면 얼마나 추락했을지 안봐도 뻔하죠...
     
서울뺀질이 16-10-10 01:52
   
J-11 은  중국 공군 에서도 수령 거부 햇습니다.  어느 파일럿이 결함 잇는 기체를 타다가  죽고 싶을 까요?  파일럿 왈  "니나 타라 J-11"
한강철교 16-10-09 22:32
   
구소련 시절때부터 쟤들 무기는 뻥스펙이 너무 요란해서 솔직히 까보기전까지는

장담할수가...
꺼져쉐꺄 16-10-09 22:50
   
우리나라 현무 탄도미사일과 겉모습이 상당히 유사한걸 봐서는

현무의 본바탕이 러시아제 탄도미사일 기술을 가지고 만들어진거 같네요
솔피 16-10-10 03:42
   
어찌 러시아가 가면갈수록 무기들이 짱깨 스러워지네요 저 조잡하기 짝이 없는 장갑차랑 전차 모양을보면

할말이 없네요 ㅋㅋ 어찌 저런 유치하기 짝이없는 레고틱한 디자인으로 만드는지 이해가 전혀 않가는;;;

러시아제 전투기들이 유난히 기체가 대형기체인 이유가 미국대항 전투기를 상대 하려니까 후달리는

허접한 기술로  엔진추력을  올리려니 엔진이 커지고 엔진이 커니지까 기체골격도 커져야하고

악순환의 연속이죠 경/중공업이 워낙에 낙후된 놈들이라 뭐를 하던 한계가 보인다는게 문제인듯 합니다.

러시아제 전투기 엔진수명이 미국제엔진의 1/5 밖에 않되는것만 봐도 말 다한거죠.

짱깨산 짝퉁 스텔스기인 젠20 만봐도 덩치만 보면 무슨 60년대 미국 SR-71 정찰기 만한 덩치를 자랑하죠

젠20에  카나드를 달아버린 이유가 항공 역학적으로 기체바란스가 얼마나 개판이지를

단적으로 보여주는 예이지요.
     
흑요석 16-10-10 12:50
   
중국이 갈수록 무기들이 러시아스러워지는 거겠죠;;;

러시아 무기들을 주구장창 카피하는데요.

전차랑 장갑차 디자인은 호평 받던데요 ㄷㄷ 님은 맘에 안 드시나보군요 ㅋㅋ
          
솔피 16-10-10 20:36
   
전차만 보더라도 그반대가 맞은데요? ㅎㅎ

90식이 이라고 검색하여 보세요 t72차체에 자체설계 포탑인데 지금 t-14처럼 상당히 레고스러워요
               
흑요석 16-10-10 21:17
   
그니까 제가 한 말이 맞잖아요;;

T-14처럼 레고스럽다구요?

그럼 러시아 전차처럼 된 거네요;;
강아리 16-10-10 10:07
   
우리 연구원들이 러시아 무기 기술 받아올때 좀 놀랐다고 .....전자 쪽이 너무 후져서 우리가 다시 더 작게 업그레이드 했다고 ....기초 기술은 좋은데 미사일도 우리는 더 작게 만드는데 재들은 그런쪽으로 떨어지나봅니다.
아구양 16-10-10 11:19
   
미국무기 획일화시킨다고 말하지만 사실 미국무기만한 검증되고 유지비 적개드는 무기가 없는지라....