한국해군이 일본자위대를 이긴다면, 러시아해군이 미국해군을 이길수도 있습니다. 말이 안되는 소리란 말이죠. 객관적으로 전력차이가 터무니 없이 벌어지는데, 무슨 전략, 전술만 잘쓰면 이긴다는둥의 말씀을 하시는 분들이 있네요. 제가 볼때는 현재의 한국해군 전력만으론 이순신장군이 환생해도 일본 자위대는 못이깁니다. 육군과는 다르게 해전에서는 리베르타법칙이 적용됩니다. 약간의 전력 차이가 나도, 실제 해전에서는 일방적으로 피해를 본다는 법칙으로, 해전은 전략이나 전술보다는 전력의 강합이 압도적으로 중요한 요인입니다. 한국해군이 일본 해상자위대의 80%에 도달해도, 해상자위대와 충돌하면 일방적으로 패배할수도 있다는겁니다.
러시아 해군 강합니다 하지만 미국에 비한다면 우리와 해자대만큼 심합니다. 미국 해군 그냥 막연히 강하다고만 사람들이 인식하고 있을뿐이지 러시아 해군의 전력과 미 해군의 전력을 비교해보세요.
미 해군이 전 세계에 흩어져있어서 잘 인식을 못하지만 현재 운영중인 항공모함만 11대가 있는 나라입니다. 그 항모에 실리는 전투기 숫자만 보더라도 아무리 러시아 해군이라 할지라도 미국 해군은 넘사벽 수준입니다. 미해군이 항모에서 운용할수있는 전투기 숫자랑 러시아 해군이 운용할수이는 전투기 숫자를 비교해보면 답나옵니다.
해자대와 한국해군과 붙으면 당연히 질 수 밖에 없어요. 일본은 잠수함 잡는 초계기가 60대가 넘어가고 대잠헬기도 우리나라 보다 훨씬 많아요. 우리나라는 대잡헬기는 20대 미만이고 일본은 30대가 넘어갑니다. 잠수함 전력도 림팩훈련에서 209급이 사기적인 성과를 보였지만 문제는 일본은 그러한 잠수함을 잡아내는 초계기, 대잠헬기, 잠수함을 가지고 있죠. 일본이 보유한 잠수함은 약 20대정도이고 한국이 보유한 잠수함 209급, 214급을 합치면 16~18대 정도 됩니다. 구형도 석여있고 일본은 대부분이 신형 잠수함이고 배수량도 3000톤급이 넘어감. 한국 최고로 배수량이 많은 214급도 2000톤급이 않되요. 해자대의 힘이 해군에 3~4배는 강합니다.
일자위대가??
러시아해군과 미해군을이긴다고요?? 미군 열몇개의 함대중에서 1개의함대만나타나도 일본해군은 전멸입니다. 러시아해군은 극동함대가나타나면 일본이자랑하는 이지스고뭐고 모두전멸이죠.
일본과 한국전력차는 어림잡아 현제는 10:5인데 일본은 미사일이 어뢰고 뭐고 모든미사일이 100KM
사거리가 제한되어있고 한반도와 일본이랑 거리가 상당히 가깝고
한국육군이랑 일본의육자대랑 크게차이나기때문에
리베르타의 법칙이 적용되기에는 많은 어려움있어보이는데요 ㅡㅡ
또 우리가 8:10 있다면 당연히 우리가이깁니다.
미사일 사거리 1500KM 이상의 마사일 그리고 육군의지원 상륙 특수부대의 강습 등등
우리는 특수군이있고 육군력이강한우리는 많은 전략을사용할수있죠
하지만 전범국인 일본은 많은 제한을두고 싸우기때문에
리베르타의 법칙이 성립되지에는 많은 어려움이있을겁니다. 리베르타의법칙은 한 전투의의법칙이지
전체적인 전쟁의법칙이아닙니다.
난독증 입니까? 우리 해군이 일본 해자대를 이긴다면, 즉 전력의 열세에도 불구 하고 전력 우위의 세력을 이긴다면, 러시아 해군도 미 해군을 이길수 있다는 비유였습니다.
일본 해자대가 미 해군을 이긴다는 것이 아니고요.
정독 하고 리플 다세요
sm3 미사일 사거리 100km 확실히 넘습니다. 그리고 일본도 하푼 운용 하는데, 하픈이 아무리 초기형에 함대함용이라도 100km는 확실히 넘습니다.
일본이 싫어도 거짓된 정보 유포 하지 마세요
ㅋㅋ 요격용은 지상을 공격할수 없다고 누가 그러던가요? 비싸서 사용 안하는 거지, 못해서 사용 안하는것이 아닙니다.
우리가 직접 호크랑, 나이키를 지대공 요격 미사일에서 지대지용으로 쓰고 있는데...
엄청난 탄두 중량을 바탕으로 현무의 바탕이 되는 것이 나이키 미사일 입니다.
인터넷에 사진 보시면 색깔만 바꾸면 나이키인지 현무 인지 구분도 못하실 겁니다.
현무 개발사를 보시면 나이키를 바탕으로 한다고 나옵니다.ㅋㅋㅋ
요격용은 지상에 사용하려면 정말비효율적이고 비싸기만 비쌉니다.
요격미사일로 적해군 기를 격추시킬려면 몇십발을쏘아야하고
설력쏜다고해도 자기에게 날아오는 크루즈미사일은 방어는 어떻게합니까?
그냥 격추당해야죠 특히 sm3 는 가격이200억원인데
미군이 특별히 허락해서 판매하는거니까 가격은 몇배뛰겠죠
전쟁시 미국이 일본과 한국을 간섭않한다면 그잘난 SM-3도사용못할겁니다.
그리고 현무는 나이키미사일을 바탕하지않았습니다.
사거리 차이만 10배넘고 탄토무게도 크게차이납니다.
나이키미사일을 바탕으로한것은 NHK-백곰1이 바탕으로했다고나와있네요
요격용 미사일을 한발만 가지고 다닐까요? 최소 30발 이상에 램도 있고, 골키퍼도 있고, 소나타 시스템도 있고요.
적 해군기를 쏘는데 몇 십발씩 안쏩니다. sm3나 sm2는 적기 한기당 2-3발이 최대 입니다. 그 이후는 사거리가 짧아서 대응에 시간이 걸리니까 램과 골키퍼등을 이용해서 방어 합니다.
1차 방어용으로 sm3 대응 2차 방어용 ram 3차 방어용 골키퍼 중간 중간에 소나타 시스템으로 전자전 재밍걸고 하는 거지요. 거기다가 최후에 함대 회피 기동을 하는 거구요.
또한 크루즈 미사일은 지대함용으로 개발이 안되었습니다. 움직이는 표적은 맞추기 어렵죠. 뭐 정박해 있다면 모를까
그리고 일본도 일본산 90식 함대함 미사일 운용 합니다. 사거리 150km라고 위키에 나오네요.
님의 사거리 100km 미사일에 관한 정보는 정확하지 않군요.
또 거짓 정보를 흘리는 군요. 미군이 허락해서 일본이 사용 하는게 아니라, 일본과 미국 협력으로 계발 된 것입니다.
오히려 레이다랑 핵심 부품에 일본제가 생각 보다 많다고 합니다.
일본제 특유의 국산화한 무기 가격 때문에 비싼 것이 된겁니다.
미국 허락 없이도 만들수 있는 무기가 sm3입니다.
현무 1은 나이키 카피물품이 맞고요. 우리가 가진 유일한 탄도탄 입니다.
백곰이 곧 현무입니다. 88전차가 k1전차 이듯이 명칭이야 중간에 바뀌기도 하지만 다른 물건을 칭하는 명칭은 아닙니다.
그럼 xk-9과 k-9이 명칭이 정확히 일치 하지 않는다고 다른 무기가 됩니까?
그리고 님이 말하는 것은 현무 2,3인 순항 미사일인 모양인데, 순항 미사일이 좋기는 한데, 방어 하는 측면에서는 탄도 미사일이 더 위협적입니다.
그래서 우리도 미국한테 탄도 중량이랑 사거리 늘려 달라고 하는 거구요.
순항 미사일이 만능이면 뭐 하러 우리가 미국 한테 겨우 사거리 1000km라도 늘려 달라고 할까요? 벌써 순항 미사일은 사거리가 1500km가 넘는다는 소리가 있는데....
엥? 순항미사일을 함대함전에 누가 사용합니까?
대함미사일은 순항미사일의 한종류이기는 하지만 일반적으로 순항미사일이라
칭하는 미사일들은 대지의 고정목표 파괴용인데?
한국의 현무 3 순항미사일은 토마호크 미사일과 비슷한 순항미사일 인지라
대함전 능력은 거의 없다고 생각하시면 됩니당~
중국항모를 격침시키겠다는 미사일은 아마 대함미사일 일껍니다.
특히 초음속 대함미사일이죠. 현재 한국이 보유중인 청상어, 하푼 등등의 미국제
대함미사일류는 아음속 즉 마하 1을 넘지 못합니다.
이런 느린 속도 때문에 100km 정도의 먼 거리에서는 아무래도 적이 대응할
시간을 주게 되죠. 그걸 최대한 줄이고자 하는 무기가 초음속 마하 2~3 이상으로
날아가는 대함 미사일 인것이죠. 물론 지상목표용 순항미사일도 있습니다만..
(앞쪽에 유도장치 및 목표추적장치 등등의 센서류만 바꾸면 순항미사일도 바로
대함미사일이 될 수 있죠... ) 헐..
백곰은 박정희대통령 당시 개발되었던 한국이 최초로 개발한 미사일 입니다.
나이키를 분해해서 이를 바탕으로 만들었으니 당시 선배들의 노력이 얼마나 힘들고 고된 길이었는지 짐작할 수 있습니다.
당연히 미국과 커다란 외교문제를 야기 했지요.
그런 과정으로 개발된 한국 최초의 미사일이지만 실전배치는 되지 못했습니다.
그러나 이 때 습득한 기술들은 후일 현무를 개발할 수 있게 해 줍니다.
현무는 백곰을 기반으로 만들었습니다.
문제는 1500키로 정도에 있는 일본 해군을 어떻게 발견하냐이구요.... 대만에서 한국으로 넘어오는 좁은 해역은 거기 류큐 지역이라고 하나요? 거기에서 한국으로 들어오는 배 10척중 3~4척만 나포해도 특히 유조선 같은거....한국에서 한국 국적의 수출배는 그 정도면 아예 밖으로도 못 나갈거 같고...경제에서 말리는데 전쟁은 어떻게 하남요..
그에 대한 대비는 일본도 잘 했기에 pac3,sm3라는 걸출한 물건이 나왔습니다.
현무 3로 지대지용으로 사용 하기에는 중간에 요격 확률이 높아서 잠대지용으로 계발에 열을 올리는 중이기는 한데, 계발 완료 이후면 몰라도 함대지,지대지용 크루즈는 효과가 생각보다 못 할겁니다.
그런 요격확률이 30%밖에않됩니다. 미국도 자기미사일을 자기방어한다고 MD체제를 시연했을때도 50%도않됬죠
그리고 1500km 있는해군을어떻게발견하나요?? 해군 레이더나 무인정찰기
등등 뭐하려있나요??
그리고 1500KM사거리라고 해도 적이 1500kM있어야하나요??
해상봉쇄하려면 몇일 동안 그자리를 봉쇄를해야하는데
일본 해군은 기름일사용하고 크루즈미사일을 방어할때
요격 미사일을 이미 다사용하기때문에 빈틈이생기기마련입니다.
해상 봉쇄 왜 못할까요? 해군도 필요 없이 위성으로 유조선 발견하면 대충 3일 이내에 전투기 발진 시켜서 침몰 시키면 되는데, 우리 공군은 공중 급유기가 없어서 못가도 일본은 공중 급유기 때문에 활동 거리가 비약적으로 늘어 나는데, 왜 못한다고 보시는지?
뭐 중국영해로 가면 된다고 하는데, 중국도 그럼 뭔가 댓가를 요구 하겠죠. 그럼 우리는 아쉬워서 뭔가 요구를 들어 줘야 되구요. 중국이 중립을 지켜서 영해안 출입을 봉쇄하면 우리는 공해상에서 일본 공자대의 대함 공격에 침몰 될수 밖에 없구요.
또 100척중 10척 정도만 침몰 시켜도 나머지 배도 기동에 제한을 받을수 밖에 없구요.
누가 죽고 싶어서 바다로 항해를 할까요?
항해에 나가지않아도된다니까요ㅡㅡ 우리미사일은 사거리 1500KM 나되고
해상봉쇄하려면 수백키로 뒤에서 봉쇄를해야하는데
정상적인해군이라면 수백키로 정도는 사거리가되겠죠
하지만 일본해군미사일은 100KM 밖에않합니다.
우리해군은 그자리에서 방어만하면서 공격하면됩니다.
해상봉쇄하려면 몇일 동안 그자리를 봉쇄를해야하는데
일본 해군은 핵연료를 사용하고 크루즈미사일을 방어할때
요격 미사일을 다사용하기때문에 언젠간 빈틈이생기기마련입니다
돌아가려고하기엔 너무늦겠죠
그리고 대한해협 근처는 얼씬도 못할겁니다.. 수심이 낮아서 잠수함 돌아다니기도 힘들고 어뢰발사도 힘들죠... 평균 100m이고... 그리고 일단 대마도가 가깝기 때문에 점령하는건 시간문제 입니다. 그리고나서 남해지역과 대마도 쪽에 k9자주포 깔아놓으면 해자대가 아무리 뛰어나더라도 해상봉쇄는 힘들거라고 봐야 되지 않을까요?
투명블루님/ 국제법에 의해서 민간 선박에 대해서는 폭격 등의 행위를 할 수 없게 되어 있습니다.
할 수 있는 행위는 민간 선박의 통행을 금지시키는 정도 입니다.
그리고 해상봉쇄라는게 민간선박을 침몰시키자는게 아니라 적국의 해군을 기동할 수 없게 하자는 겁니다.
만일 민간선박에 군수품을 적재했을 경우 억류는 가능합니다.
리베르타 법칙이란 함선수가 7대 10대가 싸운다면 전력이 3대 차이가 나는게 아니라 7의 제곱 49, 10의 제곱 100 즉 전력이 2배 차이난다..아주 간단히 말하면 이런 법칙이라고 기억나는데...맞죠?
즉 일본 해상 전력이 한국보다 2배 3배 많다면 그 말인즉....일본 함선이 100척이고 한국이 30척이라면
전투력 10,000 대 900 의 전투라고 할수 있는거죠
일본과 합작해서 대한 민국을 분할 점령 한다고는 생각 안하시는 지요?
또한 기회를 봐서 대한 민국을 침공 한다고는 생각 안하시는 지요?
유전학 적으로 우리와 북한이 한 민족이라고는 하나, 생각은 우리와 많이 다른 민족입니다. 우리와 조선족의 생각이 많이 다른것 처럼 말입니다.
옹??
"만약에 일본과 한국이 붙으면"에서 북한이 왜 일본과 같이 손 잡는것에 의문을 제기 하는지? 그리고 일본과 미국이 같은 나라 입니까? 그럼 북한 입장에서 한국과 미국은 같은 세력 아닙니까?
우리와 북한은 수교국 입니까? 또한 북한은 친일파만 처형 한개 아니라, 김일성 부자와 관계 없는 세력, 민족주의, 자본주의, 민주주의 세력 모두 처형 했습니다.
우리 대한 민국을 도와 주면 그들 체제에 위협이 됩니다.
일본이 싫은것 보다 체제 안전을 도모하는 것이 북한에는 더 도움이 됩니다.
제가 북한 지도층이라면 대한 민국이 힘들때 천우 신조의 기회로 삼고, 뒤통수 제대로 칠것입니다.
그래야 김정일 부자의 체제가 공고해 질 테니까요
북한이 분할점령하게 가만히 놔두고 있을리가 없죠...;;
우리가 끝나면 북한도 바로 끝이라는걸 알고있을텐데요ㅎ
그리고 일본이 우리나라 침공한다는건 거의 불가능합니다...일본이 뛰어난 무기와 공군력, 해군력을 갖추고 있더라도 결국 마지막해결은 육군이 하는겁니다. 일본 육자대가 우리나라 점령하지 못한다면 그건 이미 일본은 이길수없는거죠
카르타고랑 로마랑 전쟁은 결국 정치적 단결을 잘한 로마가 스키피오 장군에게 협조를 잘 했고, 카르타고는 바쁜 한니발 장군을 전장에만 두지 않고 본국 소환 스킬을 시전케 해서 로마 점령 코앞에 두고 철군을 하게 해서 멸망을 당한 거지요.
이걸 보면 한니발이나, 이순신 장군 같은 위대한 장수는 주군을 잘 만나야 된다는 교훈을 배우죠. ㅋㅋ
아.. .죄송합니다. 궁금해서 다시쳐보니까
1500KM 대함미사일이였군요 ㅋㅋ 잘못알아봐서 죄송합니다. ㅋㅋ순항미사일이아니군요 ㅋㅋ
저는 해군에 그다지 관심없었는데 좋은 지식 얻고갑니다 ]
아참 이름은 혜성이라고 하네요 ㅋㅋ 이게 중국 항모 를 의식해서만든건데 정말 쓸만할지 궁금합니다 ㅋㅋ
해상봉쇄얘기가 가 나와서 말입니다만.
일본 해자대가 해상봉쇄를 하려면 대마도 인근의 대한해협을 포기해야 할겁니다.
대마도와 대한해협을 포기한다는 말은 한국군의 일본 상륙을 허락한다는 말입니다만 아무튼...
일본이 해상봉쇄를 시도하면 우리 해군은 그걸 뚫으려 할테고 또 그걸 일본이 막으려면 해상봉쇄 전력을 더 확충시켜야 할테니까요.
그렇게 되면 자연스럽게 대마도쪽의 해자대는 병력이 줄어들 수밖에 없고 부산쪽에서 한국 육해공군의 집중 포화에 대항할 일본 해군과 공군이 턱없이 부족해 지겠지요.
순항 미사일 얘기가 자꾸 나오는데 한일전쟁에서 순항미사일이 1000km든 1500km든 중요하지 않습니다. 순항미사일의 역할은 오로지 대한해협에 화력을 집중하는 일뿐.
전쟁은 게임이 아니기 때문에 게임에 비유하면 안되겠지만 적 멀티를 따먹으려다가 본진이 털리는 일명 '빈집털이'같은 그런 구조가 될 수도 있습니다.
일본이 견제해야할 나라는 우리뿐만이 아니고 중국과 러시아도 견제해야 하므로 일본 해군이 모든 해군력을 한일전쟁에 집중시키지는 못할겁니다. 하지만 아무리 일본 해군전력이 강하다 해도 한국과의 전쟁에서 이기려면 아마도 모든 해군전력을 총동원해야 할겁니다. 해군이 빈약해도 전체적인 화력은 우리나라가 우세하니까요.
순항미사일이 중요 하지 않다뇨;;;;; 사거리 1000km면 도쿄가 사정권이고 1500km면 일본 전역이 사거리로 들어옵니다. 순항미사일은 저공 비행이고 레이다에도 잘 걸리지 않읍니다. 그리고 오차범위가 몇미터 안되는걸로 알고 있읍니다. 만약 전시 상황이 된다면 일본의 전력공급원과 군사기지 유류시설 쑥대밭등 그밖에도 비 인도적이긴 해도 요인 암살에도 쓸수 있고 열받으면 댐 발전소등....우리는 솔직히 버튼만 누르면 됩니다.
우리는 버튼만 누르면 된다는 거죠;;;; 무식하게 건너가려고만 하지 말고 타격가능한 곳을 실컷 두드리고 시작한다는거죠. 그런데 이런 좋은 미사일이 중요하지 않다뇨;;;;;;ㅎㄷㄷ
한국군은 모든 화력을 해병대와 육군이 일본 본토에 상륙시키는데 집중할 수밖에 없습니다. 사정거리가 닿아도 요격당하면 순항미사일이 무슨 소용입니까? 순항미사일이 제대로된 피해를 주려면 일본의 첨단 방공망을 차단시켜야하는데 그러려면 따로 특수부대를 투입해서 방공망에 공급되는 전기를 일시적으로 차단해야 할텐데 말입니다.
순항미사일이 매력적이긴 하지만 분명 약점이 존재하는건 사실이죠.
순항미사일의 가장 큰 매력은 저공비행이며 레이다 탐지가 힘들다 입니다.
그리고 정확성이죠....첨단 방공망 MD 말씀하시나 본데;;;;;미국도 실험 결과 20%도 요격 못한걸로 알고 있읍니다. 하물며 일본은;;;;;요격이 결코 쉬운게 아니죠 더구나 저공비행은 더 더욱이요;;;;;
드라큐라님 순항 미사일이 레이다에 걸리지 않는 것은 재질 자체가 스텔스가 아니라 산이나 건물등 지형을 이용한 낮은 고도로 은페를 하는 동시에 항해 하기 때문 입니다.
육지에서는 레이더가 지형적 영향으로 사각 지대가 존재 했습니다. 그래서 순항 미사일이 사각 지대를 최대한 이용한 것이구요.
그런데, 바다는 레이더의 사각지대가 없습니다. 그래서 일본을 상대로 할때는 순항 미사일이 별로 효과가 없다고 하는 것입니다.
탄도탄 요격율과 순항 미사일 요격을 착각 하시는 군요.
순항 미사일의 요격은 쉽다가 정설 입니다. 탄도탄 요격은 어렵다가 정설 이구요.
sm3까지 갈 필요도 없습니다. sm2로도 요격 가능 하구요.
또한 레이더에 잡히면 전투기의 기총 사격으로도 격추 가능 합니다.
순항 미사일은 정해진 프로그램 대로 미리 입력 받은 경로로 항해 합니다. 또한 아음속이구요. 조기 경보기가 탐지 정보을 전투기에 주고 전투기가 추적 6시 방향으로 가서 회피 기동도 안하는 아음속 목표물을 기총 사격으로 요격 하는 것은 매우 쉽겠죠.
그리고 현무를 누가 마음대로 쓸수 있다고 합니까? 10억이 애 이름도 아니고 현무 버전별로 다 합쳐도 1000발이 안되는 걸로 압니다.
그걸 마음대로 쏜다구요? 전쟁이 언제 끝날지도 모르는 상황에서?
순항미사일의 1차 목표는 한국군의 일본본토 상륙을 지원하는것입니다.
한국군이 성공적으로 일본본토에 상륙하면 그때서야 특수부대의 목표지정에 의한 목표물 파괴가 되는거구요.
특수부대가 목표지점의 방공망을 모두 해제해서 본국(한국)에 순항미사일을 발사해도 된다고 알려줄때 비로소 순항미사일이 일본의 주요 시설들을 파괴하는거죠.
여의치가 않으면 특수부대가 직접 시설들을 폭파시키기도 하겠지만...
어짜피 물량으로 따라가기는 이미늦었고 (쥐꼬리만한 해군 예산으로 매년 한척씩 찍어내도 이십년 가까이는 쫓아가야할텐데)잽들도 그사이 놀고만 있지는 않겠지요 우리해군도 러시아해군식으로 나가는 수밖에 없다고 생각합니다 수상함은 세종대왕함처럼 적의 동급함보다 미사일 플랫폼을 늘리는 방향으로 그리고 수직발사기가 장착된 3000톤급 잠수함 확보 해군항공단등등 대충 적으면서도 아직 필요한게 많군요. 나랏님들 반성해야합니다. kd3급 6척 kd2급 12척 정도는 되야 억지력 생깁니다.
좋은 토론 입니다.
논제를 올리신 분은 의도적으로 올리신건지 어떤건지는 모르겠지만 엄청난 참여율을 보이고 있으니 대성공이라고 하겠습니다.
그런데 아무도 한국해군이 해자대를 이긴다고 하는 사람은 없습니다.
그리고 리베르타의 법칙도 우리가 망망대해 태평양에서 해군 단독전을 벌이지 않는 이상 해당 되는 것도 아닙니다.
일본자위대가 한국을 압도할 수 있는 전력은 해자대 능력 밖에 없습니다. 평면비교로 해자대가 한국의 3배 전력에 달한다고 해도 그 전력만으로 한국에 공격 작전을 수행 할 수는 없습니다.
또 해자대 전력만으로 공세를 취한다고 해서 한국이 당장 위기에 처하는 것도 아닙니다.
일본은 해자대 전력외에 공군전력 및 미사일전력 본토방어를 위한 육군전력, 상륙전력 등 모든 전력에서 압도적 우세를 갖추어야만 한국에 대해 공세작전을 펼칠 수 있습니다.
즉, 현재의 자위대 전력은 기형적이므로 해자대 전력만으로는 한국에 대대적인 공세작전을 펼칠 수 없는 겁니다.
결국 그들이 우세한 해자대전력을 가지고 채택 할 수 있는 작전은 봉쇄작전 외에 별다른 방책이 없습니다.
현대전이란 통합전이므로 누가 더 통합전력을 균형적으로 발휘할 수 있느냐로 전력을 따져야 합니다.
또 전쟁이란 내가 적보다 우세하면 공세를 취하는거고 내가 적보다 열세이면 수세를 취하는 겁니다.
방어작전을 수행하면서 적의 취약점이 노출되도록 한 후 적의 취약점에 대해 아 전투력을 집중하므로써 상대적우세를 달성 전투의 승리를 이끌어내는게 전쟁입니다.
따라서 현재의 해자대 전력은 분명히 한국에 부담은 되지만 한국이 전쟁에 두려움을 가질 정도의 전력은 아닙니다.
한국도 유리한 기회를 만들어 낸다면 충분히 일본을 격멸할 수 있습니다.
전차에 대한 것은....
한국형전차 K-1(뒤에 88전차로 명명)은 미국의 M60계열의 설계도를 기본으로 한국형으로 설계를 변경해서 만들었습니다.
전면장갑 1m, 측면장갑 45cm 입니다. 한국 지형에서 기동이 가능한 출력을 얻기 위해 엔진은 독일의 레오파드 전차엔진 3천마력짜리를 수입해서 탑재했고, 사통장치 등 첨단기술을 적용했습니다.
전차는 장갑으로 보호되기 때문에 일반고폭탄 등으로는 장갑을 뚫을 수 없습니다. 따라서 대전차무기는 일반포탄과 다르게 만드는데 전차장갑에 부딪치는 순간 약 3000도의 고열을 발생시켜 장갑을 녹여서 뚫게 됩니다.
현재 재래식 무기로는 장갑관통 능력이 30센티 밖에 되지 않기 때문에 한국형전차의 장갑을 관통할 수 없습니다.
한국의 대전차공격용 500MD 헬기에 탑재한 TOW미사일도 장갑 관통력이 30센티이고, 한국군 보병의 대전차공격 무기인 90미리 무반동총 역시 30센티의 관통력 밖에 지니지 않았습니다.
북한군 역시 그 이상의 관통력을 지닌 무기를 갖고 있지 않고 있습니다.
전차는 보병 무기로 제압하기가 무척 어렵습니다. 통상 전차 방어시 전차를 이용한 대전차전을 수행하는데 현재 북괴군 전차포로는 한국형전차의 장갑을 뚫을 수 없습니다.
독일이 보유한 레오파드 전차는 세라믹 장갑을 장착했는데 철판과 세라믹을 여러겹 겹쳐서 강도를 얻습니다. 최초로 재래식 무기가 관통되지 않는 장갑을 탑재한 전차 입니다.
이 기술은 영국이 발명했는데 이 특허를 독일에서 라이센스하여 탑재한 것이지요.
우선 설계는 M1 전차의 생산회사로 지정된, 크라이슬러 디펜스사(현 GDLS사)와 한국형 전차의 설계와 개발에 합의해서 만들었는데... M1 전차를 베이스로 합니다.
전면 장갑의 두께를 실제로 1m 이상인 전차는 없는것으로 압니다. 방어력에 최고로 쳐주는 영국의 첼린저2도 실제 전면장갑은 그렇게 두껍지는 않습니다. 다만 세라믹, 티타늄 등 여러 소재를 중간에 삽입 하기도 하고 공간을 두어 HEAT탄을 중화 시키는 복합장갑이 800~1100mm 정도 되는 방어 효과를 만드는 겁니다.
현대 전차전은 고열로 장갑을 녹이는 HEAT탄도 사용하지만 운동에너지 만으로 장갑을 뚫는 열화우라늄 이나 텅스텐 소재의 APFSDS탄을 많이 사용합니다.
그리고 K-1, K1A1은 1200마력 독일제 엔진을 사용하고 K-2는 1500마력 국산 엔진을 두산중공업에서 생산하기로 했는데 결함 때문에 취소한다는 말까지 있더군요.
양국의 해군력만 비교하는 자체가 웃기는 일. 섬나라 일본은 땅도 크고 사면 바다를 지켜야하니 당연히 우리해군보다 앞설테고 우리는 지리적인 면을 고려해서 3군이 조화가 되야겠죠.
해군 얘기를 한다면 전함의 규모만큼 전투력은 별로인것 같습니다.
아무리 큰 전함이라도 미사일 한방에,전투기 폭격으로 침몰할수 있으니까요.또한 그러한 공격을 막을 방어체계의 한계도 있다고 봅니다.
만약에 한.일이 전면전을 치룬다면 미사일등 더 조화를 갖춘 우리군이 이기리라 봅니다.
예를 들어서 일본의 이즈스함 10대가 동시에 공격하더라도 우리 미사일 수백발의 공격으로
몇분 안되서 그들바다 앞에서 침몰됩니다. 일본이 운이 좋아서 한 두대의 미사일은 막아낼수 있겠죠.
작성일 : 11-11-03 16:00
조회 : 2,750
