커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 11-11-04 09:59
순항 미사일은 전략적 가치보다 전술적 가치가 훨씬 높습니다.
 글쓴이 : 스펜타
조회 : 1,208  

 미사일은 속도와 용도에 따라 전략과 전술 적으로 나뉩니다.


전략미사일이라고 부를 수 있는 미사일은 탄도탄미사일입니다.  전략이라 하면, 전술의 범위보다 훨씬 높은
적군의 고가치 전략시설을 공략할 필요가 있습니다.

탄도탄미사일의 즉응성과 속도, 그리고 가장 중요한 요격의 어려움은   현대 전장에 있어 가장 중요한
가치가 되어가고 있습니다. 

현재 미국과 러시아는 탄도탄과 순항미사일의 장점을 섞은 초음속 순항 미사일을 개발 중에 있습니다.

미국은 더이상 토마호크 미사일을 생산하지 않습니다. 더 이상 전략적 효용성을 기대할수 없다는 것이지요.
지금 사용되는 토마호크는  일종의 재고소진이지요.

러시아의 신형 초음속순항미사일 이스칸더M(ISKANDER)은  수출용 미사일이지만 곧 자국의 육군에 정식
채택될 가능성이 높은 미사일입니다. 대략 사정거리는 500~1500km로  마하 4의 순항 속도로 운용되며,
원형공산오차 10m인 매우 정확도 높은 미사일입니다. 또한 요격 미사일에 대한 회피 기능 또한 가지고 있어
요격될 가능성이 매우 적은 미사일 이죠.



한국군이 가지고 있는 순항미사일은 아음속 순항 미사일입니다.
사거리 1500km 이르느 매우 우수한 미사일임에 틀림없습니다. 하지만 아음속이라는 단점은
미사일이 목표물까지 도달하는데 시간이 매우 오래 걸립니다. 대략 1시간~1시간 30 정도
이렇게 긴 시간은 적군이 미사일을 요격할 수 있는  준비시간을 주게됩니다.


적의 조기경보레이더가  현무 미사일의 발사를 탐지하면 적 공군은 금방 요격태세를 갖추고
전투기를 발진시킬 겁니다.


중국의 주요도시에는 최소한 두개 대대의 s-300 또는 s-400 포대가 배치되어 있으며.

일본의 경우  각 항구의 이지스함과 PAC-3 요격미사일이 촘촘히 배치되어 있습니다.







순항미사일 매우 좋은 미사일임에 틀림 없으나
중국 러시아 일본과 같이 방공망이 매우 잘 구축된 국가에 있어서는

손쉬운 먹잇감에 불과합니다.

즉 순항미사일은 전략적 가치에 있어서는 어울리지 않는 무기체계이지요.



시급히 스톰쉐도우나 AGM-163 처럼 스텔스 순항미사일이나

이스칸더와 같이 초음속 순항 미사일을 개발하여야 하는 상황이지요......

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
억조경해 11-11-04 11:05
   
탄도미사일은 전략 가치가 높고 순항미사일이 전술적 가치가 높다는 논제는 잘못된 전제 입니다.
그렇다면 전술적 가치가 높은 순항미사일은 전술제대인 사단급 편제화기로 운영되어야 되고, 그래야만 논제에서 주장한 내용이 증명이 됩니다.
하지만 한국에서 순항미사일은 합동참모본부의 전략적 판단에 의해 군사령부급 이상 제대에서 운영되고 있습니다.
그렇다면 합동참모본부는 전술합동참모본부일까요?
그리고 군사령부는 전술적 제대일까요?

순항미사일은 한국에서는 전술무기가 아니고 전략무기 입니다.
     
스펜타 11-11-04 11:33
   
제 의견은 더이상 미국이나 러시아 그리고 미래에는

순항미사일은 더이상 전략무기가 아니라는 점입니다.

저는 한번도 한국에서 순항미사일이 전략무기라고 한적은 없지요-_ -;
          
스펜타 11-11-04 12:10
   
또한 미군 또한 순항미사일을  전략적-전술적  판단을 통해 사용하게 되는데;


이 전략적 전술적 이란 뜻이 상당히 오묘하지요!

적 장성이나 전략물자,목표를 잡기 위한 순항미사일이 전략적인지 전술적인지

적 기갑 부대를 섬멸하기 위한 순항미사일이 전략적인지 전술적인지

상황에 따라 다르게 판달할수 있죠

동시에 전략적이면서 전술적인 선택인 동시에

단순히 전술적인 선택에 제한되는 상황!


어덯해 인식하는냐에 따라 달라진다고 볼 수있지요.

하지만!  더 이상 순항미사일이  적의 중요한 목표를 타격하기 위한 전략적 무기라는 점에서는 80~90년대에나 통하는 것이지  그것이  요격체계가 발달한 현재에 까지 전략적 무기인가? 란 점에서는 달라지지 않을까요?

탄도미사일이 없던 시대에는 전략폭격기는 정말로 전략무기 였으나

지금 B-52 전략 폭격기를  러시아와 중국을 상대하기위해 적극적으로 사용할 수 있을까요?
스마트MS 12-08-17 19:58
   
호오.