https://youtu.be/7Id_soYaAm8

위 영상 링크 입니다.

2500발이면 우리나라 군대기준으로는 뭐 엄청나게 이미 성능 오버한거죠...
전쟁나도 우리나라군인들 단발로 쏠껀데

2500발 땡길일도 없는데... 저총이면 뭐 합격!
한 30발 쏘고 총기닦고 그러는데 뭐 엄청나게 오래 쓰겠네

2500발을 현실적으로  휴대할 가능성은 제로죠.  들고 다니지도 못해요. ㅋㅋ
한달 정도는 총기 소제 안하고  걍 방치 해도  문제는 안 생길 듯 해요.

저거 AR15 기반이죠?
라이센스 풀리더니 엄청나게 쏟아져 나오네요

네 맞아요.  AR -15 기반이고 가스 피스톤 방식 입니다.

그런데 좀 충격 우리나라는 그 라이센스를 스스로 족쇠를 달아 버렸네요.
그래서 대우정밀이 제대로 개발을 못한걸까요?

다산기공은 잘만 만들던데 흠

http://m.blog.naver.com/sjumo12/220647043899

똥별들이 제대로 한 건 햇네요. ㅋㅋ  AR-15 기반으로 한 소총 개발이 안되면 AK-47 기반으로 소총 개발 해야죠.  별 수 없죠.  이건 신의 한수가 아니라  신의 악수 네요.  다른나라 업체는 맘대로 AR-15 을 플랫폼으로  각종 총기를 양산하는데 한국 정부만 바보가 되엇네요.

S&T 모티브 버리고  다산기공으로  바꾸는게  답인 것 같아요.  S&T 모티브가 그 동안 많이 해먹엇으니까 소화도 시킬 겸 푹 쉬라고 하죠 뭐.

그 기사 내용을 봐서는 AR-15 를 수출하진 못 한다는 얘기이고, 한국이 자체 수요를 위해 만드는 것은 로얄티 내는 이상 관계 없는 것으로 보이는데요 ?
( 로얄티 내면 수출 가능한지는 기사 내용만 봐서는 불확실 )

AR-15 라이센스와 특허는 다른 얘기죠.

AR-15 특허 기간 끝나니까 라이센스에 따른 로얄티 주는 것도 거부하고, 수출했다가 두들겨맞았다는 얘기일 뿐.

1971년 서명된 한미 양해 각서에 따르면 M-16 소총과  부품의  한국내 생산 수량은 규정 되어 있고 미국 정부의 양해 없이는 소총과 부품을 제 3국에 판매하거나 양도 할 수 없도록 명시 되어 있는데 한국이 미국의 양해를 얻지 않고 제 3국과 판매 계약을 체결한 것이 한미 양해 각서의  내용에 위배되기 때문에 대우 정밀 부품을 사용하여 M-16 소총을 제조한 Spring Field Armory 가 AR-15/M-16 타입 소총을 영구적으로 생산을 하지 못하도록 하였습니다.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
위의 내용이 블로그 원문 입니다.  한국내 M-16 완성품 및  부품 생산량이 규정되어 있기 때문에 더이상 AR-15/M-16 계열 소총의 완성품 및 부품은 한국내에서 생산이 안됩니다. 

로얄티를  내면 생산 가능한 것이 아니라 미국 정부의 허락부터 얻어야 합니다.  그런데 미국 정부에서 허락을 할까요?  자국내 Colt 사도 한번 부도 나서  오늘 내일 하는데?

K-2 소총은 이런한 제약을 피하기 위해서 약간의 개조를 했지만  1986년 인도네시아에 수출할때 미국 Colt 사가 소송을 제기 하였고 인도네시아는  미국과의 외교적인 분쟁을 피하기 위해서  1986년 K-2 소총 초기 수입 분량을 마지막으로 수입을 중단하고 FN FNC 소총을 라이센스 생산한 Pindad SS1 소총을 제식 소총으로 도입했다고  블로그에 나옵니다.

그런데 k2수출국이 7개국 정도 되는데 문제 생긴건 없는거 같기도하고  k2c이라크 수출때도 문제없었죠,뭐 로열티 줬는지는 모르겠지만요.

이해가 안되는게 라이센스가 모델 특허권,상표 등록권보다 우선시 된다는겁니까?

특허권이 사라지면 라이센스도 사라지는거 아닌가요?

예전에 무기는 아니고 자동차 관련해서 이런 비슷한 경우가 있었는데...

아리까리 하네요

라이센스 받을 때 특허 만료되면 로얄티 안 내도 된다라고 계약하지 않은 이상 당연히 계속 로얄티 내야 합니다.

다만 특허 만료되어서 라이센스 필요없으니까 계약을 파기하고, 라이센스 없이 마구 찍어내는 것은 가능하죠. 이럴려면 라이센스 파기 조건 같은 것을 잘 해야 하는거고요. 이게 잘 안 되서 제약이 생겼다로 보면 될 듯. 그 제약도 AR-15 를 그대로 써먹을 경우 얘기.

1971 년 당시에 수십년 후 특허 만료 이후 우리 맘대로 할거야라고 한국이 배짱 튕기면서 계약할 처지가 아니었다는 것이 문제겠죠. 지금이야 겨우 그거 이렇게 생각되지만 당시로서는 라이센스 받아서 만드는 것도 감지덕지할 처지였으니까요. ( 기술이든 뭐든 어떤 면에서든지요. )

스프링 필드 아머리 는 대우정밀로 부터 총기 부부품을 수입 조립해 판매하는 업체 였음....
그런데 이 스프링 필드 아머리 에서 대우정밀이 납품한  부품을 이용하며 만든 총기를 엘살 바도르로 수출하려고 했고, 이부분이 한미양해각서에 명시된 내용을 어긴거임.... 그 결과 스프링 필드 아머리는 영구 ar 계열 라이센스가 박탈된거고...
그리고 실질적으로 문제가 된건, 1980년에 콜트의 ar계열 특허권이 소멸되고 난 후의 이야기임.. 당시 당시 우리나라 정부는  1981년 12월 까지 이에 대한 언급을 받지 못한채 대우정밀의 전신인 부산 조병창에서  그간 생산된  m16a1에 대한 로열티를 지급 하고 있었는데  ar계열의 특허권이 소멸되었는데에 대해서 콜트에선 우리쪽에 전혀 언급이 없었고... 부산 조병창이 민영화 되면서 구 대우정밀로 상호가 바뀌게되자 이에대해 알게되어 1981년 12월 부터 로열티 지급을 거부하였고. 이에 대해 콜트가 1984년 m16소총 라이센스와 관련하여 소송을 걸면서 문제가 되었습니다. 라이센스 당시에 명시 된 것이 콜트의 ar계열 특허권이 소멸하여도 로열티를 지급하도록 되어 있었고... 이를 거부한게 문제가 되어 대우정밀의 ar계열 생산 공장이 문을 닫게 되었습니다....
그리고 위의 연도를 보면 아시다 싶이 이미 k2의 개발이 끝난 후에 발생한 문제였음..ar시리즈에 대한 라이센스 소멸과 k시리즈 설계는 아무런 연관이 없음요...
그러나 기존 ar시리즈의 부품 설계를 일부 사용한 k시리즈의 수출에도 꽤나 태클을 걸어 왔던것 같은데...
정작 k2는 해외에 꽤나 수출된 물건이죠...나이지리아, 세네갈, 피지, 레바논, 페루, 말라위, 파푸아 뉴기니, 캄보디아에 수출된걸로 보아... 수출엔 이제 별 문제가 없는듯 합니다.........
게다가 최근에 k2c가 이라크에 보내졌죠,,, 수출된건지... 그냥 지원인지... 모르겠지만..

정확한걸 모르니 위에 언급하신 수십개국가에 수출된 k씨리즈 무기에 대한 로열티를 미국에
지급했을수도 있죠.

구한말에 서양, 일본과 조약맺을때나 미국식 영어 이해력이 떨어져서 회담할때 우리 스스로
족쇄를 채웠다는 뉴스를 본 기억이 나는데 ,,,그 여파가 느껴지네요