가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 만약에 한일동맹있잖아요 .

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 16-11-09 18:03

[잡담] 만약에 한일동맹있잖아요 .

글쓴이 : 뚜까팬다

만약입니다 . 소설이라 치고

미국이 한국 핵무장은 아닐지라도

미사일 사거리 핵 재처리( 원잠허락) 이 딜로

한국에게 일본과 군사동맹하라고 한다면

여러분들 생각은 어떻습니까 ?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		나무와바람 16-11-09 18:09 현재도 군사적으로는 일본과 동맹이나 다름없는데... 미국이 저렇게 나오면 얼싸 좋구나 하고 일단 우리가 이득 취할 건 취해야죠! 어차피 동맹이란 건도 영원불변한 게 아니고 나중에 아니다 싶음 깨면 되는 건데... 근데 미국이 바보가 아닌 이상 고작 군사동맹 같은 걸로 딜 제안을 할지가 의구심이 드네요... 현재도 군사적으로는 일본과 동맹이나 다름없는데... 미국이 저렇게 나오면 얼싸 좋구나 하고 일단 우리가 이득 취할 건 취해야죠! 어차피 동맹이란 건도 영원불변한 게 아니고 나중에 아니다 싶음 깨면 되는 건데... 근데 미국이 바보가 아닌 이상 고작 군사동맹 같은 걸로 딜 제안을 할지가 의구심이 드네요...



		바토 16-11-09 18:09 군사동맹은 지금도 하고있는거 아닌가요 ? 뭐 울나라에서 연합훈련만 안한다면야 . . . . 군사동맹은 지금도 하고있는거 아닌가요 ? 뭐 울나라에서 연합훈련만 안한다면야 . . . .



		후안무치 16-11-09 22:19 일본과의 관계는 동맹이 아니라 협력하고 있다 봐야되요 미국의 동맹이 일본이니까요 동맹관계 맺은적이 없어요 일본과의 관계는 동맹이 아니라 협력하고 있다 봐야되요 미국의 동맹이 일본이니까요 동맹관계 맺은적이 없어요



		눈으로 16-11-09 18:12 찬성이지요... 직접적으론 아니지만 지금 현재 상황도 미국의 끼고 있는 간접 군사 동맹인데다가... 군사정보보호협정 애기도 나오고 있는 판이니까요 ... 찬성이지요... 직접적으론 아니지만 지금 현재 상황도 미국의 끼고 있는 간접 군사 동맹인데다가... 군사정보보호협정 애기도 나오고 있는 판이니까요 ...



		뚜까팬다 16-11-09 18:15 그렇니깐요 . 정서상!! 간접적이란 표현을 쓸 정도로 기본 정서는 형성 되었기에 하는 말입니다 . 그렇니깐요 . 정서상!! 간접적이란 표현을 쓸 정도로 기본 정서는 형성 되었기에 하는 말입니다 .



		뚜까팬다 16-11-09 18:13 언제 우리가 일본과 군사동맹에 준하는 군사행동을 같이 한적 있었나요 ? 아 .. 중국... 그건 별개의 행동이고 우방국도 아닌데요 뭘 . 언제 우리가 일본과 군사동맹에 준하는 군사행동을 같이 한적 있었나요 ? 아 .. 중국... 그건 별개의 행동이고 우방국도 아닌데요 뭘 .



		나무와바람 16-11-09 18:18 한미일 연합훈련 같은게 그 예죠! http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=016&aid=0001149695 한미일 연합훈련 같은게 그 예죠! http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=016&aid=0001149695



		눈으로 16-11-09 18:25 단서는 우리에게 이득 되어야 한다가.. 주라서요.. 군사정보보호협정도 사실 내용이 어떤지 몰라서 .. 찬/반 어디로 가야 하나 싶은.... 어느정도 군사정보를 교류하나(이득과 손실 부분을 좀 봐야) ... 이것도 애기가 좀 많긴 하죠 .. 어떤분은 일본 방위 정보와 우리 군사기밀과는 내용이나 질이 ... 또 장관급의 허가하에 기밀을 민간에 기밀사항을 용역 줄 수 있다등의 이유로 반대 하시던데... 이것에 대해 잘 아시는분 있으면 애기도 좀 .... 단서는 우리에게 이득 되어야 한다가.. 주라서요.. 군사정보보호협정도 사실 내용이 어떤지 몰라서 .. 찬/반 어디로 가야 하나 싶은.... 어느정도 군사정보를 교류하나(이득과 손실 부분을 좀 봐야) ... 이것도 애기가 좀 많긴 하죠 .. 어떤분은 일본 방위 정보와 우리 군사기밀과는 내용이나 질이 ... 또 장관급의 허가하에 기밀을 민간에 기밀사항을 용역 줄 수 있다등의 이유로 반대 하시던데... 이것에 대해 잘 아시는분 있으면 애기도 좀 ....



		잔향 16-11-09 18:25 저건 해야 된다고 봅니다 저건 해야 된다고 봅니다



		볼텍스 16-11-09 18:29 이 내용일지라도 딱 하나, 걸리는게 있죠. 군사정보보호협정에 우리 군의 위치를 내주면 아무런 의미가 없습니다. 4년전 체결하려고 했던 내용에 군 이동시 정보까지 내주는걸로 되어있던걸로 아는데.. 그런 내용이면 거부해야겠죠? 이 내용일지라도 딱 하나, 걸리는게 있죠. 군사정보보호협정에 우리 군의 위치를 내주면 아무런 의미가 없습니다. 4년전 체결하려고 했던 내용에 군 이동시 정보까지 내주는걸로 되어있던걸로 아는데.. 그런 내용이면 거부해야겠죠?



		뚜까팬다 16-11-09 18:33 일본정도면 이미 .. 한국군대의 위치 현황정도는 알려면 알 수 있지 않나요 ? 일본정도면 이미 .. 한국군대의 위치 현황정도는 알려면 알 수 있지 않나요 ?



		아비요 16-11-09 19:33 그럼 중국이나 북괴 정도면 한국군대의 위치현황등은 알거 같지 않나요? 그럼 왜 비밀로 할까요? 그럼 중국이나 북괴 정도면 한국군대의 위치현황등은 알거 같지 않나요? 그럼 왜 비밀로 할까요?



		뚜까팬다 16-11-09 19:38 그게 알려면 이말은 간첩행위로 알수 있다는 말이죠 . 그러나 말이 그렇지 실제 군대위치 현황같은 경우 일부 군부대 정도 파악정도 그렇다고 까발릴 순 없잖아요 그게 알려면 이말은 간첩행위로 알수 있다는 말이죠 . 그러나 말이 그렇지 실제 군대위치 현황같은 경우 일부 군부대 정도 파악정도 그렇다고 까발릴 순 없잖아요



		볼텍스 16-11-09 21:23 내용을 잘못 보신듯 하네요. 군의 위치가 아니라 이동시 정보입니다. 전시 혹은 준하는 상황에 군의 이동 정보를 사전에 알려준다는건 어머어마한 내용인겁니다. 특히나 우리나라처럼 육상전력이 비대칭을 넘어 특화된 나라에서 육상전력 그중 기갑사단의 이동경로, 목적지등을 사전에 알려준다는게 무슨 뜻인지 아시겠죠? 내용을 잘못 보신듯 하네요. 군의 위치가 아니라 이동시 정보입니다. 전시 혹은 준하는 상황에 군의 이동 정보를 사전에 알려준다는건 어머어마한 내용인겁니다. 특히나 우리나라처럼 육상전력이 비대칭을 넘어 특화된 나라에서 육상전력 그중 기갑사단의 이동경로, 목적지등을 사전에 알려준다는게 무슨 뜻인지 아시겠죠?



		뚜까팬다 16-11-09 18:34 군 이동시 정보를 왜 주는지 그건 이해불가네요 군 이동시 정보를 왜 주는지 그건 이해불가네요



		한강철교 16-11-09 19:36 상관없을것 같은데요? 어차피 주적은 북한이고 잠재적 적국 순서는 중국 러시아 일본 순서라서 표면적으로나마 우방국이고 미국을 낀 삼각 동맹이라면 뭐... 상관없을것 같은데요? 어차피 주적은 북한이고 잠재적 적국 순서는 중국 러시아 일본 순서라서 표면적으로나마 우방국이고 미국을 낀 삼각 동맹이라면 뭐...



		뚜까팬다 16-11-09 19:39 전 1대1 동맹을 말하는 겁니다 . 전 1대1 동맹을 말하는 겁니다 .



		나무와바람 16-11-09 19:43 한미일 삼각동맹으로 요즘 괜히 아시아판 나토니 뭐니 하는게 아니죠... 미국을 완전 배제한 한일간의 군사동맹이라는게 성립이 될까요? 한미일 삼각동맹으로 요즘 괜히 아시아판 나토니 뭐니 하는게 아니죠... 미국을 완전 배제한 한일간의 군사동맹이라는게 성립이 될까요?



		동화 16-11-09 20:19 아직은 현실적으로 어렵고.. 나중에라도 그렇게 될 개연성은 가지고 있죠.. 아직은 현실적으로 어렵고.. 나중에라도 그렇게 될 개연성은 가지고 있죠..



		바람노래방 16-11-09 20:26 현시점에서 한일 군사 동맹이 중국과 전쟁하지 않는 이상 무슨 의미가 있나 싶은데요. 어차피 북한만 상대할거라면 우리에게 도움은 안되고 일본만 마구 좋을 상황이라고 봅니다. 현시점에서 한일 군사 동맹이 중국과 전쟁하지 않는 이상 무슨 의미가 있나 싶은데요. 어차피 북한만 상대할거라면 우리에게 도움은 안되고 일본만 마구 좋을 상황이라고 봅니다.



		user386 16-11-09 20:48 국정운영을 대통령 혼자 하는것도 아니고 권력에 대한 견제제도가 잘 짜여 있는 미국이 그럴리 없지만... 만약 정말 트럼프가 주한미군, 주일미군 빼고 니들 운명은 스스로 개척해라 우리는 우리만 잘먹고 잘살겠다. 고 나오면 국민적 정서고 나발이고 한,일이 뭉쳐서 미국을 잡겠죠. 그래야 삽니다. 미국이 동북 아시아에서 빠지면 힘의 공백이 생기고 이는 곧 지역 패권이 중국으로 넘어감을 의미합니다. 그렇게되면 장기적으로 한,일 두나라의 재앙이 될 겁니다. 국정운영을 대통령 혼자 하는것도 아니고 권력에 대한 견제제도가 잘 짜여 있는 미국이 그럴리 없지만... 만약 정말 트럼프가 주한미군, 주일미군 빼고 니들 운명은 스스로 개척해라 우리는 우리만 잘먹고 잘살겠다. 고 나오면 국민적 정서고 나발이고 한,일이 뭉쳐서 미국을 잡겠죠. 그래야 삽니다. 미국이 동북 아시아에서 빠지면 힘의 공백이 생기고 이는 곧 지역 패권이 중국으로 넘어감을 의미합니다. 그렇게되면 장기적으로 한,일 두나라의 재앙이 될 겁니다.



		티게르 16-11-09 21:54 적의 적은 친구죠 반동맹임 벌써... 미래를 봐도 러시아은 갈수록 이빨이 없고 중국이 태평양으로 나가려 할 때 그걸 견제 할 수 있는 전력은 한-일 말고 있나요? 미국이 힘이 있는 한 가능 할 수 있는 관계라 봅니다. 윗분들 말씀처럼 북한을 보냐 중국을 보냐 차이인 듯 적의 적은 친구죠 반동맹임 벌써... 미래를 봐도 러시아은 갈수록 이빨이 없고 중국이 태평양으로 나가려 할 때 그걸 견제 할 수 있는 전력은 한-일 말고 있나요? 미국이 힘이 있는 한 가능 할 수 있는 관계라 봅니다. 윗분들 말씀처럼 북한을 보냐 중국을 보냐 차이인 듯



		밀리마니아 16-11-09 22:37 하는 게 맞다고 봅니다. 일본이 불편할 이웃일 지언정 적은 아니죠. 하는 게 맞다고 봅니다. 일본이 불편할 이웃일 지언정 적은 아니죠.



		축구사랑인 16-11-09 23:07 필요성과 정치적인 관점에서 한일관계는 이용및 악용되고 있죠. 필요성에는 다들 공감하는데, 정치적으로 일본을 이용하는 세력들이 반일정서및 독도문제를 부각시키고 있죠. 독도가 문제될 소지가 클까요. 이어도가 문제될 가능성이 클까요. 중국은 위험한 이웃이고 우리가 방심하는 사이 당할겁니다. 역사적으로 중국과 가까워서 좋았던 적이 없었어요. 일본은 가까웠던 적이 없었죠, 개무시하기 바빠서 까기만 했었죠. 필요성에서 일본과의 동맹은 찬성입니다. 필요성과 정치적인 관점에서 한일관계는 이용및 악용되고 있죠. 필요성에는 다들 공감하는데, 정치적으로 일본을 이용하는 세력들이 반일정서및 독도문제를 부각시키고 있죠. 독도가 문제될 소지가 클까요. 이어도가 문제될 가능성이 클까요. 중국은 위험한 이웃이고 우리가 방심하는 사이 당할겁니다. 역사적으로 중국과 가까워서 좋았던 적이 없었어요. 일본은 가까웠던 적이 없었죠, 개무시하기 바빠서 까기만 했었죠. 필요성에서 일본과의 동맹은 찬성입니다.



		tantalize 16-11-10 00:08 솔직히 우리가 (반일 감정+중국 눈치)때문에 일본협력 카드를 미국에게 적극적으로 제시를 안해서 그렇지 미국이랑 이익이 합치되는 상황에서 우리 이익을 챙길 수 있는 수단은 진작에 됬었어야 맞는 거라 생각듭니다. 그래야 핵이 고도화 되기 전에 북한을 흡수통일 할 수 있었을테니....(실제로 중국이 고도화되면서 통일이 더 어려워진 것....북한이 이러니 저러니 해도 빈곤국가라 부자가 된 중국 입장에선 예측과 통제가 더 편해진 상황....) 솔직히 우리가 (반일 감정+중국 눈치)때문에 일본협력 카드를 미국에게 적극적으로 제시를 안해서 그렇지 미국이랑 이익이 합치되는 상황에서 우리 이익을 챙길 수 있는 수단은 진작에 됬었어야 맞는 거라 생각듭니다. 그래야 핵이 고도화 되기 전에 북한을 흡수통일 할 수 있었을테니....(실제로 중국이 고도화되면서 통일이 더 어려워진 것....북한이 이러니 저러니 해도 빈곤국가라 부자가 된 중국 입장에선 예측과 통제가 더 편해진 상황....)



		구름위하늘 16-11-10 12:40 저는 반대. 한미 동맹은 확실히 안보에 도움이 되지만, 일본이 거기에 추가로 끼는 것은 별로 도움이 없음. 미국의 입장에서는 좋겠지만, 우리의 입장에서는 한일 동맹이 그다지 도움이 되지 않음. 더하기 빼기 하면 우리 손해라고 생각함. (일본 정보를 우리가 받는다 vs 우리 정보를 일본에 준다) 저는 반대. 한미 동맹은 확실히 안보에 도움이 되지만, 일본이 거기에 추가로 끼는 것은 별로 도움이 없음. 미국의 입장에서는 좋겠지만, 우리의 입장에서는 한일 동맹이 그다지 도움이 되지 않음. 더하기 빼기 하면 우리 손해라고 생각함. (일본 정보를 우리가 받는다 vs 우리 정보를 일본에 준다)

주요메뉴

회원 로그인

Copyright