커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 11-11-05 20:08
일빠들이 예전에 이런 주장도 했었습니다.
 글쓴이 : 곰보
조회 : 1,367  

일본의 FS-X가 한국의 KF-16을 발라버린다고..

대공능력이 F-15K와 동급이라고 주장..

뭐 당연히 헛소리하다 발렸지만요..

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
오카포 11-11-05 20:46
   
현재는 잘 모르겠네요. 당시 AESA 레이더가 간섭때문에 문제가 많다고 했는데, 이를 기술적으로 해결
했다면 최소한 KF-16과 동급의 공중전 능력을 보여줄 듯. 암람과 유사한 AAM-4를 발사할 수 있으니..
곰보 11-11-05 21:02
   
최소한 KF-16과 동급의 공중전 능력을 보여줄 듯
------------------------------------------------------------------------------------------------------
F-2아무리 좋아봐야 F-16C급입니다..;;

최소가 KF-16급 정도라면 왠만하면 KF-16을 능가한다는 소리로 들리네요..
     
오카포 11-11-06 00:13
   
최소가 맞습니다. KF-16보다 레이더를 포함한 각종 전자 장비는 더 진화된 모델이니까요.
 게다가 내부에 데이터링크 등도 깔려있고 말이죠. 또한 미사일 장비에서도 비슷한 스펙의
신형미사일을 사용하기 때문에 최소라고 봐야죠. 다만 생산초기에 이런저런 문제가 많았는데,
그게 해결되었다면 최소가 확실히 맞을 것이고, 아직 해결하지 못했다면 KF-16보다 떨어질
수 있죠.
          
곰보 11-11-06 12:59
   
일본이 주장하는 오버스팩을 너무 맹신하는거 같습니다.
한가지만 물어볼까요?
F-2가 신뢰할 수 있는 검증이 된 기체일까요?^^
그부분에 대해서는 일본인들도 자신있게 대답을 못하는것 같던데요?

적어도 KF-16은 F-16C/D를 그대로 조립 생산한 것이라 신뢰도에 있어서는
크게 문제되지 않습니다. 더군다나 2015년까지 레이더나 장비를 업그레이드
한다는 계획도 있구요..
님이 말씀하신대로 F-2문제 많은 기체입니다.. 원래대로라면 대함 미사일도
4개까지 달수 있는거 기체 결함때문에 2개밖에 못달고 다니는거 보면 말 다했죠
               
스펜타 11-11-06 13:16
   
단발기인 f-2가
대함미사일 4개 달고 다니느거 자체가 신기한겁니다. 2기 다는게 원래 정석이구요-_ -;

F-2기 자체가 f-16을 베이스로 설계 됬기에 기체설계에 있어서는 검증이 된 기체입니다.
그 외의 항전장비의 검증은 잘 모르겠지만  최소한 돈쳐발르거에 비해서는
성능값은 한다 이거죠
                    
곰보 11-11-06 13:34
   
F-2 외형은 F16이지만 내용은 많이 다릅니다. 일본의 용도에 맞게 새로 개발된
기체라고 봐도 무방합니다. KF-16처럼 단순히 조립생산한게 아니란 거지요. 거기에
F-16보다 기체가 더 큽니다. 기체가 큰 이유는 당연히 무장력을 높이기 위한 수단
이지요.. 단발엔진이라 대함미사일 2기가 정석이라고 하셨는데 원래 4기를 달수
있게 설계된 기체입니다. 그래서 덩치가 큰거죠..
문제는 미사일 4기를 전부 장착하고 오래 비행한다면 동체에 균혈이 일어나는
치명적 결함이 발생한다는 거죠
스펜타 11-11-06 01:49
   
이건  정말  말이  안되죠 ㅡ ㅡ  f_2 자체가  전투기가  아니라  지원기 입니다
절대  케이에프십육이  지지  않죠    아니 일대일  전투에서는 압도적입니다


하지만  생각 해보아야  할  점은  에프 투기가  AESA보다  한단계  낮은 PESA
레이덜를 탑재 레이더의  성능이 우수하고ㅡ  대형기 로서  넓은  작전반경과  많은 무장 용적 을  가지다는  겁니다

즉  에프 십오제이 를  뒤에서  지원만  해주어도  충분히  우리 공군에겐  위협 적인  존재 입니다
     
으홍이 11-11-06 01:52
   
F2를  꼴랑  지원기 라는 타이틀 하나로 무시하기에는

전자장비, 추력, 기체 운동성이 예사롭지 않죠.

압도적이지 않습니다.
     
투명블루 11-11-06 03:52
   
f-2 가 까이는 부분은 가격대비 성능이지 성능 자체로는 까일 물건이 아닙니다.
지원용으로 일본이 쓴다고 해서 전투 기능 없는 것도 아니구요.
 막말로 그라울러가 공대공 능력이 딱히 떨어 지지 않아도 전투에 전면적으로 투입 안하잖아요