커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 11-11-07 19:35
컨테이너형 탄도미사일 개념을 예전에 생각해봤는데 러시아에 있네요
 글쓴이 : 왕개미
조회 : 1,493  

개인적으로 예전에 생각했던 건데 우리나라 상선들에 유사시 컨테이너형

탄도미사일들을 수십, 수백기 실어서 중국이나 일본을 타격할 수 있겠더라는

생각이었습니다만  얼마전에 보니까 러시아가 개발을 했던지 하려고 하던것 같더라고요

물론 이 컨테이너형은 우리나라에서는 컨테이너선에 실어서 딱 한 번 정도만

사용할 수 있겠다 싶지만 러시아라면 땅이 워낙 넓으니까 트레일러형으로 해서

대륙 곳곳에 배치가 가능하니 러시아에 더 유용한 개념이라고 생각합니다...

암튼 러시아도 정말 다양한 무기체계가 있어왔기 때문에 대단하다는 생각이 들더군요...

암튼 땅 넓은 거는 부럽긴 하더군요......

근데 정말로 컨테이너선에 실어서 한번에 발사 할 수 있게 하면 진짜로 수백 기도 가능할 듯??

어떤가요 이런 개념들은요?  어차피 일회용인란 건 어쩔 수 없지만 전략적인 용도로는 괜찮은 듯

한데요... 우리도 이런거 유사시에 가능하게만 개념연구만 해놓고 하면 나중에 도움이 되지 않을까요?

아 물론 개전 초라던가 전쟁 중에 적이 보급을 끊으려고 상선 공격을 하기 전에만 겨우 타이밍 잡을 수

있을 정도로 실행 가능성이 희박한 개념인 건 사실입니다

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
억조경해 11-11-07 19:42
   
좋은 아이디어 입니다. 왕개미님을 국방과학연구소로 보내드려야 하는데.....
오카포 11-11-07 19:59
   
불가능함. 컨테이너선의 사진을 한번 보세요. 5000TEU 그러니까 5000개의 표준컨테이너를 실어나를 수
있는 컨테이너도 밖으로 드러난건 얼마안됨. 나머지는 밑에 깔림. 헐..
     
억조경해 11-11-07 20:01
   
무조건 불가능한건 아니지요. 작전에 효용성이 있느냐의 여부지, 효용성이 있다고 검증된다면 대한민국에서 안될 일이 무어가 있겠습니까?
왕개미 11-11-07 20:20
   
예 겉으로 드러난 건 얼마 안되지요 그러니까 상선대 형식으로 여러 컨테이너선단으로 움직이면 단 한번의 타격 시에는 수 백기도 충분히 가능하다고 봅니다  그래서 중국쪽에서는 산샤댐 같은 대형 표적들이라던가 더 효과적인 목표들에는 타격이 가능할 것도 같습니다....
왕개미 11-11-07 20:24
   
음..만약에 우리나라에서 정말 개발하게 된다면 그냥 언론에는 공표 안하는 게 좋을 듯 합니다.....제가 예전에 생각났을 때도 인터넷에는 글을 올리지 않았는데 이건 우리나라에서는 단 한번 정도만 쓸 수 있는 개념이라 가상 적국들에게 알려져서 좋을 건 하나도 없다고 생각하거든요  근데 얼마전 러시아의 가상 개념도를 보고 신기 했었더랬죠
투명블루 11-11-07 20:35
   
이거 실행하면 민간인 폭격의 이유가 되기 때문에, 상선의 무차별 폭격의 근거가 된다고,그래서 더 큰 민간인의 피해를 볼수 있다고 합니다.
 부산항, 인천항등 항구란 항구는 무조건 전략 목표가 되고, 민간 상선의 무제한 폭격의 근거가 됩니다.
 컨테이너형 미사일 사일로는 국제 여론도 안 좋아 집니다.
     
왕개미 11-11-07 20:37
   
예 그래서 단 한번만 쓸 수 있는 개념이란 거지요 거기다 아주 효과적이고 전략적인 목표한테만요
          
투명블루 11-11-07 20:49
   
그 한번만으로 주구장창 민간 폭격의 수단이 됩니다.
 한번만 쓰기 위한 효과에 비해 민간이 피해와 국제 여론 둘다 너무나 않좋습니다.
               
user386 11-11-07 21:10
   
동네 놀이터에 있는 해병대 전우회 컨테이너 쓰면 됩니다... 요것이 군용인지 민수용인지 햇갈리거든요(코에걸면 코걸이...ㅋㅋ)... 농담입니다...^^
오카포 11-11-07 20:36
   
여러 컨테이너 선단이 움직이면 당연히 이상하게 생각함.  대부분의 컨테이너는 정기항로를 다니는데 각각
독립적으로 지정된 시간에 지정된 장소로만 움직이지. 절대 선단을 이루지 않음.

 물론 200TEU 정도되는 부정기 소형 컨테이너도 있는디... 그런건 별로 효과가 없을 터이고..
     
왕개미 11-11-07 20:39
   
아 이런 개념은 어느 정도 개전 초라던지 전쟁 중에만 쓸 수 있는 개념인 걸 안적어놨네요;; 물론 말 그대로 우리나라 상황에서는 쓸 수 있을지 조차 불분명하기 때문에 실제 실행 가능성은 낮죠 당연히
싱싱탱탱촉… 11-11-07 20:58
   
흠. 다연장 탄도탄미사일? 다연장 순항미사일? 이야. 꿈만 같네요. ^^
가끔쓴다 11-11-07 21:54
   
전에..  영국이 독일과 전쟁때.. 
독일이..  영국의 바다를 봉쇄하며..  민간선까지 공격했고..  그로 인해.. 
미국의 민간선까지 격침해서..  미국의 참전을 불러왔다는 서프라이즈 방송을 본 기억이 나네요.
(서프라이즈 방송에서는 영국이 미국 민간선을 이용했다는.. 설이)

근데.. 제가 보기엔..  저 컨테이너 무기는 화물선에 배치하는 무기는 아닌듯 하네요. 
쉽게 이동하고 배치하기 위한 무기체계라고 생각됩니다.
배로 이동시키고 컨테이터 차량으로 이동시키면 되기 때문에...

하지만..  저런 무기를 화물선에 넣고 다니는것 자체가 공격대상이 되리라 생각합니다.
길동이 11-11-07 21:54
   
상선 또는 민간인 폭격 을 우려해서 못쓴다는 논리  그리고 여론이 안좋다 ...  그런거 없습니다..

포탄이 남아돌아서 아무배나  민간인들 무조건 공격하겠습니까..  나의 위치나 물자소비해가며...

상식적으로 생각해보면 아실듯..
라스푸틴 11-11-07 22:21
   
그런데 어차피 대형 컨테이너선이나 유조선, 카페리등 대형상선들은 전쟁시 물자수송용도로 차출되지 않나요?

어차피 전쟁물자 수송하는데 이게 민수용이냐, 군수용이냐는 따질 계재가 아닌거 같습니다.
으홍이 11-11-08 21:46
   
탑재 연료양때문에 목표 사거리하고  컨테이너의 길이를  고려해야하는데.

여차하면  조립식  미사일이 되겠네여.

전략적으로 뭘  노리느리냐에 다르기는 하지만,    대륙간 탄도탄의 경우는 기존의  이동형 방식만으로도 충분하다고 생각합니다.