부러워 지네요 엄청 크군요

우리도 만들면 돼죠. 뭐 ㅎ

부러울건 없지요. 규모대비 성능자체는 한국보다 딸리니까요. 저것보다는 한국 감시용으로 실전배치한 대마도배치레이더가 훨씬 우수합니다. 한국에서 이륙하는 스텔스기를 포함한 모든 비행체를 24시간 감시합니다.

이걸 보니 중국의 이중적인 잣대가 다시 한번 떠오르게 되네요..

이 레이더는 중국이 지금처럼 커지기 전에 배치된 거라서 단순비교느 어려워 보입니다.

중국이던 북한이던 일본이던 이웃복은 정말 없지요. 일본은 자위대 브로슈어에서 한국을 "북한과 동일한 불량국가이며 국제사회의 불법국가"라고 말합니다. 물론 아베총리 재임후 만들어진것입니다. 한국은 탄도미사일과 순항미사일을 폐기해야 한다고도 하더군요. 미국에 한국 미사일사거리 축소시키라고 로비도 하는중입니다. 물론 로비내용은 브로슈어에 안나옵니다.

한국을 "북한과 동일한 불량국가이며 국제사회의 불법국가"라고 말하는 일본 자위대 브로슈어(???) 업로드 부탁드립니다.
또, 미국에 한국 미사일사거리 축소시키라고 로비하는 정보 부탁드립니다. 그 정보를 바탕으로 우리 외교를 담당하는 부서에 민원을 넣어주시기를 부탁드립니다. 그래야, 제대로된 대한민국 국민이지요.

중국도 거의 저거만한 지상레이더 있던데;;;

그런거 보면 사드레이더가지고(개인적으론 사드배치에 회의적이지만) ㅈㄹ하는 거 보면 중국놈들 이중성은...

그런데 저런 형태는 인근에 전자기파나 그런 장해는 없나요?

만약 없다면 우리도 부산인근에 태평양쪾으로 향한 것 1대와 수원이나 오산쪽에 북한과 중국을 향하는 거 1대 정도 있었으면 좋겠네요. 부럽네요.

전자파 까지는 저도 모르겠습니다. 사람들이 주변에 서있는 걸로 봐서는 별 문제 없응 걸로 추측합니다.

그렇군요. 인체에 큰 부담이 없다면 반드시 우리도 장만했으면 좋겠네요.

레이더 부대에서 근무하는 사람들은 위험해서 어떻게 한답니까 ?

처음 레이더 부대에 전입신병 들어왔을때 신고식으로 놀리던 일을 진짜로 걱정하면 안된다고 봐요

일반적인 레이더 말고 저런 크기의 레이더들도 이상없나요? 그러면 다행이고

기본적으로 군용 레이더들은 민간에서 사용하는 레이더 (예를들어 기상레이더)보다 더 정확하고 신뢰성있는 정보를 얻어야해서 메인빔 주변으로 흩어지는 전자파가 낮습니다.

물론 메인빔은 사람이 근거리에서 맞으면 매우 위험하지만 기본적으로 메인빔이 지나가는 최근접거리는 사람이 접근하지 않도록 하는게 기본입니다.

물론 인체에 이상이 있죠. 저것보다 저출력도 위험한 수준이니까요. 원래라면 나하에 설치하는게 최상이었을겁니다. 주일미군 보호도 받을수있었을테니까요. 하지만 나하정도 도시만되도 사람이 많이 삽니다. 미국도 사드를 비롯한 고출력레이더는 기본적으로 해상방향 설치합니다. 오직 한국사드만 내륙에 설치하는거죠.

답변들 감사합니다.

전자레인지 (마이크로웨이브)만 하겠습니까?

사드 떄 부터 이 전자파드립은 끝이없군요

드립이 아니라 기본적인 과학상식이죠. 궤변으로 물리학법칙이 바뀌는게 아닌데 자꾸 사드가 무해하다고 거짓말을치니 그게 문제가 되는겁니다. 미국도 해상방향설치가 기본입니다.

모르면 좀.
레이더 전자파의 유해성은 휴대폰과 휴대폰 중계기와 거의 같은 수준의 위험성 입니다.
레이더와 중계기를 비교하면
전력밀도는 2배 위험, 전자파흡수율은 동일한 수준의 위험관리를 합니다.
아무도 무해하다고 하지 않았고, 그 유해성의 수준을 과장하지 말라고 한 것입니다.
전자파의 특성으로 거리의 제곱에 반비례하여 세기는 떨어지고,
레이더의 특성으로 직진성이 높기 때문에 지상 방향으로는 거의 유출이 안됩니다.

미국의 정식(?) 사드 레이더 배치가 논의 중인 괌은 해상방향으로 설치되었지만,
미국 내의 시험 중인 사드 레이더는 텍사스 Fort Bliss 에도 배치된 적이 있습니다.

On 28 May 2008, the U.S. Army activated Alpha Battery, 4th Air Defense Artillery Regiment, 11th Air Defense Artillery Brigade at Fort Bliss, Texas.

대충 위치를 보면 전혀 바다쪽이 아닙니다.

https://www.google.co.kr/maps/place/%EB%AF%B8%EA%B5%AD+%ED%85%8D%EC%82%AC%EC%8A%A4+%ED%8F%AC%EB%A5%B4+%EB%B8%94%EB%A6%AC%EC%8A%A4/@31.7707897,-106.364845,11z/data=!4m5!3m4!1s0x86e75a1215a244a3:0xae030f1f2cd3accb!8m2!3d31.812438!4d-106.4213208

휴대폰 서비스의 유해성을 관리하는 기구에서 정의한 단위와 기준과 동일한
전자파 위험 관리 기준을 미 정부가 지키고 있고, 미군도 마찬가지 입니다.
미군의 기준으로 대부분 따라가는 우리 군도 마찬가지일 것이고요.

지금까지 사드 레이더 관련된 거짓말은 '유해'하다고 주장하는 쪽이 훨씬 많았다고 생각됩니다. 제가 사드 반대론자이면서 계속해서 다른 반대론자들에게 하는 말이죠.

전자레인지 (마이크로웨이브)만 하겠습니까?
전자레인지 (마이크로웨이브) 쓰시면 큰일납니다.

lsam레이더하곤 목적도 다르고 크기 차이부터가

무슨 말씀이신지 잘 모르겠습니다. J/FPS-5도 유도탄과 항공기에 모두 대응 가능한 물건이고 L-SAM도 유도탄과 항공기 모두 대응 가능하게 개발되고 있다고 알고 있는데요. 레이더의 작경 자체는 18m 파이를 3이라 치고 계산해보면 넓이로 약 27m2 그린파인 레이더도 약 27m2네요.

lsam용 레이더는 이동이 가능하기도하고 저거에 비하면 아주 작은 레이더죠.미사일 유도 목적도있지만 일본껀 탐지가 목적이죠.레이다가 구형인 모양인데 직경 18m면 엄청큰겁니다,슈퍼그린파인 레이더는 별로 안커요.저건물 높이가 34m인가 그런데요.저건물 회전합니다.레이더가 2면이라 사각이 존재해서 필요에따라 회전시켜서 탐지 다른곳으로 할수가 있죠.

원형레이더가 특별히 효율이 더 높은 건가요? 사드 전진배치형이 약 2000km를 탐지한다는데 천조국이라서 가능한 건지?

1> J/FPS-5는 L밴드 AESA입니다. PESA와 AESA의 차이점을 안다면 이 물건 성능이 어떠한지 대략 짐작은 가능하실 겁니다.

2> 사드 레이더 성능은 천조국이니까 가능한 겁니다. 그런 사이즈 가지고 더구나 X밴드로 그 만한 탐지능력에 분해능까지 가지는 건 폼을 넘어 클래스가 다른 겁니다.

그렇군요. 실례겠지만 질문 좀 드려도 될까요? 위에 사통팔달님께서 원형 레이더 직경이 18m면 엄청 큰 거라고 하셨는데 원형레이더가 효율이 더 높은 건가요? 아님 다른 무언가가 있는 건지요?

원형 레이더라는 말은 들어본 기억이 없습니다.
아마 안테나의 형태가 원형이니 원형 레이더라고 하신 모양인데, 안테나의 형태로 알아들으시면 되겠습니다.(정확히 J/FPS-5는 AESA로서 원형처럼 보이는 타원형 브릭배열 배열안테나를 가졌습니다.)

따라서 안테나의 규모가 원형직경 18m면 엄청 큰 것이다라고 받아들이시면 되겠습니다.
원형 레이더란 단어나 개념은 없습니다.

저는 그린파인 레이더나 J/FPS-5나 넓이로 계산하면 같은 27m2인데 왜 원형직경 18m가 엄청 큰 것이라고 했는지를 여쭤본 겁니다. 그래서 혹시나 배열방식에 따라 효율이 다른가 싶어서 질문드렸던 건데 서로 오해가 있었나 봅니다.

우리나라도 엘샘용으로 슈퍼그린파인레이더보다 2배는 사거리가 긴 레이더 개발 한다는데 진짜 저거보다 좋은 물건 만들었으면 좋겠네요.

그러면 좋겠죠. ㅎ

엘셈까지는 바라지도 않고 사드나 우리가 추가로 사서 배치했으면 좋겠습니다.

저거 레이더 양쪽이 다르죠.한쪽은 L,S밴드 듀얼밴드 18m직경레이더고 반대편은 직경 12미터짜리 L 밴드 레이더로 달렸죠.

그건 알고 있었습니다.

중국은 한국전때부터 일관된 노선을 가지고 있었습니다.
한국은 뭘 해도 그건 자국 문제다, 하지만 미국은 개입하지 말라죠.
한국전때도 38선 이북으로 국군이 전진하는건 내부 문제지만, 미군이 38선 이북 전진하는건 안된다고 했었죠.

레이더 문제도 마찬가지입니다.
우리가 우리 레이더를 설치하는건 한국 문제지만, 미국껀 왜 한국에 중국을 들여달볼 수 있는 레이더를 설치하냐는 거죠.

그렇다고요.

중국이 하는 짓이 한국전때부터 일관된 노선인 내정간섭입니다.
미국과 대한민국이 우리땅에서 무엇을 하던지간에 신경쓸일이 아닙니다. 왜 내정간섭을 하는지... 그리고, 미국과 우리는 동맹이고 우리와 중공은 동맹관계도 아니지요. 군사동맹끼리 무엇을 하던 신경쓸일이 아니지요. 억울하면 중공도 미국과 군사동맹을 맺고 하고 싶은 것을 하면 되니까요.

우리는 3개가 필요하겠네요. 동, 서, 남쪽으로
사방이 적이라...

아니 일본은 저렇게 대놓고 중국을 볼수 있는 레이더를 설치 했는데 왜 우리는 안함?

안하고 싶어서 안하는게 아니라 일본이 허락을 안해줍니다. 정권 바뀐다음엔 뭔가 나올거 같긴 합니다.

일본허락?  뭔 소리인지 ...
북,중 상대로 레이더도 제대로 못 갖춘 현실서 예산이 또 들어가는 남해 방향에 배치 가능할까요?
그린파인 레이더도 돈이없어 2대밖에 못 샀는데, 그것도 최근 몇년 안됐죠.

하하하... 그놈의 돈이 웬수지, 무슨 일본허락??? 아~ 일본이 우리한테 빌려주는 것을 허락하지 않는다... 그거 우리가 왜 빌립니까????? 정보협정한거 바탕으로 정보 요청을 하면 되지...

근거 없는 얘기는 여기선 좀 자제를....;;

이분 웃김 ㅋㅋ

중국의 핵심 지역을 모두 꿰뚫어 볼 수 있군요 ㅎㄷㄷ

딱봐도 때려부수고 싶게 생겼네요.

저 정도 크기의 레이더들은 중국과 전쟁시 모두 시작과 동시에 끝장 난다고 봐야.
솔직히 저런 레이더가 중국에게 전시에 무슨 이용가치가 있을런지 모르겠습니다.
미국의 이라크 전쟁에서 최우선 타켓목표 아니였는지.

마찬가지로 러샤나 중국도 전시 최우선 타켓이 한국과 일본의 레이더? 상대가 북한 수준이라면 모를까.
조기경보기와 이동식 레이드에대한 개발이 더 현실적인게 아닐까요? 밀알못의 잡담이였음.