참네... 섬짱께들은 무기 이름도 표절하네요.
케이팝도 무단 표절 엄청나게 하던데...

저 천궁이 먼저 만들어진거 아님? 내가 알기로는 우리천궁보다 먼저 개발된걸로 알고있는데 아닌가?

그런건가요? 흠 그럼 우리가 바꾸는게 옳아 보이네요.
찾아보니 대만이 먼저네요.

우리가 바꿀이유는 없죠. 북한이 이전에 현무란 미사일 있었다고 하면 우리가 바꿔야 되나요? 괜히 나토코드가 따로있는게 아닙니다.

님 좀 짱인듯.ㅋ

티엔쿵 3 (Sky Bow 3, TK-3, 天弓 3, Tien Kung 3)으로 불리는데, 대공 미사일(SAM과 ATBM) 분야에서는 대만이 시기적으로나 경력면에서 우리보다 한발 앞서 있습니다.

사거리 350--400Km가 아니라 200Km 정도 일겁니다.  350-400Km는 그 정도까지 연장할 수 있다는 거겠죠.
현재 생산/배치중인 티엔쿵 3는 우리가 2023년에나 실전배치할 L-SAM에 해당하거나 좀더 나은  녀석일 겁니다.  당연히 PAC-3 상위버젼이고.
탄도탄 요격 미사일 개발에선 대만이 우리보다 한발 앞서 있는데, 그 이유는 우리는 북한의 미사일 발전에 보조를 맞추고 있었고 대만은 중국의 미사일 발전에 보조를 맞추고 있었기 때문이죠.  직접적인 위협이 되는 적이 누구냐에 따라 무기개발에 차이가 생기는 .....

천궁2가 200km라고 알고있습니다. http://i39.tinypic.com/bdw11s.jpg

그게 소스마다 각기 다른데 대만 군당국이 정확한 사거리를 비밀이라고 밝히지 않아서 그렇습니다.  당연하겠지만 .....
https://en.wikipedia.org/wiki/Sky_Bow  (여기는 티엔쿵2의 최대 사거리가 150Km)
http://www.army-technology.com/projects/tien-kung-iii-sky-bow-iii-surface-to-air-missile-system/ (여기는 티엔쿵3 최대 사거리 200Kim)
https://www.youtube.com/watch?v=uPq4iC70U0Y&t=317s (대만 유저가 말하기를 티엔쿵3 최대사거리 200Km)

오 그렇군요. 밝히지 않았군요. 그럼 인터넷에 나오는 정보는 추측성 글이겠군요. 알려주셔서 감사합니다. 수정하겠습니다.

사드급인가요 사거리가 200km? ㅋ

이걸 개발해놓고 pac-3 도입한걸보면 암만 잘쳐봤자 pac-2정도의 물건입니다

그래서 요격고도는 한 15~20km내외 사거리는 120km내외(항공기 요격 기준)

근접신관 파편식이라서 탄도탄 요격에도 한계가 있는 놈입니다

우리 천궁pip보다 한참 모자란 녀석임

S-400도 파편식인데 탄도탄 잘만 맞춥니다.

파편식이 난이도도 쉽고 명중률이야 높죠
근데 문제는 탄도미사일의 탄두가 완전히 파괴되지않고 떨어져서 피해를 입는 문제가 발생한다는거.
걸프전때 pac-2에 이런 문제가 나타나서 직격요격방식인 pac-3가 개발된거임

S-500이 직접충돌 방식으로 간다고 한는 걸 보면 직접충돌 방식이 장점이 더 많은 건 맞죠. 대만은 패트리어트 PAC-3도 대량 운용중이고 말이죠. THAAD 도입하는 건 불가능 할테고 고고도를 어떻게든 대비는 해야할테니 만든 게 아닐까 싶습니다.

고고도 미사일이 아니라니까요.참 답답해서
그냥 미사일크기만 비교해봐도 아는겁니다 ㅋ
그냥 pac-2정도의 물건임.

THAAD 길이 6.17m 지름 34cm 무게 900kg
천궁-3  길이 5.5m 지름 40cm 무게 870kg
PAC-3  길이 5.2m    지름 25cm  무게 320kg
PAC-2    길이 5.32m  지름 41cm  무게 900kg

PAC-2랑 크기가 비슷하긴 하네요. 안에 뭐가 들어가있는지는 몰라도

대만 레이더 기술이 사거리 200km 만들 기술이되나요?
사거리가  저정도 나오려면 탐지하는데 300km 되어야 하고
탐지가 저거리 나오려면  미사일 전용 레이더가 600km이상은 되어야 가능한데, 이정도 레이더 대만이 있다는 얘긴 못들었는데.

미사일 레이더 기술이 저정도 기술인데 경국뱅기 레이더를 구하지못해서 사거리 100짜리 달고 다녔다?
선뜻 이해 안가네요

http://img0.ph.126.net/_8EFGlkvuJQV2UkhS0-hDg==/2444891647726932948.jpg

이게 텐궁3 레이더라는데

레이더 탐지거리조차 200km는 커녕 100km 도 안나오겠네요

http://www.armyrecognition.com/Russe/Maks_2003_Air_Show_Pictures_Gallery/images/64H6E2_Truck_Radar_Russia_Maks_2003_01.jpg 이게 300km


 https://c2.staticflickr.com/4/3690/9728041311_a7614ae0c5_b.jpg 이게 900km 입니다.

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/66/e4/b5/66e4b5cca7c77e118498e2faeacd4ba7.jpg

이게 pac-3 레이더인데 텐궁3레이더와 같이 c밴드의 주파수 영역대를 가지고있습니다

이게 탐지거리가 100km

얘는 360도 전방위 탐지를 위해서 탐지거리를 희생한 녀석이라고 알고있는데 그런 녀석이랑 단순비교하긴 좀.... 이 녀석이 대체하는 AN/MPQ-53 레이더만 해도 탐지거리가 170km인데요.

그건 pac-3 mse이고요.
AN/MPQ-53이 기존의 AN/MPQ-53 개량형인데 줄어들리가 있나요.다만 그 기준이 항공기냐 전투기냐 탄도탄이냐에 따라서 매체에 기재된 사거리가 오락가락하는걸로 보입니다

따라 하지마,

이름은 우리가...;;

저 역시 대만 티엔쿵3에 대해서 의문이 가긴 합니다.
섬짱깨 역시 짱깨다 보니 허풍기(허장성쇄)가 많거든요.
여기저기 소스들에 공통적으로 나오는 사정거리 200Km에 의문이 가고 사정고도는 알 수가 없고 ... 가장 의문/의심이 가는 게 바로 레이더죠,
호크 대체용으로 미국이 대만에 제안했던 것 중 하나가 사드였다고 알려져 있는데 대만이 그걸 거부하고 자체 개발하기로 하고 투자하여 나온게 티엔쿵3라고 하는데 믿거나 말거나 .....

저만한 크기의 미사일이 어딜 봐서 사정거리가 400키로가 나온다는 건지..
딱봐도 패트리어트 pac2 데드카피본에 지나지 않아 보이는데요?
쟤네들 허풍이 너무 심하네요..;;

지구상에서 다중연소 미사일엔진 기술을 완벽하게 구현한 나라는 미국 뿐이라고 알고 있는데
대만이 가지고 있을리가 없잖아요.
이 분야는 미국 다음으로 러시아 그 다음이 유럽, 일본으로 알고 있어요.
하물며 대만이..;;
게다가 대만이 탄도탄요격에 필수요소인 광대역 조기경보레이더를 자체적으로
개발했다는 소리는 못들었거든요.

우리가 만들고 있는 L-sam의 미사일크기가(모형을 실제로 봄) THAAD의 미사일 크기보다 커보이더군요.
그런데도 예상 roc사거리가 120키로미터입니다.
저런 미사일에 저만한 크기의 탐지 레이더로 그만큼의 성능이 안나올 걸로 보입니다만...