커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-01-18 18:36
[해군] [펌글]여전히 세계를 지배하는 미 해군의 힘, 제럴드포드급 신형항모
 글쓴이 : 나무와바람
조회 : 4,183  

2017011710334890885.jpg

2017011710394516963.jpg


양 욱  한국국방안보포럼 수석연구위원 

 

 항공모함은 한 나라의 해군력을 궁극적으로 상징하는 무기체계라고 할 수 있다. 인류가 최초로 동력 비행에 성공한 이후 항공기는 매우 중요한 무기체계로 자리 잡았다. 포격으로 극복할 수 없는 거리를 항공기는 손쉽게 이동할 수 있었다. 당연히 항공기가 땅 위만을 비행하는 것은 아니고, 결국 해전과 항공기가 결합하자 그 결과는 엄청난 것이 되어 버렸다.



• 미 해군 항모의 역사


 제2차 세계대전에서 일본은 항모 6척을 동원하여 미군의 태평양 거점인 진주만을 타격했다. 미군은 이 공격에서 전함, 순양함 등 9척이 격침되고 3,500여 명이 사망하는 엄청난 타격을 입었다. 그러나 미 태평양함대 소속의 항모 4척 가운데 단 한 척에도 피해를 입히지 못함으로써 반격의 불씨만 키웠다. 특히 미드웨이 해전에서 미군은 일본 주력항모 4척을 격침시킴으로써 태평양의 제해권을 장악하며 반격의 발판을 마련했다. 더욱이 놀라운 것은 이 ‘해전’에서 양측 함대는 서로 직접 마주치는 일 없이 오직 항공기로만 승부를 냈다는 점이다. 해전이 바뀐 것이다.

  미국이 제2차 세계대전 시작 이전에 보유한 항모는 겨우 7척이었다. 그러나 진주만 공습으로 전쟁에 참전한 1941년부터 종전까지 생산한 항공모함은 모두 143척이었다. 함재기 100대를 탑재하는 2만 7천톤급 에섹스급 24척이 주력이지만, 이 외에도 순양함이나 급유함, 심지어는 상선까지 개조하여 다양한 호위항모를 생산했다. 이런 엄청난 해군력은 냉전시절에도 이어졌다. 특히 제트기 시대가 열리면서 영국 해군에서 개발한 스팀 캐터펄트, 즉 증기식 사출장치가 항모의 표준으로 자리잡았다.
  미국은 냉전 이후에도 항모를 계속 유지하면서 과거 호위항모들은 상륙함 등으로 전환하고 주력항모를 꾸준히 발전시켜 왔다. 이에 따라 전쟁기간 생산했던 4만 5천톤의 미드웨이급 항모에 이어, 6만톤의 포레스탈급, 8만톤의 키티호크급 등 60년대까지 항공모함의 덩치를 키워왔다. 그러나 통상추진방식으로는 대형항모를 운용하는 것에는 한계가 있었다. 이에 따라 미국은 세계 최초의 원자력 추진 항공모함을 개발하게 되는데, 이것이 바로 CVN-65 엔터프라이즈 함이다. 엔터프라이즈는 원자로를 무려 8기나 넣어서 만들었으며, 1950년대말의 기술력을 모두 집결하여 만들어 낸 미국 최강의 항모였다. 엔터프라이즈는 시험함적인 성격도 강하여 이후 건조될 원자력 항모의 표준이 되었다.
  니'미츠급은 1975년 초도함 CVN-69 니'미츠가 취역하면서 등장했다. 무려 10척이나 생산되면서 명실공히 미국 최고의 항공모함으로 자리잡아 왔다. 만재 배수량이 10만톤이 넘어 미군이 보유한 함정 가운데 최대 규모를 자랑하는 니'미츠급은 웨스팅하우스의 A4W 원자로 2기를 장착하여 각각 100MW의 출력을 낼 수 있다. 니'미츠급은 현재 미군의 주력함으로써 걸프전은 물론이고 아프간전, 이라크전 등에 투입되면서 움직이는 해상항공기지로서의 역할을 톡톡히 수행해 왔다. 한편 미국은 지난 2012년 엔터프라이즈 항모를 퇴역시키면서 10척의 니'미츠 함만을 남겨 놓고 있다. 원래 미 의회가 정해 놓은 11척의 항모 쿼터를 채우지 못하고 있는 상황이다. 그러나 올해 하반기에 차세대 항모가 예정대로 취역하면 다시 11척 체제로 복귀하게 된다. 미국이 무려 13년 동안이나 개발하고 있는 차세대 항모가 바로 CVN-78 제럴드 포드Gerald R. Ford함이다.


http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10008&pn=1&num=74


비밀 사이트 월간 국방과 기술란에 올라온 양욱님의 글 펌입니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
알게모냐 17-01-18 19:25
   
물론 어렵다는거 압니다. 하지만 한국이 이거 보유하면 정말 기분 좋을거 같습니다.
     
흑요석 17-01-18 19:39
   
어려운 게 아니라 그럴 일이 아예 없죠. 불가능하기도 하고요.

미국의 신형 항모를 한국이 무슨 수로, 그리고 무슨 이유로 보유를 하나요 허허;;
     
서클포스 17-01-18 19:55
   
이거 보유할 수 있는 국가는 미국 말고 는 없음..

다른 나라에 있는 항모와는 차원이 다름..
     
명예직업들 17-01-19 04:59
   
기분좋으려고 저걸보유한다고? 무슨 말이 되는 소리를 해야지.
식커먼하늘 17-01-18 21:08
   
만들고 운용비로만 40조가 넘을 항공모함을 왜요 왜 가지려 하는건지 모르겠네요
올 한해 우리 국방부 예산으로 배만들자고요?
라면매니아 17-01-18 21:11
   
우리나라는 저렇게 까지 큰 항모는 필요 없죠

어디서 지구반대편 가서 싸우는 것도 아니고
     
어부사시사 17-01-18 21:55
   
그럼 작은 건 필요하나요?
          
즈믄다솜 17-01-18 22:21
   
미국이 강습상륙함으로 사용중인 와스프급으로 3척 정도는 필요하다 봄. 동해 제주남해 상에서 보급없이 언제든 수직 이착륙으로 긴급 발진이 가능 하도록 말이지요. 지금처럼 해외 파견시에도 사용할 군수물자를 한방에 실어 나를수도 있고 말이지요. 최소 제주 남해상 동해 독도 부근에서 충분히 견재를 할만한 전력으로 필요하다 보이는데..!!! 육지에서 출격해서 도착즘 연료 부족으로 몇 십분 허공 맴돌다 돌아가는 지금같은 꼴은 보이지 않아도 되니 말이지요. 뭐.. 공중 급유기 도입하면 문제 없다고 하지만.. 위급시 격추 일순위이고 너무 가까운 전장이라 공중 급유를 할만한 시간적 여유도 그리 많지않고.. 7만급 이상 항모를 보유 못한다면 그정도는 꼭 필요하다 봄.!
               
어부사시사 17-01-19 08:43
   
//동해 제주남해 상에서 보급없이 언제든 수직 이착륙으로 긴급 발진이 가능 하도록 말이지요.//

동해/제주남해 작전 시간이 문제라고 하시는데 거기로 적이 올 거니까 항모가 거기 대기하고 있다가 발진 한다고요?

동해에 아군 전술기 작전시간 때문에 (미국 조차도 완벽 방호가 불가능한) 대형 해상 표적물인 항모를, 덤으로 항모 값보다 훨씬 더 나갈만큼의 전투기까지 옹기종기 올려놓은 대형 먹잇감을 거기 대기시키고 긴급발진 시킨다라... 정히 동해 작전시간이 불만이시라면 그냥 우리 항공우세지역(아군 정찰자산과 호위 전투기의 보호를 받을 수 있는)에 공중급유기 대기시켜 작전하는 게 훨씬 낫습니다. 리스크도 덜하고 항모 망실에 비해선 손실도 비교조차 안될 정도로 훨씬 덜합니다. 덧붙여 항모 망실엔 막대한 인명 손실까지 수반됩니다.

사실 독도 상공에서 공중급유기 없이 20분 작전가능이라면 차고 넘치는 충분한 시간입니다. 참고로 (전투 지속시간이 더 필요했을) 독파이팅 시대인 2차대전 때 영국 항공전에서 독일 전투기 BF109의 전투 가능 시간이 기껏해야 5분 남짓 정도 였습니다. 물론 독일 전투기 조종사들의 최대불만 사항이긴 했지만... 전자전, 공대공, 공대함 몇 방 주고 받으면 끝날 전격전 시대인 요즘엔 실제 필요한 전투지속 시간 별로 길지 않을 걸로 예상되구요. 또 (임무교대를 위해) 후속 편대를 시간 간격으로 연속으로 보내는 방법도 있구요. 추가로 항모 발진과 육상 발진의 폭장능력의 차이는 말씀 안 드려도 아실테고..

게다가 동해라면 북한의 해상세력 대응 또는 일본으로부터 독도를 지키기 위함인데, 북한 상대로는 항모 필요 없고, 일본이 독도 침공하는 건 일본이 오히려 미끼를 무는 꼴입니다.
((요기 아래 쿠릴열도 얘기에 댓글로 달았죠))

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=251831&page=1



그리고 제주 남해라..거긴 제주에 공군기지 지어 전술기 발진 시키는 게 훨 낫겠죠? 더 먼 지역은 사실은 우리 관할도 아니고 중국이랑 일본이 지들끼리 지지고 볶고 난리 칠 동중국해입니다. 우리가 낄 필요 없구요..

그리고 대한민국 어떤 해군기지도 적의 대함세력 사정거리 내로 들어갑니다. 대형 해상표적물인 항모의 모항(적의 대함세력을 회피할 수 있는)으로 삼을 기지조차 없습니다.

전쟁은 단위 비용당 전략/전술 효과의 싸움입니다. 보여주기 위함이 아니구요.. 위에 모든 얘기는 돈 먹는 하마 항모(전단)의 유지비용은 차치하고 얘기한 거죠..

해외파병 얘긴 거론하기조차 민망하네요...미국이 시키지도 않은 일을 우리가 미리 알아서 챙겨주겠다는 얘기로 밖에 안들리는군요. 미국 입장에선 "쟤네들 (해외파병) 능력 되니까 더 시켜먹자" 이런 걸 유발시키죠.
                    
즈믄다솜 17-01-21 20:29
   
지금은 개싸움의 시대는 거의 아니지요. 아음속으로 날라 댕기면서 기총 쏴대던 시대는 더더둑 아니고..! 남, 동해에 그런 물건이 떠 있기만해도 충분히 위협이 되고.. 경고의 의미도 충분히 줄 수 있다 보입니다만.. 우리가 이지스를 동해와 서해에 띄웠을 뿐인데.. 일본과 중국 더불어 북까지 호들갑 떨던 모습을 보면.. 더했으면 더했지.. 덜하지는 않지 싶네요. 비용이 무서워 생각조차도 시도조차도 안한다면 못한다면 안해보고 후회보다는 해보고 후속조치를 취하는게 더 옳은게 아닌가 생각도들고.! 우리는 바다길을 항시 열어 둬야만 먹고 살 나라 입니다. 그러자면 대양해군이 필연 이구요. 연안만 지켜도 충분히 먹고 살 수 있다면 무리하지 않아도 되겠지만, 현실은 그게 아니지요. 지금의 전략 전술로 지금 그 바닷길을 지금처럼 잘 돌아 댕길수만 있다 확신하면 항모가 왜 필요 하겠습니까? 대양해군의 꿈을 왜 꾸겠습니까? 유지 비용이 문제라면 이 나라에 살 국민이라면 한달에 일만원씩만 더 세금으로 내도 충분히 유지 비용은 나오고도 남습니다. 해외 파병은 경험 입니다. 아무리 연안에서 국내에서 날고 기고 뛰고 한다해서 경험이 있지 않으면 그건 그냥 가상의 순위고 가상의 능력일 뿐입니다. 연습과 실전 경험이란건 하늘과 땅 차이 입니다.
                         
어부사시사 17-01-21 22:14
   
네, 즈믄다솜님도 그렇고 저두 그렇고 국가를 보전하기 위한, 걱정하는 기본적인 마인드는 같을 겁니다. 다만 우리가 항모가 필요한 시점은 빨라도 통일 이후, 최소한 일본을 능가하는 국력을 갖춘 다음이라고 보여지구요..그 이전의 항모 보유는 제 생각엔 오히려 우리 국방력에 치명타를 날리는 것이라고 보여집니다. 물론 다솜님 의견도 존중합니다.
          
NightEast 17-01-18 22:50
   
도서지역에 어느정도 규모있는 병력투입이나 혹시 모를 소규모 해외파병에는 필요하겠죠
그러나 우리가 주도적으로 먼 대양이나 지구반대편에서 전면전급 전쟁을 치를 일이 당연히 없으니까 굳이 저런 대형항모전단 꾸릴 필요가없죠.. 더 급한것도 널린마당에요
사통팔달 17-01-18 21:13
   
미국도  국방비 인상 안하면 생산할 배들 못나온다고 징징대는중이죠.
     
즈믄다솜 17-01-18 22:22
   
7백조의 배고픔.! 참~~ 부러운..!! ㅋㅋㅋㅋ
스크레치 17-01-18 22:20
   
중국 : 우리에겐 러시아가 버리고 간 고철덩어리 항모가 있다... 덤벼라..미국...
     
대한사나이 17-01-18 22:35
   
떼국 - 크하하 위대한 중화사상 랴오닝함 항모를 시작으로 후속 항모 2척으로 타도미국
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
미국 - 대형항모 수척과 중형항모급 강습상륙함 수척으로 상대해주지

영국 - 미국아 나는 중형항모 2척을 지원해줄게

한국/호주/왜본 - 미국아 우리는 최대한 미국/영국 항모함대의 호위함대로 지원해줄게

러시아 - ....... (속마음 - 아 ㅅ ㅂ 좀 닥쳐라 떼국아)

인도 - 이얏호 드디어 핵탑재 장거리 탄도미사일 발사성공했다 떼국아 우리 못다한 국경선정리 한번하자
nopa 17-01-19 08:57
   
신기술 적용으로 니.미츠급에 비해 유지비를 40억달러 정도 절약함

승조원도 기존항모보다 1000명정도 줄여서 운용가능
     
TheCosm.. 17-01-19 10:53
   
장기적으로 유지비는 매우 절감되지만, 만드는 비용은 오히려 껑충 뛰어버려서... 단기적인 부담이 힘들 시기엔 미국도 여럿 뽑기가 부담스러운 물건이긴하죠 ㄷㄷ
wndtlk 17-01-19 21:36
   
한반도가 항모이고 독도 이어도 방어를 위해서 울릉도, 제주도에 군용 공항이 있으면 됩니다.
한국이 항모가지고 무엇을 얻으려는지부터 정리하고 항모 얘기는 해야 할 듯.