LSAM의 성능을 너무 과신하시는거 같은데 아직 개발중이고
스펙 성능은 사드에 못미쳐요. 북이 발사한 탄도 미사일 진입속도가 마하 20인데
9까지만 커버 가능하고요. 게다가 고도60km라 한계가 있죠.
미국판 MD에 드는게 아니냐는 비판있는데 이미 차기 이지스는 SM-3도입으로
가닥이 잡혀서 미국MD에 들어가는거는 시간 문제죠. 이렇게 된 마당에 몇조 투자해서
제대로된 하이엔드 150km 외기권 방공망을 배치하는게 옳지 않냐는 거에요.
탄두에 따라 달라지지만 화학탄이나 핵탄두면 높은고도에서 요격하는게 좋겠죠.
기류에따라 지상에는 전혀 피해가 가지 않을 테니까요.
그렇다고 LSAM을 포기하자는건 아닙니다. 절대적으로 해야 하는 이유가
미사일 방어는 다중방어가 기본이거든요.게다가 비교적 낮은 고도의 스커드를 사드로 요격할수 없는 노릇이자나요.
최순실이 나라에 해악인거는 인정하고 또 인정합니다만 사드에 개입했다는 확실한
증거가 없으면 언급을 말아주셨으면 합니다. 의혹만 가지고 주장하는건 잘못된겁니다.
오히려 정당한 반대주장을 외곡하는 효과만 있을뿐이에요.
아이언 돔 시스템은 단거리 로켓과 155mm 포탄에 70km 한도내에서 대응하도록 설계되었다. 제조사의 설명에 의하면 아이언 돔은 주야로 불리한 기후 조건에서도 기동하며, 동시다발적인 위협에도 대응할 수 있다.
구성[편집]
EL/M-2084 레이더 - 엘타 사 제작, 탐지거리 4–350 km
타미르 미사일 - 라파엘 사 제작, 무게 80 kg, 사거리 4–70 km, 적외선 유도, 근접신관
컴퓨터 - 엠프레스트 사 제작, 분당 1200개 목표물 처리
이는 방공 미사일 시스템들의 거의 공통적인 구성이다.
아이언 돔의 이동식 차량 발사대에는 20발의 타미르 요격미사일(90 kg)이 탑재되어 있다. 적외선 유도 방식을 사용하며, AIM-9 사이드와인더(91 kg)와 비슷한 무게이다. 레이더는 지상발사형 암람 미사일 시스템에 사용되는 AN/MPQ-64 센티넬 레이더와 비슷한 엘타 레이더를 사용하나, X밴드를 사용하는 센티넬과 달리 S밴드를 사용한다.
미국의 이지스 시스템과 비교하면, 레이더는 저출력 소형화하여 탐지거리를 절반 이하로 줄였다. 미사일도 1500 kg 에서 80kg으로 줄였다. 미국 이지스 전투 시스템의 슈퍼 컴퓨터도 일반 컴퓨터로 소형화했다. 세 구성요소를 모두 소형화 하여 가격을 최소화 하였지만, 그래도 장사정포 한 발 보다 50배가 비싸다.
이스라엘 레이더는 엘타, 미사일은 라파엘이 주로 생산하며, 막대한 개발비, 한정된 수요 등으로 다수 업체가 존재하지 않는다.
시동시간은 패트리어트와 같은 20분이다. 러시아 중국 남북한의 S-300 5분 보다 길다. 그러나 이스라엘의 실전사례는 20분 시동시간이 큰 문제는 아니라는 점을 실증하고 있다.
EL/M-2084
아이언돔은 EL/M-2084 다기능 레이더를 사용한다.
다기능 레이더라는 의미는, 항공기만이 아니라 탄도 미사일, 순항 미사일, UAV, 대포, 박격포, 로켓포 등을 모두 탐지, 추적, 요격할 수 있으며, 대포병 레이더로서 적 대포의 위치파악, C-RAM 레이더 기능까지 모조리 갖추었다는 의미이다.
주파수: S 밴드
안테나: AESA
탐지거리
항공기: 474 km
미사일: 100 km, 자주포, 박격포 등의 발사위치 탐지를 포함
회전속도: 30 rpm
이동성: C-130 수송기 탑재가능
동시탐지
항공기: 1200대
미사일: 분당 200발
이동차량 발사대에 20발의 요격미사일이 배치
그런데 레이더와 이동 발사대의 댓수와 어떻게 연결통합운용되는지는 모르겟으나
1시간 1발이란 구라는 치지마세요
그리고 선택적으로 인구 밀집지역과 중요시설(가스저장소나 국가안보시설 , 유류저장소등 )에 떨어지는 궤적의 장사정포, 포탄을 주요 타격으로 설정해서 요격 배치하면 도입 포대 댓수도 줄일수 있는 방법도 되겠죠
그리고 10만발? 쏠동안 우리 공군이 궤멸이면 모를까 손 놓고 보지는 않겠는데요?
장사정포의 처음 1시간정도만 어느정도 막아줘도 우리의 공군력이 북한의 장사정포대를 궤멸혹은 엄청 많은 댓수를 파괴할수 있다고 봅니다
그리고 또 장점이 있는데 빼먹으셨군요.
보호지역을 확실히 구분해서 산악이나 인구가 전혀 없는 곳으로
날라가는 목표에 대해서는 스킵하는 기능이 있습니다.
GPS없이 날라가는 북한 발사체는 청와대를 향해 날리면 한강변에 조깅하는 아주머니가
맞을 확률이 더 높기에 앞으로 모든 요격기술의 필수라고 생각합니다.
사드이외에는 북한탄도미사일에 대응할수 있는것이 없다. 물론 패트리어트나 자체개발한 msam등이 있지만 한층 더 대한민국을 보호할수 있는 사드를 설치 안하는것은 북한의 포화속에 방치하자는것인지 어떻게하자는것인지. 500km탄도미사일만해도 대기권을 지나서 지상에 도착하는데 대기권까지 사정거리에 둘수 있는것은 사드이외에는 없는것이다. 그래서 사드배치를 반대하는것은 잘몰라서 하는것이거나 빨갱이거나 둘중에 하나라고 생각함. 나라가 위험에 처해 있는데 무시하고 설치반대하는것은 정상적인 머리에서는 나올수가 없는 생각이다.
절대적 가치가 되버린? 사드가 왜 저번정권에서는 안할려고 했는지 검토해 봐야 하지 않을까요? 추가 배치는 검토가 없습니다. 현단계에서.. 그런데 그렇다면 지금 수도권을 빼다니요.. 절대가치를 당연 추가도입이 이미 검토되어야 합니다. 랩터는 안팔아서 못산다고 아우성인데.. 지금 안판다고 해도 매달려서 사야죠 안그래요? 왜 검토가 안되는지 이것도 고민해봐야 하지 않을까요.
지금 사드 여론을 덮자고 이런식이 여론몰이 좋지 못합니다. 스스로 논리가 충돌하는 결과를 가져오져..
정확하게 정부가 보는 현실을 알리고.. 이익과 손해를 공유해서 합의를 이끌어야 올다고 봅니다.
저번정권 긴 시간 검토에 미국의 요구에도 우리가 손사레를 치다가 이번정권에서 번개불에 콩 튀기듯 처리하죠?
그럼 저번 정권이 국민 생존권을 가지고 장난 친건가요? 윗선은 바뀌었다고 해도 실무자자 정권 바뀌었다고 바뀝니까? 그 손사레 치던 논리들은 책상 서랍으로 들어가 버렸죠.
일각에서는 킬체인가 L-SAM에 영향을 안주려고? 이것도 논리적 충돌에 대한 엉성한 대답이라 생각합니다. 말은 되죠. 엉성하지만.. 상황이 더 심각해져서? 이것도 참..
절대적 가치이고 북미사일에 사드이외 방법이 없다면 무슨 고민이 필요하다는 말인가요.. 성금이라도 모아서 배치해야지. 결국 자충수를 둘겁니다. 뻔한거 아닌가요.
L-SAM과 사드는 동일 고도를 담당하는게 아닙니다. L-SAM이 있다고 사드 필요없다는 논리는 뭐랄까... 스마트폰 사려는데 2G폰 사는 격이랄까요?
또한, 수도권 방어가 안되니 사드는 필요없다는 논리는 더욱 어이가 없습니다. 탄도탄의 주 목표는 직접타격이 힘든 군사시설이 제1 목표입니다. 여기서 수도권이 북한 포병에 의한 직접타격이 힘든 지역인지 오히려 묻고 싶네요. 탄도탄을 방어하려면 군사시설, 국가전략시설이 보호되어야하고 그건 남부지방에 집중되어 있는데 당연히 남쪽에 배치돼야죠. 군사무기를 인구밀집지역에 먼저 날리는 전술은 그 어디에도 없습니다.
그리고 L-SAM 양산까지 앞으로 10년이 남았습니다. 순조롭게 진행 된다는 전제로요. 심지어 사드보다 좋은 신뢰성을 보인다는건 뭐로 증명하나요. 개발이 안끝났는데...
작성일 : 17-02-14 11:55
조회 : 1,766
