사드가 150-40 km 구간, lsam이 60km , 구간 PAC 30KM 구간 아닌가요 ?  각자 역활이 틀린데 ?

근데 보면 TTT 님은 말로는 사드찬성 하고 머리로는 반대같은데요 ..?

http://pds26.egloos.com/pds/201607/21/85/c0114485_578fdf5607eec.jpg

403 - Forbidden

http://cfile212.uf.daum.net/image/25089F4F56CD8F462A5845

403 Forbidden

준비 하는동안에 지우신 링크 봣어요 lsam 제가 첫리플 단거데로 중고도용이네요 뭘 말할려고 이미지 열심히 다신건지 모르겠네요 사드는 고고도용이고 용도가 틀려요.. lsam 나올려면 아직 엄청 멀었고 그냥 사드가 싫어서 너무 애쓰시는거 같아 안타깝네요.

걍 고만하세요 저 밖에나가야 됨.... 블로그 이미지는 스톱.. 님의뜻 알앗어요 말로해도 안되는거..

뭔가 거꾸로 이해하는거 아닌가요? LSAM의 경제적 이익때문에 사드도입을 안하는게 아니고 국제적으로 편을 가르는 시금석의 역할을 하는 사드로 사드의 확장은 곧 미 MD 편입이고 여기에 유보적 입장을 취하려고 우리는 LSAM 있고 체계가 달라 독자적 기술개발을 하고 있으며 주한미군은 우리가 보호한다는 이야기를 하는 겁니다.

사드가 중국 어떤 미사일을 방어하고 북의 어떤 미사일으 방어하고 이전에 미 MD 편입에 우리 위치를 가름하는 겁니다. 어느정도 수준에서.. 전면적 전방 기지 역할이냐 아니면 우리빼고 아래선이냐. 아님 어중간한 편입이냐..

큰 흐름이 미중간 한미가 달려 있는 문제라 봅니다. 그러니 유보인겁니다.

사드 찬성자들의 논리는 한국형 요격체계가 실전배치까지 긴 공백을 채우려고 사드 도입한다는거 아님?

저 같은 초보입장에서는 현제상 바로 사드말고 답이 없다고 보고 찬성하는쪽 인데 반대하시는 분은 다른 목적때문에 반대하시는거 같더군요 위협이 되든 말든.

저도 완전초보이지만 원칙적으로 사드는 반대지만 지금 상황은 되돌릴수 없다입니다 ㅠ
오히려 철회했을때 후폭풍이 더 크다고 봅니다.
솔직히 미군이든 어디든간에 대륙간 탄도미사일을 100% 요격할수 있다고 생각되지 않아요.

맞아요 100% 요격할수 없죠 . 그런데 100% 요격할수 있는 방어 체계도 지구상에 없어요 다중방어 체계로 확률을 높이는것이지.

되돌릴수 있습니다.

왜그렇게 사드를 싫어하세요? 뇌피셜말고 제대로된 주장을 듣고싶습니다.

1. 사드는 록히드 제품답게 가성비가 굉장히 나쁜 물건입니다.
2. 사드는 사막이나 해안가 배치를 전제로 설계되었기 때문에 인구밀집도가 높은 한국에 배치할 곳이 한군데도 없습니다.
3. 사드로 수도권 방어 안됩니다.

당시 중국 미사일 방어의 전진기지 역할을 하고 싶지 않다는 논리가 대두된게.. 중국 어떤 미사일에 효용 여부보다 전지구적 MD 구성에 한국의 지리적 위치 (중러의 코앞)에서 우리가 MD의 어떤 포지션인가가 중요한 겁니다.

여기에 시기와 판단을 유보하고 국익을 최대로 하는 것이고 이것이 진행될때 사용하는 카드가 북핵입니다.

오로지 북핵이라면 도배를 해도 시원치 않죠. 심지어 한국의 사드 도배를 검토한건 미국입니다.

웃긴건 바로 옆집에 불이 붙어서 우리집으로 불길이 번지려고 하고 잇는데

그 상황을 보고 ...

내년부터는 소화기 및 소방시설을 마을에 지어야겟다고 한쪽에 쭈그리고 앉아 고민한다는 사람들이죠

없지 않음?
요격 고도부터가 차이 나는데?

L-SAM은 아직 제대로 들어난건 없죠.
2020년 중반 되어야 나올 물건에다 당연히 기밀 사항이고

L-SAM 배치 시점에서 예상보다 고도가 낮게 나오는거라면 L-SAM 개량형을 차 후 또 준비하고 있는거겠죠.
기술력이 우리보다 훨씬 앞선 미국도 그랬고 러시아도 그랬음

딱 깨놓고 보자구요. 연내 완료? 왜요 왜 그렇게 급하게 되었습니까? 솔직히 우리가 맘이 바뀔까봐 그런거 아닌가요. 절대적 가치이자 우리의 생존권과 직결된건데 우리가 맘이 바뀔리 있습니까? 그런데 뭘 걱정하는거죠.
더 설치하자고 난리인데

왜 성주냐 그리 급한게 후방기지 보급 이었나요? 솔직히 주한미군 근처에 두면 동시타격되거나 휴전선에서 가까우면 우선타격이 되는걸 고민한거 아닌가요? 주한미군과 수도권보다 후방이 더 급하다? 이게 논리가 된다고 봅니까. 어느 지역이나 다 중요합니다. 그러나 순서란게 있죠.

작은 보급품도 우선순위가 있습니다. 군대에서 그런 고민없이 어느 지역이나 중요하다? 그럼 추가 배치안은 있나요? 이걸 이상하다고 한번도 생각해본적이 없다?
참나.. 이상하지 않다.. 위에서 말한 이유가 아니라면 앞뒤가 안맞고 우리가 그걸 몰랐냐.. 알았으니 유보해온 겁니다.

"절대적 가치이자 우리의 생존권과 직결된건데 우리가 맘이 바뀔리 있습니까?"

사드로 수도권 방어 불가인데요.

내가 글을 어렵게 쓰나요 말귀 못알아먹게..  님 댓글이 난 이해를 못했습니다. 인데요.

그냥 먹이를 주지 마세요. 한마디로 개소리 오졌다 수준인 사람입니다.

그러니까 우리가 사와야죠.사실 전방위 탐지 가능한
내륙형 SM-3가 더 끌리는데 이건 가격이 너무 비싸고
일본이 개입되어 있다는게 문제라 대상에서 제외 시킬듯 합니다.
사드로 방어할려면 최소4포대 수도권을 중점 방어할려면 5~6포대가 필요하죠.
우리가 못사올 만큼 못사는 나라가 아니라고 생각합니다만

한국은 사드 필요없고 LSAM 을 대량 도입해야 합니다. 사드는 설계상의 오류로 탐지레이더와 사격통제 레이더가 통합되어 배치할수 있는 부지가 한국에는 없습니다. 근본적으로 한국과는 맞지 않는 물건이고, 그래서 성주와 김천 주민들이 들고 일어나는 겁니다.

언제 나올줄 알고요 아직 생산 하지도 않았는데 ...만약에 개발이 늦어져서2030연대를 넘어 갈수도 있어요.......지구 상에서 미국에 사드보다 더 확실한게 있나 기술적으로 러시아.짱개
지나가는 개가 웃겠다...세상에 완벽한건 없고 다층방공망을 구성해서 확율을 높이는 것이
군대가 할일 이에요...방탄복 입는다고 다 사는것이 아니듯 확율이 높은쪽으로 대비 하는게 군이 할일 이라고요...

애로우 체계처럼 AN/TPY-2와 연동해서 쓰면 될 걸 뭐하러 둘 중 하나를 고르나요?

이스라엘도 미국에게 기술 공요 받아서 하는 판에 5년만에 개발한 후 몇번 쏴보고 사드 대체한다고요? LSAM은 사드 대체 개능하다는정부의 언플용이었고 요격 기회를 더 늘려준다는건 여전히 사실로 남아있는데요.

지대공미사일은 러시아가 미국보다 한수 위입니다.

대체를 하던지 말던지.