그렇죠....
결국은 핵보유 해야하고 그걸 미국이 묵인해야하죠.
어렵지만 그렇게 해야하죠.

어차피 미국만 묵인하면 나머지 상임이사국들은 곁가지들이라서...

핵은 일본이 먼저 만들던지 아님
우리가 먼저 만들던지 둘중에 하난
국제 사회에 독박 쓰게 되어 있다는거
일본이 먼저 핵미사일 만들면 우리쪽에
명분히 생겨서 미국도 더이상은 반대
함들듯 합니다

아니 핵 보유하고 뭔 상관임 .....만약에 핵을 보유해도 방공망을 당연히 갖추어야지
핵보유는 핵보유고 사드는사드지.....무용론은 무슨 조도 모르는 것들이 하는 얘기지.

조도 알아서 좋겠네요.
말 가려서 합시다.

별일이네.
미사일쏘고 몇시간후에 곧바로 잊혀진 뉴스인데

여기선  이슈네.

여긴  밀게니까요

sm-3는 확실한 중국 및 러시아 포함 (북한 외)  대 탄도미사일 방어용이라고 생각합니다

계속 중국이 저렇게 나오면 SM-3로 갈아타는것도 나쁘지가 않죠

더불어 sm-3는 미국의 MD에 한발 걸치는건 확실한거니깐요 ( 한·미·일 군사정보공유 약정 체결로 인해서 )

지상이야 이미 빵빵하게 깔려 있죠. 거미줄처럼 쫙 깔린 레이더랑 대공망... 바다는 그런게 없으니 이지스~

님의 주장을 반대하는사람이 어디있겠습니까. 일단은 이지스를 하루이틀만에 뚝딱할수있는 물건이 아니니깐 문제죠.

>> 북한 탄도탄 쏠때 마다 샤드 무용론이...;;

이번에 북한이 쏜 북극성2 미사일의 최고속도가 마하 8.5로 분석되었는데, 따라서 사드 무용론이 아니라 오히려 사드 필수론을 뒷받침해 주고 있죠.

핵은 국제정치 문제때문에 보유에 장기간이 소요되고 전략적 무기이자 정치적 무기이지 실제로 써먹을 수 있는 무기가 아닙니다.  또한 핵은 "최후의 공격무기"이지 방어무기가 아니죠.
핵의 상징성때문에 우리도 장기적으로는 핵을 보유하길 바라지만 .......

그렇다면 실제로 써먹을 수 있는 방어무기에 사드말고 도대체 어떤 무기가 있길래 사드 무용론 운운하는 건가요?
핵을 가지고 있는 미국이 사드를 비롯한 방어 미사일과 방어체계를 지속적으로 개발하고 배치하는 이유는 뭐죠?
미국이 바보라서?
이지스요?  지구상에서 가장 많은 이지스함을 보유하고 있는 나라가 어느 나라죠?

도데체 핵으로 북한 미사일을 어찌 막는다는건지
뭐지 이거 참나
미사일 개발하면 우리는 니들 핵먹인다 협박으로 미사일 막을껀가요??
핵으로 대북 대응은 무쓸모입니다
중국이나 일본 상대로는 가능하지만
또한 핵으로는 북한 상대 전쟁 억지력도 전혀없습니다
북한이 핵을 무서워 할까요??
우리가 핵무기 만들은 북한은 쌍수들고 환영할껄료 니들도 핵있어니 우리도 핵만든다
핵은 중국 일본 러시아용이지 북한 용도로는 절대 만드면 안되는겁니다

동감입니다. 북한은 잃을게 없죠. 김정은을 결사 옹위 하는 집단은 김정은을 위해 기꺼이 죽을 수 있는 구조지만 우리나라는 그렇지 않죠. 자유와 민주라는 가치를 가지고 자아를 실현하려는 꿈을 가진 사람들이 희생되는 거니 물질적인 피해보다 인적 손실이 비교가 안될 겁니다.

KMPR의 대량보복이란 핵무기를 포함하지 않더라도 핵무기급 보복이나 다름 없습니다. 굳이 우리가 여러가지 부작용을 감수하면서 핵보유할 필요가 있나요?
핵무기 있으면 요격방어체계가 필요 없다?  핵무기 있을 수록 더 필요해 보입니다.

핵전쟁의 결말은 서로 자폭인데 ㅋㅋ 더욱더 필요한거 아님?