맨 처음부터 사드 반대권이 반대명분으로 들고나온 "실효성이 없다"라는 말을 아직도 읊조리는분들은 이게 뭔뜻인지 아실런지? 반면에 그 당시에 같이 들고 나왔던 "환경"과 "인체유해"라는 떡밥은 현재 거의 죽었죠.
고고도 무기를 요격하는데는 무기 한종류만으로는 완벽하게 방어하는게 불가능하기 때문에 몇종류의 무기가 통합적으로 방어하는 겁니다. 그래서 다층방어라는 개념이 있는 것이고 사드가 있음에도 불구하고 L-SAM을 개발하는 이유이고 M-SAM과 패트리엇을 운용하는 이유이며 미군은 그 성능을 개량하는 이유인 겁니다.
고고도 무기를 요격하는데 오로지 사드에만 의존한다면 "실효성"이란 말이 맞지만 사드는 다층방어의 한구역을 담당하는 무기일 뿐이죠.
패트리엇 역시 요격성공율이 높다고 할 수 없지만 사드 반대자들은 "실효성"이라는 잣대를 패트리엇에 들이대며 도입/베치를 반대한 적이 없죠. "실효성"이라는 말은 허벌나게 자주 하면서도 도대체 실효성이라는 것이 몇%의 요격 성공율을 말하는지 반대자들 조차도 모르더군요.
작성일 : 17-02-23 22:29
조회 : 2,557
