커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-02-25 08:34
[해군] 가끔 보면 레일건에 회의적이신 분들이 계신데
 글쓴이 : 에더리얼
조회 : 3,082  

WNUS_Rail_Gun_Slide_pic.jpg

레일건의 효용성은 곡사를 통한 가성비에서 그 진가가 들어납니다. 
지금 개발되는게 사거리가 100노티컬마일짜리랑 200+노티컬마일짜리인데 km로 환산하면 185km랑 370km입니다. 

지금 계획된 레일건용 프로젝타일은 텅스텐 펠렛이 다수 들어있는 장약없는 탄인데
하나당 25000불에서 50000불의 가격이 예상되어있습니다. 물리적 파괴력은 블락3나 블락4 토마호크 수준으로 예상되어있구요.

비교를 하자면 현재 토마호크 크루즈미사일이 한발에 FY2014로 159만불입니다. 2003년 이라크 전쟁때 800발이 넘게 쓰였고 비교적 최근인 2011년 리비아사태때도 100발이 넘게 발사되었습니다. 사용된 토마호크들이 대부분 전쟁 초반 Air Superiority 즉. 공중을 장악한 이후에 발사된걸 생각한다면 거의 대부분의 토마호크를 레일건 탄두로 대체할 수 있다는 뜻입니다. 

지금 가장 큰 문제는 두가지인데요
대형 레일건 모델 (사거리 370+km)의 전력 사용량이 25메가와트인데 이정도의 무기를 사용할 수 있는 플랫폼이 현재까진 줌왈트급 (65메가와트까지 가능합니다)이나 제럴드포드급 항모밖에 없다는겁니다. 일단 미국방부의 계획은 소형 레일건부터 전력화하겠다는것 같은데 소형은 여러모로 사거리도 짧고 범용성이 적기에 어떻게 될지 두고 봐야할겁니다.

또 다른 문제 한가지는 지금 개발되고 있는 레일건의 레일 내부의 플라즈마화가 예상보다 많은 마모도를 보인다는 건데요 레일을 너무 자주 갈아주게 되면 경제적 효용성이 예상보다 떨어지게 되어서 이것도 두고 봐야할겁니다. 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
뽐뿌맨 17-02-25 09:16
   
레일건의 발사충격을 견딜 수 있도록 탄을 설계하고, 무엇보다 GPS유도 붙으면 가격이 매우 높게 뜁니다.
지속적으로 추진하는 엔진은 그 힘이 날아가는 시간동안에 균등하게 배분되지만,
최초 순식간에 밀어주는 힘만이 존재하는 레일건탄은 도대체 어떻게 만들어야 할까요?
자주포가 가지는 사거리한계정도가 최고일 것 같네요.

아울러 파괴적인 충격을 줄 정도의 탄두를 꼽을려면 레일건의 크기가 비례해서 커지는데  이것도 답이 쉽지 않습니다.

못할 것도 없다하겠지만 엄청 멀었다고 생각됩니다. 특히, 곡사무기로는요.
     
모래니 17-02-25 09:49
   
겉에다 전자기장을 차단하는 목적의 금속박을 씌우고 쏘면 된다고 하더라고요.
(금속박의 두께와 걸린 전자기장의 크기에 따라 다른 문제라서, 실제로 해보지 않으면 모르는거라
물론, 이론상 가능한 범위를 유추하고, 실험을 통해서 확인하는 과정이겠지만..)

그러면, 안에 있는 탄의 회로도가 보호가 되서..
마치 멍텅구리 폭탄에 GPS 유도하는 장비를 달듯이 달아서 쏘면 어느정도
유도가 되기때문에..
     
모래니 17-02-25 09:51
   
물론 밑에 레일건으로 탄도미사일 요격하겠다는건..
문제가 많은게, 탄에다 레이다도 달고, 추적시스템도 달고..
분사시스템만 빼고 다 달아야하고, 구경은 제한이 걸리는데...
그러면 가격이 과연 미사일에 비해 쌀지도 모르겠고...
제약은 많이 걸리고...  그냥 생각만해봐도 삽질인거 같네요.
          
archwave 17-02-25 18:34
   
155 mm 구경만 되도 못 할 것 없습니다.

총알도 유도장치 붙이는게 가능한 세상인데요.
드래곤쥐 17-02-25 10:41
   
근데 레일건도 발전할수록 여러방면으로 응용이 가능하지 않을까요
상파 17-02-25 11:13
   
원자력 잠수함에 레일건 장착해서 200KM밖에서 항공모함에 한발 쑝 쏘고 잠항해버리면?
항모전단은 손가락 빨아야 되나...
     
자체발광 17-02-25 11:39
   
함포 명중률이 그렇게 높지 않아요.
림팩에서도 12km에 있는 함선 직격도 아니고 50m내에 맞추는게 훈련입니다.
그것도 초탄 성공은 대다수 함정이 못하는 실정이구요.
     
12척 17-02-25 13:56
   
대잠헬기, 대잠기, 공격용 원잠, 구축함+아스록 쓸게 너무 많은 뎁쇼.
전차가 처음 등장 했을 때 50대 투입해서 10대가 적진 돌파에 성공 했죠.
30만명 죽어도 될까 말까 한 일을 꼴랑 50대가 해낼 만큼 무지막지하게 효율이 좋았다는 거지 50대가 무적으로 전장을 휩쓸고 다닌게 아님. 지금이나 당시나 전차가 무적이 아니듯 레일건도 효율이 좋을 뿐 무적이 아님요.
보병이 레일건을 써도 포격이나 생화학탄 공격에 당하면 죽어요. 잠수함에 레일건 달아도 잠수함 까면 끝나는 거에요.
잠대함 미사일이 사거리도 얼마든지 늘일 수 있고 은밀성도 더 좋아요. 발당 13억이냐 130만원이냐 차이가 있죠.
그리고 무기의 사거리나 위력 보다 탐지와 통신이 더 문제에요
          
상파 17-02-25 21:49
   
200Km 밖에 잠수함 찾기가 쉬운일은 아닌걸로 아는데요.
항모전단 예상 이동로 부근에 죽치고 기다리고 있으면 더더욱 찾기 힘들거구요.

쏘고 나서 튀는게 문제겠죠.

하지만 항공모함같은 고가치 표적이라면 도박을 해볼만 하죠.
잠수함 위치 들통났으니 대놓고 아군이 보호해 줄수도 있고요..

미사일과 레일건의 결정적인 차이는 속도죠.
미사일은 방어가 가능하지만 레일건은 아직까진 방어할 수 있는 방법이 딱히 없다는것.

자체발광님 말대로 명중률이 더 문제가 되겠죠.

그리고, 실제 사용하지 않더라도 저런무기가 있다는 것 자체만으로 항모전단측에서는 압박이 되겠죠.

이상으로 그냥 현실과는 상관없는 상상이었구요. ㅎㅎ

미래에는,
레일건 방어할 수 있는 기술이 개발될 수도 있는거구요,
정밀도 어마어마한 탄도미사일이 개발될 수 도 있고..
어떻게 될 지 모르죠.
안경도깨비 17-02-25 16:40
   
가만히 생각해 봤는데.

이놈....대포군요?

그럼 한미미사일사거리협정에 걸리지 않네요?

그럼 지상포대를 만들어 미터단위 구경의 레일건을 장착해 수천키로미터단위의 탄도포를 만든다면......
강아리 17-02-26 00:04
   
이 레일건과 줌왈트는 돈도 많이 들어 가지만 미국은 테스트용으로 생각을 합니다....시제품인거죠
여기에 장착된 레일건이 32mj급이며 여기서 얻어진 데이터와 줌왈트의 운용 하면서 얻어진기술을 이용해서
새로운 함모와 더 강력한64mj급의 레일건을 달 생각 입니다.....생각해 보세요 우리현무2A가 발당20억 입니다
지상용도 쓰이지만 가격이 저렴해서 분당 1발씩만 쏘아도 가성비가 갑입니다 위력은 탄도탄과 맞먹고요  돈 걱정없이 몇백발씩 쏠수 있다는 겁니다 ..그리고 요격용도 되고요...미국이 계속 업그레이드를 하면서 기술을 개발 할 거라고 하네요
지금이 중요한게 아니라 앞으로가 더 무서운 무기가 될겁니다....
G스마트SM 17-02-26 03:21
   
1.부상후. 원자로 와 발전기를 가동시. 함대의 대잠방어작전과 서로 촌각을 다투는 시간싸움이..

함대에서 발사되는 다수의 대잠로켓이나. 대잠헬기에서 발사되는 경어뢰등 으로부터 생존률을 보장할수가 있을지.

2.http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=188129&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EC%9E%A0%EC%88%98%ED%95%A8+%ED%95%A8%ED%8F%AC&sop=and
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=186994&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EC%9E%A0%EC%88%98%ED%95%A8+%ED%95%A8%ED%8F%AC&sop=and