커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-03-04 09:40
[질문] AW159 와일드캣 질문
 글쓴이 : 밀리마니아
조회 : 2,305  

aw159-navy11-2x.jpg


자꾸 멀린 운용하는 넘들이 뭔 배부른 소리냐 하는데 
멀린은 대형착함갑판이 있는 LPD이상급의 대형함이나  지상기지에서만 운용이 가능한 대형헬기입니다. 

이런 문제로 영국최대구축함 데어링급도 링스만 운용합니다. 

영국연안의 대잠작전이면 지상기지에서 출격한 멀린으로그럭저럭 되지만 그 이상 멀어지면 오션급 같은 대형함이 이착함플랫폼으로 출동해줘야합니다. 

우리도 저런 대형급으로 지상기지에서 운용해주면 안되냐고요? 그런용도론 이미 P3C와 차후 도입할 해상초계기가 있습니다. 
초계기가 넓은 바다를 크게 한번 훑는 용도로 훨씬 더 훌륭하고 대잠헬기는 초계기가 걸러준 의심지역을 특정해서 상세수색하기 때문에 프리깃에서 운용안되는 멀린은 어차피 애물단지입니다. 

와일드캣은 해당수역에 있는 프리깃을 보급 및 착함 사이트삼아 작전지역에 머무를 수 있지만 멀린은 작전지역을 벗어나 지상기지로 귀환후 재투입해야 합니다. 

게다가 영국해군 와일드캣은 일단 레이더와 디핑소나만 우리군과 공통일 뿐 어뢰통합도 안되있고 소노부이도 없습니다. 

영국으로선 국지적으로 유연하게 써먹을 대잠수단이 빈약한 상태입니다.




전에 어떤 글에서 이런 댓글을 봤는데요. 제가 영국 해군 홈페이지와 구글을 뒤져봤지만 AW101 멀린이 구축함이나 호위함에 주기 돼 있는 사진을 구할 수 없었습니다. 실제로 AW101 멀린은 헬기항모와 지상기지에서만 운용하나요? 그리고 영국군이 보유한 AW159 와일드캣은 레이더와 디핑소나만 우리군과 똑같고 소노부이도 없나요? 어뢰가 달린 사진이 있는 걸로 봐서는 어뢰통합도 안 돼 있다는 건 사실이 아닌 것 같고요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
현시창 17-03-04 09:51
   
http://www.jeffhead.com/modelbuilds/AW101.htm

23형 호위함에 붙어 있는 AW101인데 말이지요.

http://www.alamy.com/stock-photo-agustawestland-aw101-eh-101-merlin-hm1-helicopter-lands-on-hms-st-53122491.html

여기서도 잘만 운용하고 있는 것으로 보이고...
멀린이 대형함에서만 운용한다는 근거는 또 뭐죠?

http://ukarmedforcescommentary.blogspot.kr/2011/09/type-26-updates.html

26형 호위함에서도 와일드캣과 멀린을 동시에 운용한다는 개념인 것으로 봐선 전혀 근거 없는 소리같은데...
     
밀리마니아 17-03-04 09:56
   
답변 감사합니다. 링크 주신 사진 잘 봤급니다. 멀린을 지상기지나 헬기항모에서만 운용한다는 건 사실이 아니었나 보군요.
     
밀리마니아 17-03-04 09:59
   
조금 뜬금 없습니다만 질문 하나 드려도 될까요? 우리 해군의 와일드캣 도입에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. P-3 16대를 보유하고 있고 P-8 8대를 추가로 도입할 것이므로 영해가 비교적 좁은 우리로써는 와일드캣만으로도 충분하다는 의견을 보았습니다. 저는 MH-60R급의 헬기를 도입하는 것이 맞다고 보는데요. 현시창 님의 의견은 어떤지 궁금합니다.
          
현시창 17-03-04 10:20
   
와일드캣으로 지상초계우산을 벗어난 함대의 대잠초계를 소화한다는 것은 거의 불가능합니다. 우리 영해에서만 놀 거라면 큰 상관이 없을 수도 있는데. 요즘 대잠초계헬리콥터들이 대잠초계만 하는 시절은 애저녁에 지났지요.

EMCON상태에 들어간 모함 혹은 전대를 위해 대수상초계를 수행하고, ESM업무도 대리 수행합니다. 즉, 대잠초계헬리콥터의 임무시간과 임무를 위한 지원장비 탑재능력이 곧 함대의 생존능력을 대변하는 시절이 되었습니다.

디핑소나 넣고 빼고, 어뢰나 날려대는게 대잠초계헬리콥터의 전부인 시절은 20년도 전에 지나갔는데 말이지요.
               
밀리마니아 17-03-04 10:30
   
답변 감사합니다. 대잠초계헬기의 역할이 생각보다도 훨씬 중요한 것 같군요. 걱정이네요. 2차 도입에서도 와일드캣 도입이 거의 기정사실화 된 것 같은데..
                    
4leaf 17-03-04 17:15
   
일단 링스와 와일드캣으로 총 40대 채우고 링스 대체용으로 대형 도입하던지 대잠수리온이 오든 하겠죠.
동톨장골 17-03-04 14:24
   
그럼 그냥 자체적으로 와일트캣을 보조 연료탱크 달게 개조시켜서 작전 시간 대폭 늘리면 안되나요? 물론 엔진용량도 늘려서 그러면 좋겠는데... 불가능한가요?
     
현시창 17-03-04 14:39
   
연료탱크 늘리면 자중이 늘고, 자중이 늘면 연료소모량이 늘지요. 그렇다고 엔진출력 문제로 자중을 무한정 늘릴 수도 없습니다. 게다가 연료만 싣는다고 작전이 가능한 것도 아닙니다. 연료외의 각종 무장과 장비도 실어야 되니까. 결국 돌고 돌아 체급문제로 귀결됩니다.
이카르디 17-03-04 15:34
   
예전에 일본 이지스함에서 멀린 운용하는 사진을 본것같은데 아니었나..?
     
4leaf 17-03-04 16:40
   
일본은 착륙갑판이 엄청커서 멀린은 물론이고 씨드래곤도 착함 될껄요?

뭐 우리나란 광개토대왕급도 MH-60R이 이착함 된다고 하는걸요.
동톨장골 17-03-04 16:24
   
하이브리드 엔진도 가능할까요? 그럼 출력이 약해지나... 혹시 수상비행기처럼 부력튜브 달아서 작전지역 이동해서 바다에 안착 후 엔진은 끄고 작전하고 끝나면 복귀하는 엉뚱한 발상은 가능할지요?
동톨장골 17-03-04 16:43
   
꼭 헬기만 써야 하나요? 디핑소나나 레이다를 수상비행기형 또는 장시간 체공형 대형 무인기에 달고 헬기는 무기만 달고 그렇게 활용가능한가요? 또는 헬기는 탐지만 하고 장시간 체공 무인기에 어뢰달고... 가능한 얘기일까요?
     
4leaf 17-03-04 16:52
   
해상에서의 무인기 활용이 이제 시작되는 시점입니다. 미국의 대잠초계기인 P-8A와 세트로 쓰는 글로벌호크 기반인 트리톤이란 무인기도 있죠. 무인헬기도 만든다고하니 조만간 뭔가 나올걸로 기대합니다.
동톨장골 17-03-04 16:47
   
어차피 무인 500md 가 개발 된 마당에 좀 중소형 무인 헬기 개발해서 연료 가득 채우고 탐지기든 무기든 장착해서 연동 작전은 가능할까요
자주한반도 17-03-04 17:35
   
다음 정권에서 방위비 투자을 어디에 중점 두냐 따라 달라질거라 봅니다.
해군에 많이 투자 된다면 무인기가 정찰에 주가 될 거고, 초계기가 공격하지 않을까...
에코 보이저, 시헌터가 대표적인데, 한국도 하루 빨리 투자되야 정찰 운영 비용을 아껴서 공격쪽에 투자가 가능합니다.
원자력 잠수함 ....