글 제목을 "일본정부의 미사일체계 비용분석"..이라고 써놓으시고는
그 뉴스 인용하단에

"AEGIS Ashore는 한국측 조기경보가 필요할텐데, 주한미군이 합의를 어기고 몰래 사드레이더 데이터를 일본에 재전송 하나보지요?"

========================
이렇게 써놓으셨네요.

1. 일본정부의 이지스어쇼어 비용분석<====과, 한국측 조기경보기가 무슨 관계가 있습니까?

2. 주한미군의 합의를 어기고<====주한미군의 합의가 뭡니까? 뭘 어겼다는 겁니까. 그리고 그 합의를 어겼다는 주체와 객체는 명확하게 누구와 누구입니까?

3. 몰래 사드레이더 데이터를 일본에 재전송 하나보지<====아직 한국에 배치도 안된 사드레이다의 데이타를 일본에 재전송 하려한다고 님이 혼자 주장하는 이유와 근거가 뭡니까?

혹시나, 님이 미국 T-X에서 그토록 자주 거론하시는 미국 보잉사에서 들으신 겁니까?
아니면, 혹시나 중국 사드반대 선동댓글부대(중국명 우마오당) 소속 상위책임자에게 들었다는 말씀인가요?

제가 평생 한글 썼지만, 님처럼 독해가 거의 안되는 글은 생전 처음입니다. 어디서  배우셨나요. 한글 제대로 쓰기가 생각보다 상당히 어렵죠?

님이 여기 토론장에 글 써눟으셨으니, 제가 이상한 부분을 질문한 겁니다. 즉, 정당하게 토론해보자는 겁니다. 님이 주장하셨으니 제가 정당하게 묻고 토론할 수 있는 거죠.
(이건 사족이지만) 다른 사이트에서 <졸려> 또는 다른 닉으로 글 쓰시다가 여러번 강퇴당하신 분 아닌가요?
여기 가생이 밀게에서 님께서 말 빙빙 돌려 핵심 벗어나시는 댓글방식 여러번 봤는데요?
엉터리 번역이나 해괴한 해석으로 핵심을 벗어날 생각 마시고,
정확히 답변해보시길 바랍니다.

님이 써눟은 이 글의 핵심논리와 근거가 뭡니까?

1. "한국측 조기경보기가 무슨 관계가 있습니까? "

조기경보라고 했지 조기경보기라고 한적 없는데요.

2. "주한미군의 합의가 뭡니까? 뭘 어겼다는 겁니까."

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/07/25/0200000000AKR20160725050500014.HTML

"주한미군 배치 사드레이더 탐지정보 日과 공유 안한다
송고시간 | 2016/07/25 09:53

(서울=연합뉴스) 김귀근 기자 = 한국과 미국은 주한미군에 배치되는 고고도 미사일방어체계(사드·THAAD)의 레이더가 탐지한 북한 미사일 정보를 일본과는 공유하지 않는다는 방침인 것으로 알려졌다.

이는 주한미군 사드 배치를 놓고 국내외에서 한국이 미·일 미사일방어(MD) 체계에 편입되는 게 아니냐는 의혹이 일고 있는 점을 불식하려는 조치로 풀이된다.

복수의 정부 소식통은 25일 "우리나라는 한미일 정보공유 약정에 따라 우리 군이 수집한 북한 핵과 미사일 정보를 미국을 경유해 일본과 공유하기로 돼있다"면서 "이런 약정 체계를 놓고 주한미군 사드 레이더 탐지정보까지 일본에 제공하는 것 아니냐는 주장들이 있는 데 이는 사실과 다르다"고 밝혔다."

3. "아직 한국에 배치도 안된 사드레이다의 데이타를 일본에 재전송 하려한다고 님이 혼자 주장하는 이유와 근거가 뭡니까? "

AEGIS ASHORE는 중간단계 요격탄이기 때문에 북 탄도탄이 하강이 아닌 순항단계에서만 요격이 가능합니다. 그러기 때문에 SM-3 요격탄을 발사하려면 어디선가 조기경보를 받아야 하는 거지요. 그래서 일본이 한일군사정보협정에 혈안이 된것이고요.

사드 배치 반대의 가장 강한 논리가 사드가 서울 방어용이 아닌 일본 방어용이라는 겁니다. 일본 배치 SM-3 요격탄을 제대로 운용하기 위해서는 한국에서 조기경보를 받아야 하니까요.

그래서 문재인씨가 대통령 당선후에 한일GSOMIA를 파기하는 것이 매우 중요합니다.

1. 한국측 조기경보  한국측 조기경보기는 제가 잘못 적은 글입니다. 오타입니다. 이 부분은 일단 죄송하고요.
그런데 님이 직접 댓글에 올린 뉴스에서도 한국측 조기경보와 일본은 아무 관련없다고 나옵니다.
당연히, 한국 조기 경보와 일본 이지스 어쇼어는 아무 관계없죠. 맞죠?
님도 관련없다는 걸 인정하면서, 왜 자기논리를 뒤집어 한국 조기경보와 일본 이지스쇼어가 관계 있는 것처럼 주장하시나요?

2. SM-3 요격탄을 발사하려면 어디선가 조기경보를 받아야 하는 거지요. 그래서 일본이 한일군사정보협정에 혈안이 된것이고요.
 
<====SM-3 요격탄 발사하려면 일본이 자체적으로 조기경보 받습니다. 일본에도 지금 사드 레이다 배치돼 있습니다. 사드 미사일은 없지만요. 일본 이지스함 레이다 많습니다.레이다 신형으로 개수할 계획있고요. 일본 사드레이다와 신형 이지스 레이다 연동해서 SM-3 탐지 발사합니다. 그건 일본 자기들이 알아서 하는 겁니다. 한국과 아무 연관 없습니다.

3. 그래서 일본이 한일군사정보협정에 혈안이 된것이고요.
<====님이 인용한 뉴스에도 나와있네요. 한국은 일본에 북한 레이다 정보 공유하지 않는다고.
한일군사정보협정에 나와 있습니다. 일본에 주기싫은 정보는 안 줍니다. 한국은 안 준다고 했지요. 그럼 님 논리 어거지 맞죠?

4.사드 배치 반대의 가장 강한 논리가 사드가 서울 방어용이 아닌 일본 방어용이라는 겁니다. 일본 배치 SM-3 요격탄을 제대로 운용하기 위해서는 한국에서 조기경보를 받아야 하니까요.

<====사드 레이다 현재 일본에 있습니다. 한국사드가 일본방어용이라고 님이 주장하시는데, 그럼, 일본은 한국사드 있는데 왜 필요없는 이지스어쇼어와 SM-3 배치합니까. 일본이 미쳤나요. 바보입니까. 비싼 돈 써서 필요없는 어쇼어 왜 도입합니까?
당연히 필요하니까 저 비싼 돈 써서 구입하는게 안 보이나요?

한국배치 사드 1대는 한국영토 전부도 방어 못하는데 어떻게 일본까지 방어하나요.
한국전체를 방어하려면 사드시스템 3~4기가 필요한데, 고작 1대로 바다건너 일본까지 방어 가능하다는 논리, 군사정보 조금만 알아도 코웃음칠 헛소리입니다.

님의 군사정보를 몰라도 너무 모르시네요. 모르면서 왜 여기에서 계속 헛소리 하시나요?

5. 여기는 밀게입니다. 정치논리 언급하면 규정위반입니다.
정치인 이름 거론하지 마세요. 군사정보도 전부 틀리게 주장해놓고 규정위반하면서 사드반대하는 중국 공산당 논리 들이밀지 마세요. 그건 님의 조국 고향가서 하세요.

"당연히, 한국 조기 경보와 일본 이지스 어쇼어는 아무 관계없죠. 맞죠?"

당연히 관련이 있지요. 조기경보를 못받으면 요격이 불가능한데요.

이게 무슨 이지스함이라서 동해에 있다가 중간타격하는 거라면 몰라도 일본본토에서 날아가는 SM-3라면 이지스함이랑 타격지점은 동일하기 때문에 동해상공에서 맞출려면 조기경보를 받아야 합니다.
 
"<====SM-3 요격탄 발사하려면 일본이 자체적으로 조기경보 받습니다."

어디서요? 외계인으로부터요? 미국이 동해에서 SBX 레이더 1년 내내 박아놓나요?

"일본에도 지금 사드 레이다 배치돼 있습니다."

그런데도 매번 북한 미사일 탐지실패 이런 보도나 나오지요.

"일본 사드레이다와 신형 이지스 레이다 연동해서 SM-3 탐지 발사합니다."

그게 제대로 안되니까 일본이 한일GSOMIA에 목을 거는 거지요.

"일본에 주기싫은 정보는 안 줍니다. 한국은 안 준다고 했지요."

미국은요? 성주 사드레이더는 미군 레이더지 한국 레이더가 아닙니다.

"그리고 한국사드가 일본방어용이라고 주장하시는데, 일본은 한국사드 있는데 왜 필요없는 이지스어쇼어와 SM-3 배치합니까."

한국에서 탄도미사일 조기경보를 받아야 일본에 배치된 SM-3가 제대로 돌아간다니까요?

"한국배치 사드 1대는 한국영토 전부도 방어 못하는데 어떻게 일본까지 방어하나요."

일본이 필요한 건 한국배치 사드레이더 정보이지 한국에서 요격시도가 아닙니다.

"님의 군사정보를 몰라도 너무 모르시네요."

모르는건 님이지요.

"모르면서 왜 여기에서 계속 헛소리 하시나요?"

님이나 아무것도 모르시면 그냥 조용히 고수로부터 배우세요.

" 정치논리 언급하면 규정위반입니다. "

GSOMIA 파기가 무슨 정치논리 입니까? 말그대로 군사정보협정인데요?

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/08/11/2016081100361.html

현재 일본에는 교토(京都) 부근 교탄고시(京丹後市)의 교가미사키 항공자위대 기지와 아오모리(靑森)현의 샤리키 기지에 사드에 이용되는 'X밴드 레이더(TPY-2 레이더)'가 있다.

그러나 이는 요격용이 아니라 최대 탐지거리가 2000㎞인 조기 경보용이다.
적의 탄도미사일을 상승 단계부터 조기에 탐지하는 레이더다. 일본 본토에는 요격을 위한 미사일 발사대는 갖춰져 있지 않았다. 대신

일본은 PAC-3 미사일 요격에 앞서 해상의 이지스함에 배치된 SM-3 미사일로 고공에서 1차 요격을 한 뒤 실패하면 지상에서 PAC-3 미사일로 요격하는 2단계 요격 시스템을 구축하고 있다.
---------------------------------------------------------------------------

여기 들어가면 일본의  X밴드 레이다(TPY-2 레이다) 탐지범위 보이시나요.
최대 2000KM입니다. 이 탐지범위로 탐지하고 있죠. 한반도 전체에 만주와 중국 해안까지전부 탐지범위에 있는 것 보이죠?
조기경보용 레이다 라고 써있죠. 한국경보 시스템과 아무 관련 없죠.
현재는 탐지만 하고 있으니  SM-3로 요격하겠다는 겁니다.

님이 한글 잘 이해 못하시는 것 같아서 써드립니다.
<해상의 이지스함에 배치된 SM-3 미사일로 고공에서 1차 요격> 특히 잘 읽어보세요.

님은 군사정보 중에서 대체 아는게 뭡니까?
그리고 정치인 실명까지 거론해놓고 정치언급하면 안된다는 규정 위반하지 않았다고 어거지 부리나요?

무식하면 좀 배우세요. 무식한자가 용감하다고 에구.

http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3324049

北 미사일 탐지 ‘구멍’…日 “요격체계 강화”
입력 2016.08.04 (23:02) | 수정 2016.08.05 (02:08)뉴스라인 | VIEW 455

일본이 어제 북한이 발사한 탄도미사일의 발사 징후를 탐지하는 데 실패한 것으로 알려졌습니다.

일본 내에서는 미사일 방어시스템을 좀 더 촘촘히 갖춰야 한다는 목소리가 커졌습니다.

이번에 북한이 탄도미사일을 발사한 곳은 황해도입니다.

미사일이 한반도를 가로질러 앞바다에 떨어질 때까지 일본은 요격 미사일 전개도 경보 발령도 하지 못한 것으로 알려졌습니다.

이는 미사일 발사 징후를 알지 못한 탓으로 분석됩니다.

<녹취> 이즈미 하지메(도쿄 국제대 교수) : "(일본의) 미사일 방어는 아직 발전 단계에 있습니다. 계속해서 발전해야 합니다."

http://news1.kr/articles/?2768036

日, '파괴 명령' 상시화에도 北미사일 포착 연속 실패
경계감시 태세 허점…"이동식 발사대 사용한 듯"
(서울=뉴스1) 장용석 기자 | 2016-09-06 17:57 송고

일본 정부가 북한의 미사일 발사 징후를 사전에 포착하는 데 연거푸 실패한 것으로 알려졌다.

니혼게이자이(닛케이)신문은 6일 "자위대가 5일 북한의 미사일 발사 징후를 사전에 파악하지 못했다"며 "(북한이) 이동식 발사대(TEL)를 사용했기 때문인 것으로 보인다"고 보도했다.

http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003771875

발사 징후 또 몰랐던 日…미사일 3발에 '당혹'
최호원 기자 bestiger@sbs.co.kr  작성 2016.09.06 20:26 수정 2016.09.06 22:25 조회 19,8

영토의 코앞에 미사일 3발이 떨어졌는데 일본은 이번에도 전혀 사전에 감지하지 못했습니다. 여러 대의 고성능 레이더에 이지스함까지 보유한 일본의 방공망이 전혀 무용지물 아닌가? 하는 탄식이 나오고 있습니다.

그래서 당신이 말씀한 한반도 사드레이더가 조기경보를 해준다는 주장의 근거는?
보통 레이더의 가동기간은 길어야 1주일이고, 그 이후엔 정비기간인데, 당신이 말한 사드 레이더로 조기경보 1주일 일하고, 그 다음은 놀고...신선놀음인뎁쇼.

북한군은 아마 격주로 근무하는 모양입니다? 그쪽에 대한 논거를 파는쪽이 훨씬 논의가 빠르겠는데요? 무식하면 배워야죠. 그런데 내가 볼땐 어떤 누구도 꽤 많이 배우셔야 할 거 같습니다. 그것도 많이 많이 노력해서.

현재 TBM모드로 운용할 수 밖에 없는 주한미군 THAAD포대의 작전운용 형태는 보나마나 패턴이 빤한 것인데. 이걸 가지고 일본을 위한 조기경보니 마니 근거도 없는 헛소리를 하느니. 나 같으면 산에 책 가지고 드가서 공부나 할랍니다.(남한테 무식이니 뭐니 하시기 전에 방공포대 운용개념이나 실작전운용 환경이 어떤지 공부라도 하셨으면 좋았을 겁니다.)

러시아의 연해주 지배를 항의 못하는 중국 공산당이야 말로 진정한 중화민족의 매국노 집단 아닌가요? 남중국해의 해양 영토에는 그렇게 기를 쓰면서, 왜 연해주에는 자랑스러운 중화민족은 일제히 침묵을 지키나요?

<졸려>님 댓글에 댓글을 더 달지 못해서 여기 아래 씁니다.

한국 사드가 일본 방어용이라고 날조하기위해
일본방어를 위해서는 한국 경보시스템이 필요하다고 억지주장을 하다가
일본의 X밴드 레이다가 한국과 관계없다는 사실이 밝혀지자
급기야 일본레이다 성능 부족하다는 기사 하나 퍼와서 어거지 논리 펼치시네요.

현재 가장 발전한 레이다 시스템으로도 모든 미사일을 완벽하게 탐지할 수는 없는데.
탐지하기위한 기술개발이 필요하다는 것을
교묘하게 얽어서 자기방어를 위한 헛소리 하시네요.

정부  컨설팅과 제안서, 보고서 써서 먹고 사는 사람으로서
TTTT님 글이 왠일로 이해가 쏙쏙되고 논리도 상당한 글이라고
생각하는데 난데없이 독해가 안된다느니, 헛소리라느니 인신 공격..

밀덕후가 아닌 전문 컨설턴트 입장에서 보면

1. 사드는 경상, 전라 밖에 못 지키는 ㅂㅅ체계다
2. 댁이 말했듯이 레이다에 완벽한게 없기에
    한미일이 군사 정보 공유하고 한국에 사드배치하면
    일본의 그지같은 레이다 체계 보완이 가능하다.
3. 사드정보는 한국은 일본에 안주지만 어차피 한국도 미국이
    줘야 안다. 이유는 사드 주인과 운영자가 미국이니까.
    고로 일본도 미국이 정보주면 받는거고 주일미군은
    주한미군과 정보는 자동싱크인데, 주일미군은 군사작전
    실시전에 일본과 정보 공유하므로 당연 일본도 자동싱크

이정도는 TTTT이분 말고도 당연 이해되는거 아닌가.
팍트를 풀어줘도 이해가 안되면
평생 어디에 글 썼다고 나대는지 모르겠네
평생 댓글 알바?

요즘 댓글 알바님들은 컨설팅한다고 남들에게 말하고다니는가 봅니다.
댓글 컨설팅도 컨설팅이기 하나 봅니다.
사드 반대 댓글 컨설팅.
한국사드 일본방어용이라는 댓글 컨설팅.
그런데 사드 관련 공부 좀 하셔야 할 듯.
한반도 사드레이더가 일본 조기경보를 해준다는 주장의 근거를 밝히시지 못하고
그냥 그렇다고 억지논리만 펼치시니
아무리 믿어주려고 노력해도 안되니 말입니다.
좀 그럴듯하게 해보시길. 그럼 믿어주는 척이라도 하고 싶으니 말입니다.

두고 보니 대한민국 정부 수준이 왜 이따위로 개판인지 직관적으로 이해가 되는군요.
밀덕후고 뭐고 기초적인 논리만 공부하면 될텐데 말이죠.

남의 힘을 빌리는 주제에 일본방어가 뭐가 문제입니까?
주한미군 일본본토 주일미군기지 미국본토 모두 방어에 문제가 없어야 미국의 대 북한 군사행동에도 제약이 없어지는 겁니다.
안그러면 우리 스스로 자주 국방을 해야죠

길가다 돌부리에 걸려 넘어져도 미국탓, 정부탓이지

그게 가능하려면 사드 2.0 configuration 부터 아닌가요? 뜬금없이 세종대왕함 sm-3 운용해서 md 참여한다는 소리 하는거랑 뭐가 다른건지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

SM-3운용하는 건 차기 이지스함 3척이지 세종대왕급이 아닙니다.

차기 이지스함이 세종대왕급 BATCH-2 잖아요....

저 말도 웃긴게 미군이 미군 장비를 통해 획득한 정보를 주일미군에주든 일본에 주든 한국이 이에 대해 말하는거 자체가 웃긴 이야기네요. 더불어 일본이 필요한 정보는 동해상 이지스함들이 퍼오는데 한반도 벗어나면 못보는 사드레이더가 뭔 상관 어차피 sm-3 미사일 운용은 조기경보레이더나 위성 이지스들이 다 하지...

혹시 이지스 어쇼어에서 SM-6를 운용할 수는 없나요?

불가능 하지는 않을 건데 의미가 없지요. Aegis Ashore은 말그대로 지상기지인데요. 대함미사일 요격할것도 아니고요.

SM-6는 탄도탄 요격능력도 보유하고 있는 걸로 알고 있는데요?