방어 백날하게 되니 즐겁다는 뜻이 아니죠.
그렇게 매사 부정적인 태도로 사시면 인생이 피곤해집니다.
전쟁의 개념 운운하셨는데 전쟁에는 좋은 창도 좋은 방패도 둘 다 필요로 하는 법이니요.
중공이 우리가 무슨 짓을 하든 상관없이 항상 우릴 향해 창을 겨누고 있음이 이렇게 만천하에 증명된 판에 좋은 방패 갖추게 되는 게 반길일이지 그럼 싫어할 일입니까?
말씀하신 한미 미사일사거리 지침도 분명 우리가 앞으로 갖춰나가야할 창의 수단 중의 하나죠.
그래서 앞으로 대한민국 정부가 미국에게 요구해야할 숙제 중의 하나고요.
요격수단 다양화, 요격고도 다층화를 통해 좋은 방패를 갖출 수 있듯이 탄도탄 사거리 증대도
우리 군이 좋은 창을 갖출 수 있는 수단 중의 하나이니 말입니다.
좋은 창 갖추는 게 중요한거지 좋은 방패 갖춰봤자 의미없다는 그런 이분법적 논리는 지양해주셨으면 합니다.
그래서 저는 분명히 앞에 전제조건을 깔았습니다. 안보적 차원에서라고 말입니다.
저도 뚜까팬다님 말씀대로 사드 일처리 방식 자체는 전혀 마음에 안들고
그러한 울분을 가지고 계신 것에 대해 충분히 심정적으로는 동의합니다.
2013년 노동 고각 발사 시험 이후로 이를 주한 미군에 대한 심각한 위협 요인으로 인지하고 미국무성을 통해 요청했던 미군의 사드 배치를 시진핑 놀음에 놀아나며 철저히 외면으로 일관했던 박근혜가 북의 핵실험 이후 뒷통수 제대로 쳐맞고 그때서야 부랴부랴 마치 한국 정부에서 무기도입사업을 통해서 사드배치라도 하는냥 온갖 호들갑을 떨어대며 결과적으로는 한미일 외교관계에서 미국에 대한 한국의 외교적 입지가 취약해져 미국이 하자는대로 끌려가는 모양새가 됐으니 말입니다.
하지만 그와 별개로 과연 저 중공의 허상중의 허상에 불과한 이른바 경제적 보복으로 잠깐 피곤한 상황에 쳐했다고 이걸 비관적으로 바라볼 일은 절대로 아니라 생각합니다. 과연 저 중국이 우리가 추후에 L-SAM을 개발배치한다고해서 가만있었을까요? 아니 L-SAM은 아무것도 아니죠 사실 차기 세종대왕함에 SM-3나 SM-6를 배치하는 상황에서는 아예 지금 싸드 정도로는 비견될 수 없을 정도로 엄청난 발광을 해댈게 불보듯 뻔합니다. 지금 현재 사드와는 비할 수 없을 정도로 더 높은 강도의 대중국 탄도탄 요격체계이니 말입니다. 오히려 이번 사건이 어차피 앞으로 우릴 지켜나가기 위해 하는 무슨 짓이든 관계없이 모래 바람을 뿌려댈 중공에 대한 면역학습의 기회가 아닐런지요?
mb나 그년이나 미국과 중국사이에서 전략적 모호성을 유지한건 애초에 중국을 믿지않았고 모호성을 유지할 수 밖에 없는건 북한이란 적을 상대해야하는 우리 입장에서
중국까지도 적으로 관계 정리할 필요가 없기 때문에 어쩔 수 없이 중간입장에 있었던건데
이제 미련없이 미국에게 쏠리면 되는거지만
하지만 안보차원에선 더 꼬이는 겁니다 .
지금 당장 중국이 우리를 정복하고 반드시 제거해야할 대상으로 정하지 않는 이상
현재로썬 그저그런 관계로 있는게 좋죠 .
미국이 망할 일도 없고 미국 일본 상대하는것도 중국은 벅찬 상태에서 우리에게 노골적으로 적대감을 쌓는건 중국도 원치 않겠지만 \
이건 다 과거 일이고 현재는 북핵때문에 사드 배치 할건데
이유와 상관없이 우리가 원하든 원치 않았든간에 이젠
2개의 적을 상대해야 합니다 .
상황이 한미일에 장기적으로는 불리하게 돌아가지도 않겠지만
현재와 몇년동안은 안보적으로 복잡하고 불안한 상황이 예상되고 현재의 사드사태에 미국은 자기들 국익만 신경쓰는 판에
무슨 안보차원에서 반길 일이라고 하시는지요.
지금 당장 중국이 우리를 정복하고 반드시 제거해야할 대상으로 정하지 않는 이상 현재로썬 그저그런 관계로 있는게 좋다는 건 지극히 현재 우리나라가 쳐한 군사안보적 상황을 속 편하게 합리화하려는 의견에 불과합니다. 이미 인도는 국제적으로 중공이 파키스탄이라는 루트로 공공연하게 북조선에 핵기술을 서포트해주고 있다고 주장하는 상황이며, 중공은 icbm을 실어다 나르는 8X8 TEL을 북에다가 제공해놓고서도 목재 운반용 차량이라는 거짓말을 태연하게 하고 있는 상황입니다.
북조선이라는 끈을 놓지 않음으로서 한반도 분단의 고착을 영구화하고자하는 저 중공을 상대로 안보적으로 언제까지 그저 그런 관계로 지내는게 가능하다 보십니까? 막말로 북한이란 적을 상대해야하는 우리 입장에서 중국까지도 적으로 관계 정리할 필요가 없기 때문에 어쩔 수 없이 중간입장에 있었다고 말씀하셨는데 그건 어디까지나 북핵개발이 본궤도에 오르기 전에나 통했던 한가한 발상입니다. 우리 정부가 친중놀음이라는 극단적인 패까지 던졌음에도 여전히 북조선을 제재하기는 커녕 중공이 1톤이하짜리 핵탄두를 만드는데에 국가적 역량을 총투사하는 북조선을 상대로 군사적으로 물심양면 돕는 이상 중공이 우리의 두 번째 적성국이 될 것은 기정사실인데 마치 이번 사드배치를 계기로 만들지 않았어도 될 적을 만들게 됐다고 생각하신다니 참으로 이해가 불가능합니다.
중공이 조중동맹이라는 기치 하에서 북조선이라는 전제군주정 체제를 부여잡은 채 그들의 핵개발에 일조하고, 대한민국 주도의 한반도 통일을 방해하는 이상 저들이 대한민국의 적성국이 되는 것은 우리에게 언젠가는 닥쳐올 현실에 불과했던겁니다.
그리고 그 창타령 아까부터 계속하시는데 누가보면 우리군이 아둔해서 공격 수단 대체는 안한 채로 자빠져 있기만이라도 하는줄 알겠습니다. 한미미사일사거리 지침이 무슨 대한민국 창의 수단으로서 가장 완전무결한 전가의 보도인 것인 마냥 말씀하시는데 아까 처음에 제가 말씀드렸듯이 탄도미사일 사거리 확충은 어디까지나 우리나라 창의 수단 가운데 하나일 뿐입니다. 반대로 지금 우리군이 도입하는 앞으로 서해안 휘젓고 다닐 각종 수상함들이나 타우러스니 F-35니 하는 것들은 죄다 창이 아니라 방패인가봅니다? 아니면 뚜까팬다님께서 우리군을 개무시를 해도 너무 개무시를 하시는 처사겠지요.
그리고 미국이 사드배치만 해놓고 한국을 상대로 팔짱만 끼고 있다고 하셨는데 이미 미국은 ZTE에 이어 화웨이까지 이란과 북한을 상대로 통신장비 팔아다먹은 죄목이랍시고 본격적으로 두들겨 패는 중이고, 다음주에는 틸러슨 국무장관이 방한, 방중을 차례대로 합니다. 당장 흘러가는 사태를 지켜보신 다음에 판단하셔도 전혀 늦지 않을 사안이라 봅니다.
중국이 우릴 적대시한다면 우리도 마찬가지로 적대시 해야 하는거 당연한거 아니냐
선후관계가 글러먹었네
중국 지원 북핵 개발 요점은 이거고 결국 우리도 미국주도 md에 편승할수 밖에 없는 상황이 된건데 전후사정 싹 빼먹고 중국을 적으로 돌리네 마네여
중뽕을 거하게 잡수셨구만 역사이래로 우리랑 중국이랑 관계가 편한적이 있긴 했나 모르것네 허구헌날 미국까던데 중국은 왜 안까남
원만한 관계를 원한다면 중국이 사드배치는 이해해야지 지들 구린구석있는건 모른채
한국만 탓하면 어쩌자는겨 거기에 동조하는 띨띨한 아해들은 뭐고
주한미군용으로 가져다 놓은건데 중국이 반대한다고 반대한다는것도 웃기는 일 아녀
그게 자주국가여
먼저 적으로 돌리고 북한지원해온 놈들은 짜장놈들이다
중국이 사드발악을 하는건 이해하지만 그게 도를 넘어버렸음.
중국이 한국을 향해 초대형 레이더를 설치하고. 600발의 핵미사일을 겨누고 있는 이상
고고도 요격용이라 필요없다는 사드미사일은 치우더라도 날아올 미사일을 감지할 사드레이더는 더더욱 필요해졌죠.
중국이 난리친게 사드미사일이 아닌 사드레이더 때문이라는걸 감안하면 자승자박이 된셈.
이렇게 된 이상 L-SAM 레이더는 사드 이상가는 괴물로 만들어야 할듯.
진짜 우리 국방을 위한거라면 레이더정보조차 우리가 못보는 주한미군 사드가 아니라,
우리가 직접 사다가 세우고 우리가 운용하고 우리가 발사버튼도 쥐고있는 사드가 되어야 합니다.
이왕 발사대도 들어와 있으니 그냥 그거 우리가 사는게 나아요.
우리는 KDX3로 이미 훌륭한 레이더체계가 있긴 하지만, 고정되어 상시 감시하는 레이더는 부족한 현실입니다.
대만은 이미 지상레이더체계를 큰 돈 들여 완성했고 자국의 미사일발사체계와 링크하는데 성공한 상황입니다.
우리도 우리의 전략자산을 가질 이유는 충분하고 비효율적으로 비싸긴 하지만 이 상황까지 왔으면 사드가 가장 훌륭한 선택지라고 봐요.
주한 미군 자체가 우리 국방을 위해 필수적 요소인 판에 주한 미군이 들여오는 사드이기 때문에 문제가 되는 것이라는 명제에는 개인적으로 동의하지 않습니다. 하지만 그와 별개로 말씀하신 L-SAM 도입 이전의 공백기에 우리돈으로라도 사드 도입을 해야 하지 않느냐는 취지의 말씀에는 충분히 동의합니다. 언급하신 지상레이더체계 구축의 필요성에 대해서도 크게 공감하고요.
부족하긴 하지만 현재 개발중인 L-SAM과 연동될 신형 S밴드 지상레이더와 신형 BMD 체계가 탑재될 현재 건조중인 세종대왕함을 바탕으로 국군 자체적 탄도탄 감시자산 구축이 지속적으로 확충될 것입니다.
>> 미국 국방을 위한 미국의 전략무기를 한국땅에 만들겠다는걸 반기고 있으니 문제가 되는거죠.
우리가 직접 못보고 직접 사용 못하는 무기이기 때문에 문제가 된다는 논리라면 주한 미군이 가진 모든 전술 및 전략 무기들도 문제가 되어야죠.
주한 미군의 무기는 주한 미군 것이고 한국군 무기는 한국군 것이라는 지극히 당연한 사실이 문제라고 하는 자들은 좌파와 조선족 중국인들뿐이죠.
한국과 전쟁할 의사가 전혀 없는 나라가 600여발씩이나 되는 탄도탄을 국군 전략자산마다 다 겨누고 있답니까? 백번 양보해서 그 전쟁의지는 그렇다치고 지금 현재까지도 핵탄두 개발을 위해 총력을 벌이는 저 북조선을 상대로 하여금 군사적으로 물심양면 지원해 북조선의 핵개발 완성목표에 일조하는 중공을 의식해서 탄도탄 요격체계 하나 제대로 갖추네 못갖추네 하는 발상 자체가 이미 대한민국 국적의 시민이라면 논할 가치가 없는 것입니다.
제가 군사 전문가는 아니지만 추론해 보져.
중국 과 한국이 충돌할 가능성은 남북 전쟁시 북한으로 치고 올라가는 경우입니다.
중국이 개입하면 한국은 복구 불능 상태가 됩니다.
전쟁은 분명한 목적이 있섯야 하고, 비용상 얻는 것이 없다면 양국가에 큰 피해가 발생하는 왜 하겠나요?
한국이 군사적으로 내 놓고 미국을 선택하면 중국 또한 지금보다 더 빠르게 북한을 지원할 것입니다.
북한 문제 해결은 미국이 아니고, 중국의 선택에 달렸습니다.
북한은 단독으로 전쟁할 능력이 없습니다.
중국을 적으로 만드는 멍충한 짓거리는 하지 말아야합니다.
'중국 과 한국이 충돌할 가능성은 남북 전쟁시 북한으로 치고 올라가는 경우입니다. '
친절하게도 여기서 이미 본심을 드러내주셨군요. 비단 남북간에 전쟁이 발발하지 않는 경우라도 대한민국 주도로 통일할 시에 북한지역의 각종 소요사태 예방과 조선인민군 무장해체 및 중러 국경지역 방비를 위해서라도 북한 지역의 국군 주둔은 필연적입니다.
그런데 국군이 북한 지역으로 밀고 올라가면 중공군이 한반도로 또 내려온다라고요?
말씀하신대로라면 이거 완전 중공의 태도가 6.25때하고 눈곱만치도 달라진 게 없네요.
한국에 유학한 머리 똑똑한 한족 애들 중엔..한국어 구사가 ...웬만한 국내 얼치기들은 찜쪄먹죠..ㅎ
더욱..그것이 뜨거운 중화 사상에 쩐 국내 유학파 선족이면 더하고..
핏줄이 당기어...비록 몸은 타이완이지만..혼은 대륙에 빙의한 보통의 한국인처럼 성장한 화교들도 있고..
유배를 보냈든..부모 사정이든.,,.꿈이었든...중국에 유학한 애들중...대중화에 흠취한 애들도 있고..
가정사든..사업적이든...자발적으로 모화사상 중뽕에 빠진애들도 있고..
근데!!..
요건..미국이나 일본쪽도 해당된다는...마치 지가 그 나라 국민인양..대한민국을 내려 깔면시롱..ㅋ
국내..뭔 동원에... 성조기 들고 설치는넘들도 그 부류중 하나일듯..ㅋㅋ
작성일 : 17-03-12 16:47
조회 : 3,354
