커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-03-16 03:51
[질문] RPG 7 의 위력 (왜 우리나라는 알피지를 가지질 않는지?)
 글쓴이 : 독도사수
조회 : 4,114  

 

알피지 7 의 위력이 대단 합니다 
이렇게 간단한 무기면 우리나라에서 만들면 좋지 않을까요?
대 전차용만이 아니고 일반 보병들도 쉽게 들고 다닐수 있고 그리고 여러 발을 쏠수도 있고
왜 우리나라는 군은 알피지를 보유 하지 않는지 궁금하네요 
가격 대비 성능은 최강인거 같은데 말입니다 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
남아당자강 17-03-16 03:56
   
집에 그랜저도 있고 엑센트도 있는데 모닝을 또 살 필요가 있습니까???
4leaf 17-03-16 03:58
   
RPG-7이 동구권의 휴대용대전차미사일이라면 우린 서방의 휴대용대전차미사일의 대명사 팬저파우스트-3가 엄청나게 쌓여있는걸요.
알브 17-03-16 03:59
   
다른 휴대용 대전차로켓에 비해 위력이 약해서요;;;
자체발광 17-03-16 04:08
   
우리나라에서 퇴역M-48 에다가 이곳저곳 마흔발 넘게 쏴서 단 한발관통했어요
그것도 승무원에게 아무런 피해 주지 못했습니다.
독도사수 17-03-16 04:15
   
아.. 그렇군요
저는 시리아 내전 동영상을 보고 생각 한건데 간편하게 들고 다닐수 있다는 장점과 여러발을 쏠수 있다는 장점
그리고 저렴한 가격등 으로 꼭 대 전차 무기로써가 아니라 건물안에 있는 적을 잡는다 든지
일반 보병에게 준다면 굉장히 좋을꺼 같아 질문을 드렸습니다
물론 유탄 발사기 와 겹치는 부분이 있지만 유탄 발사기가 못하는 부분에서 사용되지 않을까 란 생각이였습니다
     
알브 17-03-16 04:34
   
이슬람 반군들이 쓰는 rpg-7은 값이 싸고, 전차를 제외한 목표물에 효력이 있지만,
명중률이 나쁘고(조준기가 몸통의 몇배나 비쌈) 바람에 영향을 많이 받으며, 전차 상대론 위력이 약합니다.
북한은 신형 텐덤히트탄을 사용하는 7호 발사관을 사용하는데,
그건 우리가 사용하는 팬저파우스트3와 별반 가격차가 않납니다.
탄두를 구분해서 들고 다니는 것은 비효율적이니 하나로 통일시켜야한다면 굳이 rpg-7의 메리트가 떨어지는 셈이지요.
테러리스트들이 많이 쓰다보니 유명한 rpg-7에 비해 팬저파우스트3는 서방진영 중 일부(독일, 네덜란드, 스위스, 한국, 일본, 멕시코 등)만 쓰다보니 명성이 떨어질뿐 우리가 쓰는 휴대용 대전차로켓도 나쁘지 않습니다 ㅎㅎ
참치 17-03-16 05:17
   
rpg-7과 비교하려면 칼구스타프 정도가 맞을 것 같군요.

문제는 이놈이 싸다고 해도 후진국 동유럽 국가들이 대충 만들었을 때 이야기고요.  한국에서 제대로 만들면 가격이 오를 것 같네요.

게다가 비슷한 무기는 이미 존재하고요. 들여오면 칼구스타프 정도가 되지 않을 까 싶음.. ㅋㅋㅋ

그리고 판저를 말씀하시는 분들 많으신데.. ㅠㅠ 판저 비싸요.
archwave 17-03-16 09:06
   
날아가다 바람에도 흔들릴 정도에다 명중률이 형편없고 후폭풍이 심하다는 단점이 있죠.
또한 1 km 도 못 갑니다.

대전차용 탄두로도 탱크는 못 잡고 장갑차나 잡을 수 있을 정도.
후폭풍 때문에 탁 트인 곳에 가서 쏴야 하고, 쏘고 나서도 화염과 연기로 나 여기 있소 광고하는 물건이죠.

그냥 유탄발사기가 훨씬 나을 듯.
정봉이 17-03-16 09:07
   
알라봉수준의 대전차로켓은 우리도 차고 넘침
뽐뿌맨 17-03-16 09:14
   
시나리오상에서  개인 대전차화기를 쓸만한 상황이 거의 없을 겁니다.
그런 상황은 거의  난전 상황인데 말이 안되요.   
게다가 저렇게 짧은 사거리 로켓을 보병에게 줄 정도로 우리가 약하지도 않구요.

대신 대전차지뢰는 참 많습니다.  허벌나게요.
G스마트SM 17-03-16 10:48
   
흠.
북한군.  보병의 분대급에선 대전차로켓 운용을 아직까지 유지하는지도 사뭇 궁금해지기도 하네요.
가물가물 하지만 과거 현시창님도 북한군7 은 중국군 카피품의 카피라.  K1  측면  공략도 어려울거란 이야기가 기억나는데.
     
촌팅이 17-03-16 11:17
   
네 아직 보병분대편제에 발사관 사수와 부사수 지정되어 있어요
여름한나비 17-03-16 11:10
   
울나라가 항공 전력과 기갑 전력이 북괴 상대로 너무나 압도적이기 때문이죠. 즉 공군이 제공권 완전 장악한 상태에서 북괴 기갑 세력 찾아 조지고 그 찌꺼기는 육군 기계화 사단이나 기갑여단등이 설거지하면 과연 후위에 따라올 보병들이 적 전차 부대에 마주칠 확율이 얼마나 되겠냐는 거죠? 게다가 어디까지나 상대적인 것이고 우리도 보병 소대 급으로 팬저3 정도는 있고 RPG-7보다 모든 면에서 우수합니다. 당연히 북괴 상대로는 이것만으로 충분하죠.
전쟁망치 17-03-16 13:50
   
우리는 사실상 이제 무기 개발이나 전략 전술은 대중국군을 생각해서 개발해야됨 북한 전력은 이미 넘어 선지 오래고
한강철교 17-03-16 18:19
   
야전에서는 생존성에서 처지니까요 보병전투병력이 사용하는데 RPG-7이 대전차 혹은 대기갑용으로

사용한다고 해도 보병의 생존성에서는 거의 쏘고나서 죽어야되는 운명이나 마찬가지라

시가지 위주 전투를 한다면 쓸모가 많겠지만 야지가 많은 한국지형과 주적이 북한인 상황에서

사거리가 길고 사수의 생명연장(?)의 꿈을 실현시켜주는 무기를 쓰는게 더 합당하겠죠

그래서 현궁이....
NightEast 17-03-16 20:05
   
근대 저 영상에서 유리 여러장 깨지는거
운동에너지로 인한 관통력인가요 열폭발에 의한 관통력인가요
열인거 같은뎅;;
아햏햏햏 17-03-16 23:11
   
포방부는 역시 전차는 전차와 포병으로 잡는 전략이 있음 전차부대로 진행방향 길막 포병은 지뢰탄 살포후 퇴로막고  가둔다음에 pdicm사격해서 격멸한다는 전략이 있죠 dp-icm탄은 자탄이 적전차상대로 rpg7 처럼 열폭발로 관통함 구지 보병으로 전차 잡을필요가 없다라고 생각하는거 같아요