가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 공군은 긴급 소요제기할 생각이 없는가

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-03-18 16:15

[공군] 공군은 긴급 소요제기할 생각이 없는가

글쓴이 : 꿀돼지꿀꿀

2000년 이후 추락사고로 상실한 기체들을 보충하고, 타우러스 운영을
위한 플랫폼 확대차원에서 F15 추가구매가 절실하다고 보는데요
우리공군은 긴급 소요제기 할 생각이 아예 없나 보네요

소링이글 훈련 영상 보면 낡은 F4E와 제공호의 선두에서 F15K 가 날아가던데, 노후기 조종사들의 안전을 위해서라도 낡은기체를 하루속히 대체해 주어야 합니다.

삼군중 하는짓이 제일 답답해 뵈는게 공군입니다.
승인이 되든 안되든 계속 소요제기를 해야 할 것이 아닌가?
이스라엘과 카타르에서 F15도입 하려 한다는 기사가 나오는데요, 이 사업에 반드시 묻어가야 한다고 봅니다.
정세가 심상치않게 돌아가는 이 시점에서 우리군이 F15 구매위향을 보이면 트럼프의 군비증강 계획에도 부합된다는 점에서 외교적인 부분에서도 이점이 있다고 여깁니다.
당연히 FX 및 KFX와는 별도로 진행해야 하죠

중국, 대만, 일본, 미국 죄다 군비증강 하겠다고 하므로, 우리 차기정부 역시 국방비를 늘릴수 밖에 없을텐데요. 우리공군이 목소리 좀 높였으면 합니다. 전투기 새걸로 바꿔달라고 난리 좀 쳤으면 해요

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		내일을위해 17-03-18 16:22 F15로 F4,5를 대체한다고요? 차라리 fa50으로 대체한다면 어느정도 말이 되지만 어떻게 하이급으로 로우급을 대체한다는 발상을........ F15로 F4,5를 대체한다고요? 차라리 fa50으로 대체한다면 어느정도 말이 되지만 어떻게 하이급으로 로우급을 대체한다는 발상을........



		꿀돼지꿀꿀 17-03-18 16:33 하이급으로 로급을 대체해야 그게 전력 증강이죠. 뭐 잘못되었습니까? 국방비를 GDP 대비 3%이상으로 책정하면 하이급기체를 140~160대 정도 운영할 수 있지 않아요? 공군은 말씀하신대로 FA50으로 F5를 싹 갈아치우고 싶어했습니다 그러나, 합참에서는 저성능기의 대량도입에 신중한 입장이라 FA50 60대 배치하는걸로 끝낸거에요 FA50은 국산이라는 점에서 장점이 많아서 쓰는것이지, 그것 가지고 공군력을 증강시킬수는 없는거죠 하이급으로 로급을 대체해야 그게 전력 증강이죠. 뭐 잘못되었습니까? 국방비를 GDP 대비 3%이상으로 책정하면 하이급기체를 140~160대 정도 운영할 수 있지 않아요? 공군은 말씀하신대로 FA50으로 F5를 싹 갈아치우고 싶어했습니다 그러나, 합참에서는 저성능기의 대량도입에 신중한 입장이라 FA50 60대 배치하는걸로 끝낸거에요 FA50은 국산이라는 점에서 장점이 많아서 쓰는것이지, 그것 가지고 공군력을 증강시킬수는 없는거죠



		내일을위해 17-03-18 16:42 소총이 할일이 있고 기관총이 할일이 있습니다. f15로 mig21에 타우러스 쏜다면 쫌 그렇치요. 미그기 수십대 몰려오는데 f15로 타우러스 쏘고 있다? 아니죠. 저런건 그냥 구형 7E나 9E로 떨구어야죠. 아시다시피 중국과 북한에 구형 mig기 엄청 쌓여있죠. 소총이 할일이 있고 기관총이 할일이 있습니다. f15로 mig21에 타우러스 쏜다면 쫌 그렇치요. 미그기 수십대 몰려오는데 f15로 타우러스 쏘고 있다? 아니죠. 저런건 그냥 구형 7E나 9E로 떨구어야죠. 아시다시피 중국과 북한에 구형 mig기 엄청 쌓여있죠.



		꿀돼지꿀꿀 17-03-18 16:55 타우러스는 공대지 유도탄 이라서, 공대공전투에 쓸일은 없지요 7E, 9E는 무엇인가요? 스패로우와 사이드와인더 말씀이신지? 만약 이북공군의 구형 미그21이 떼거지로 몰려오면, KF16이 상대하는게 맞죠. 타우러스는 공대지 유도탄 이라서, 공대공전투에 쓸일은 없지요 7E, 9E는 무엇인가요? 스패로우와 사이드와인더 말씀이신지? 만약 이북공군의 구형 미그21이 떼거지로 몰려오면, KF16이 상대하는게 맞죠.



		내일을위해 17-03-18 17:16 맞습니다. 군에서부터 7, 9 이리 부르다보니. 타우러스는 공대지군요. 저 공군에 있을땐 없던거라 이름은 많이 들어봤지만 실제 깊이 안알아봤네요. 어째든 실례로 공군에서 똥개 퇴역시킬때 가장 큰 우려가 미그 15,17을 누가 잡냐는거였죠. f5로 대응시키기도 아까웠으니까요. 그리고 로우급 장점중 하나인 공격기 역할이었습니다. 하이급으론 지상지원에 한계가 있죠. 그러한 미그기들이 아직도 쌓여있다는거죠. kfx가 늦어지면서 f16도 문제가 되었죠. 미그21떼거지로 몰려오면 f16으론 못 막습니다. 숫자가 어느정도 맞추어줘야 해요. 개떼러쉬에는 벌처가 최곱니다. 시저는 안돼요. 맞습니다. 군에서부터 7, 9 이리 부르다보니. 타우러스는 공대지군요. 저 공군에 있을땐 없던거라 이름은 많이 들어봤지만 실제 깊이 안알아봤네요. 어째든 실례로 공군에서 똥개 퇴역시킬때 가장 큰 우려가 미그 15,17을 누가 잡냐는거였죠. f5로 대응시키기도 아까웠으니까요. 그리고 로우급 장점중 하나인 공격기 역할이었습니다. 하이급으론 지상지원에 한계가 있죠. 그러한 미그기들이 아직도 쌓여있다는거죠. kfx가 늦어지면서 f16도 문제가 되었죠. 미그21떼거지로 몰려오면 f16으론 못 막습니다. 숫자가 어느정도 맞추어줘야 해요. 개떼러쉬에는 벌처가 최곱니다. 시저는 안돼요.



		kira2881 17-03-19 12:38 우리가 F-15K를 도입한 FX 사업 자체가 당시 공대지 폭격임무가 주였던 노후화된 F-4 팬텀을 대체하기 위한 사업이었습니다. 제공권은 주로 KF-16이 담당했었죠. 그래서 폭장량이 뛰어나고 작전반경이 넓은 F-15K가 선정된것입니다. 때문에 F-4는 F-15K로 교체함이 맞습니다. F-4도 당시엔 하이급이였죠. F-5는 로우급이였던데다가, 당시에도 그냥 전투기 쪽수 맞춰주려고 미국에서 대량으로 동맹국에 뿌려댔던 전투기입니다. 현재 공군에서 F/A-50의 포지션이 로우급이니, F-5는 F/A-50으로 대체하는게 맞죠. 다만 공군에서는 대체해야할 F-5의 숫자가 꽤 많은데다가, 차후 도입할 전투기의 성능을 최소 F-16급 이상으로 상정하고 있기에 로우급인 F/A-50의 대량배치는 그다지 원하고 있지 않습니다. 차후 FX와 KFX의 수량이 줄어들 가능성도 있기에... 때문에 60기 도입으로 끝내려고 하는것이지요. 우리가 F-15K를 도입한 FX 사업 자체가 당시 공대지 폭격임무가 주였던 노후화된 F-4 팬텀을 대체하기 위한 사업이었습니다. 제공권은 주로 KF-16이 담당했었죠. 그래서 폭장량이 뛰어나고 작전반경이 넓은 F-15K가 선정된것입니다. 때문에 F-4는 F-15K로 교체함이 맞습니다. F-4도 당시엔 하이급이였죠. F-5는 로우급이였던데다가, 당시에도 그냥 전투기 쪽수 맞춰주려고 미국에서 대량으로 동맹국에 뿌려댔던 전투기입니다. 현재 공군에서 F/A-50의 포지션이 로우급이니, F-5는 F/A-50으로 대체하는게 맞죠. 다만 공군에서는 대체해야할 F-5의 숫자가 꽤 많은데다가, 차후 도입할 전투기의 성능을 최소 F-16급 이상으로 상정하고 있기에 로우급인 F/A-50의 대량배치는 그다지 원하고 있지 않습니다. 차후 FX와 KFX의 수량이 줄어들 가능성도 있기에... 때문에 60기 도입으로 끝내려고 하는것이지요.



		ㅣㅏㅏ 17-03-20 09:32 원래 f15가 선정된 2차 fx 가 F4 대체 목적으로 사업한겁니다. 님이 모르고 있는거에요. 원래 f15가 선정된 2차 fx 가 F4 대체 목적으로 사업한겁니다. 님이 모르고 있는거에요.



		현시창 17-03-18 16:22 육군과 해군은 전부는 아니어도 [소요제기 = 국내기업일감]이지만... 공군은 일부탄약을 제외하곤 소요제기 = 달러반출입니다. 쉽사리 소요제기 할 수가 없는 입장입니다. 편들어줄 세력도 별로 없고...가 아니라 전무하고요. 더구나 KFX까지 끌고 가는 입장인지라 타군보다 예산에서 아주 크게 불이익을 받고 있는 형편도 아닙니다. 더구나 내년이나 내후년쯤이면 F-35가 들어오기 시작하지요. 이미 일부 파일럿들은 미국으로 건너가 F-35운용에 대한 참관 및 견학을 하고 있습니다. 육군과 해군은 전부는 아니어도 [소요제기 = 국내기업일감]이지만... 공군은 일부탄약을 제외하곤 소요제기 = 달러반출입니다. 쉽사리 소요제기 할 수가 없는 입장입니다. 편들어줄 세력도 별로 없고...가 아니라 전무하고요. 더구나 KFX까지 끌고 가는 입장인지라 타군보다 예산에서 아주 크게 불이익을 받고 있는 형편도 아닙니다. 더구나 내년이나 내후년쯤이면 F-35가 들어오기 시작하지요. 이미 일부 파일럿들은 미국으로 건너가 F-35운용에 대한 참관 및 견학을 하고 있습니다.



		창공의포효 17-03-18 16:32 예산이 문제이지요... 애초에 하이급전투기 120대를 F15K 60대 F35대 40대 추후 20대 추가구매로 흘러가고 있는데... 이 상황에서 현시창님 말씀대로 KFX도 추진중이니 F-15추가구매는 어렵죠... 예산이 문제이지요... 애초에 하이급전투기 120대를 F15K 60대 F35대 40대 추후 20대 추가구매로 흘러가고 있는데... 이 상황에서 현시창님 말씀대로 KFX도 추진중이니 F-15추가구매는 어렵죠...



		창공의포효 17-03-18 16:37 단지 타우러스 때문에 추가도입하자는건 타우러스 지상형이 이야기 나오고 있는 상황에서 지지를 얻기는 어렵죠... 단지 타우러스 때문에 추가도입하자는건 타우러스 지상형이 이야기 나오고 있는 상황에서 지지를 얻기는 어렵죠...



		archwave 17-03-18 16:41 타우러스 운영 플랫폼이라면 FA-50 도 가능합니다. 그리고 FA-50 이 국산이라는 장점만 있는건 아닙니다. 로우급이라서 정비에 걸리는 시간도 적고 (아울러 국산이니 더 유리) 유사시 출격에 걸리는 시간도 적습니다. 스크램블용으로 딱이죠. 별별 쓰잘데없는 일 (예를 들어 풍선, 새 무리) 로도 떠야 하는데 비용도 싸게 들고요. 타우러스 운영 플랫폼이라면 FA-50 도 가능합니다. 그리고 FA-50 이 국산이라는 장점만 있는건 아닙니다. 로우급이라서 정비에 걸리는 시간도 적고 (아울러 국산이니 더 유리) 유사시 출격에 걸리는 시간도 적습니다. 스크램블용으로 딱이죠. 별별 쓰잘데없는 일 (예를 들어 풍선, 새 무리) 로도 떠야 하는데 비용도 싸게 들고요.



		꿀돼지꿀꿀 17-03-18 16:48 말씀이 옳은것은 알지만, 삼군의 균형발전 측면에서 타우러스 축소형, 타우러스 지상형, 그리고 현무의 ASBM형 이런건 좀 씁쓸한 느낌이에요 말씀이 옳은것은 알지만, 삼군의 균형발전 측면에서 타우러스 축소형, 타우러스 지상형, 그리고 현무의 ASBM형 이런건 좀 씁쓸한 느낌이에요



		창공의포효 17-03-18 16:57 공군만 하더라도 KFX사업에 내년에 들어올 공중급유기사업 KF-16개량사업 등등 돈나갈일 많습니다. 해군도 KSS-III 만해도 들어가는 예산이 엄청나고 KDX-3 batch2 대잠초계기사업 대잠헬기사업 등등 따지자고 하면 딱히 비균형적이라고 보기에는 애매하다고 봅니다. 공군만 하더라도 KFX사업에 내년에 들어올 공중급유기사업 KF-16개량사업 등등 돈나갈일 많습니다. 해군도 KSS-III 만해도 들어가는 예산이 엄청나고 KDX-3 batch2 대잠초계기사업 대잠헬기사업 등등 따지자고 하면 딱히 비균형적이라고 보기에는 애매하다고 봅니다.



		꿀돼지꿀꿀 17-03-18 17:08 차기정부는 원치않아도 이제 어쩔수없이 군비증강에 나설 수 밖에 없을거에요. 지금 우리 국방비가 GDP 대비 2.6프로인가 그런데요 무리하게 막 4% 까지 올리지는 못해도, 3% 정도로 올리는건 가능할걸로 봅니다. 늘린 만큼 딴데서 줄이겠지요 늘린 국방비를 또 죄다 킬체인에 털어넣지 않길 바라는 마음이에요. 차기정부는 원치않아도 이제 어쩔수없이 군비증강에 나설 수 밖에 없을거에요. 지금 우리 국방비가 GDP 대비 2.6프로인가 그런데요 무리하게 막 4% 까지 올리지는 못해도, 3% 정도로 올리는건 가능할걸로 봅니다. 늘린 만큼 딴데서 줄이겠지요 늘린 국방비를 또 죄다 킬체인에 털어넣지 않길 바라는 마음이에요.



		이도저도 17-03-18 17:31 차라리 라뚱이추가구매라면 이해가갑니다만 F15추가구매는 현시점에서는 비추입니다. 차라리 라뚱이추가구매라면 이해가갑니다만 F15추가구매는 현시점에서는 비추입니다.



		붉은남작 17-03-18 17:56 하이급 120대에서 최종 20대 구매를 F15K로 구매하자는 이야기가 공군에서 흘러나온다더군요..그 시기는 F15K AESA개량하는 시점으로 잡는 듯...그럼 F15K 80대에 F35 40기로 120대가 채워진다는 이야기.. 하이급 120대에서 최종 20대 구매를 F15K로 구매하자는 이야기가 공군에서 흘러나온다더군요..그 시기는 F15K AESA개량하는 시점으로 잡는 듯...그럼 F15K 80대에 F35 40기로 120대가 채워진다는 이야기..



		꿀돼지꿀꿀 17-03-18 19:43 하이급은 꼭 120대로 해야 한다고 딱 정해놓은건지 궁금하네요 60+60 120이나 80+40 120은 좀 이상하고 80+80 160대로 구성하는게 도리어 운영에 유리할듯 해서요 지상에서의 좌석사출, 혹은 맨홀지반 침하로 인한 날개파손 또는 정비불량으로 인한 결함같은걸 대비해서. 예비기를 미리 확보할 생각을 애초에 안하는 걸까요? 이미 공군은 과거 동종전과가 있을텐데. ㅋ 하이급은 꼭 120대로 해야 한다고 딱 정해놓은건지 궁금하네요 60+60 120이나 80+40 120은 좀 이상하고 80+80 160대로 구성하는게 도리어 운영에 유리할듯 해서요 지상에서의 좌석사출, 혹은 맨홀지반 침하로 인한 날개파손 또는 정비불량으로 인한 결함같은걸 대비해서. 예비기를 미리 확보할 생각을 애초에 안하는 걸까요? 이미 공군은 과거 동종전과가 있을텐데. ㅋ



		이도저도 17-03-18 21:16 몇년전 랜드연구소에서 나온걸로 기억하는데요. 소수의 하이급과 다수의 미들급으로 구성한 공군이 효율성면에서 가장 좋다고 나온연구결과가 있었습니다. 몇년전에 본거라 기억이 가물가물하네요. 몇년전 랜드연구소에서 나온걸로 기억하는데요. 소수의 하이급과 다수의 미들급으로 구성한 공군이 효율성면에서 가장 좋다고 나온연구결과가 있었습니다. 몇년전에 본거라 기억이 가물가물하네요.



		자체발광 17-03-20 05:54 공군이 F-15K 성능면에서 별로 만족 못한다는 말을 들었는데 얼마전 기동력 그래프 보니까 K기반이된 F-15E 의 기동력이 F-15C 에 한참 모자르 더군요 폭장량 논하자면 F-15K가 11톤 달고 다니는게 사실 비정상 적인거죠 사실 F-35 외부파일런 무장 전부 합치면 6톤이 넘어서 작전하는데는 큰 무리가 없어요 스텔스라 오히려 종심타격이 가능하고 제공력도 우월하죠 이제는 공군력에서 북한이랑 비교할때가 아니라 주변국으로 눈을 맞춰야 하지 않을까 싶습니다 공군이 F-15K 성능면에서 별로 만족 못한다는 말을 들었는데 얼마전 기동력 그래프 보니까 K기반이된 F-15E 의 기동력이 F-15C 에 한참 모자르 더군요 폭장량 논하자면 F-15K가 11톤 달고 다니는게 사실 비정상 적인거죠 사실 F-35 외부파일런 무장 전부 합치면 6톤이 넘어서 작전하는데는 큰 무리가 없어요 스텔스라 오히려 종심타격이 가능하고 제공력도 우월하죠 이제는 공군력에서 북한이랑 비교할때가 아니라 주변국으로 눈을 맞춰야 하지 않을까 싶습니다

주요메뉴

회원 로그인

Copyright