가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 필리핀, FA-50 추가 도입 할것인가?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-03-19 01:15

[공군] 필리핀, FA-50 추가 도입 할것인가?

글쓴이 :

귀요미지훈

유튜브에서 fa-50의 4번째 배치(7,8번째 기체)가 이번달에 필리핀에 들어올 것이라는

영상을 보다가 필리핀이 추가적으로 1개의 fa-50 비행중대 규모(12대)를

조만간 더 구매할 것이다..라는 (필리핀 유저로 추정되는 유저의) 댓글이 보이길래..엥??? 뭐지??

진짜인지 궁금해서 구글링을 좀 해봤습니다.

이와 관련한 필리핀 매체의 2016년 10월 기사를 보니...

==============================================

필리핀의 중기 공군력 강화 계획인 Flight Plan 2028에 따르면

필리핀 공군력 강화 1 순위가 Leonardo사의 경공격헬기 AW109 12대 추가도입이고

그 다음 순위가 배타적 경제수역 보호를 목적으로 FA-50을

(기존 12대 도입 외) 추가로 3개 비행중대(36대) 규모로 구매하는 것이라고 하네요.

그런데 두테르테가 "FA-50은 돈낭비에 반군 문제 해결에 전혀 쓸모가 없다" 라고

말하는 바람에 FA-50의 추가도입은 실현되기 어려워 졌다. 라고 나오는데...

출처 ; http://www.manilalivewire.com/2016/10/philippine-air-force-wants-additional-3-squadron-fa-50-fighter-jet-12-units-attack-helicopter/

==============================================

그 이후 최근 FA-50이 실전에 투입되어 무슬림 반군에게 효과적으로 타격을 입히면서

필리핀 공군 고위층(공군참모총장??, 공군사령관??)이 FA-50을 극찬했죠.

중국이 남중국해 문제로 필리핀과 다시 한 번 얽히면 원래의 계획대로 FA-50 추가도입이

머지않아 이루어질 수도 있지 않을까 하는 생각(바램)이 들더군요.

아르헨티나의 FA-50 도입이 굉장히 긍정적이라고 하던데 필리핀에서도 추가로 도입 되길 바라는

마음에 글 써봤습니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		서울뺀질이 17-03-19 01:22 저도 같은 바램 입니다. 저도 같은 바램 입니다.



		푸른능이 17-03-19 01:24 동감입니다. 동감입니다.



		스크레치 17-03-19 01:33 저도 동감입니다. FA-50이 갑자기 K-9 자주포 같은 느낌으로 변해가고 있네요 점점... 저도 동감입니다. FA-50이 갑자기 K-9 자주포 같은 느낌으로 변해가고 있네요 점점...



		맥콜리 17-03-19 01:38 두테르테는 아무리봐도 결국엔 친중이네요 쉽진 않을듯해요 두테르테는 아무리봐도 결국엔 친중이네요 쉽진 않을듯해요



		참치 17-03-19 02:20 처음엔 그런 줄 알았는데, 지금 보니 그것도 아닌 것 같습니다. 제가 보기엔 그냥 또라이 같음요. 여기 붙는 척 하다가 저기에 붙는 척... ㅋㅋㅋ 처음엔 그런 줄 알았는데, 지금 보니 그것도 아닌 것 같습니다. 제가 보기엔 그냥 또라이 같음요. 여기 붙는 척 하다가 저기에 붙는 척... ㅋㅋㅋ



		서울뺀질이 17-03-19 02:38 두테르테는 걍 정신 병자 입니다. 그 이상도 그 이하도 아니에요. 두테르테는 걍 정신 병자 입니다. 그 이상도 그 이하도 아니에요.



		znxhtm 17-03-19 12:43 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		태강즉절 17-03-19 12:59 사실 또라이긴 한데여.. 보도되는건 약과로...필리핀이 상상 이상으로 뿌리부터 썩었죠.. 그렇게 붕괴된 국가를 좀 손볼려니..극약처방... 결국 또라이가 될수밖에 없는겁니다. 이러거나 저러거나...민심은 또라이편이라는거..ㅋㅋ 미중과의 관계도.. 막말로...현재 미국은 돈줄도(원조?) 아니면서..이것해라 저것해라 간섭만.. 당장 현찰되고 이익 될건 짱개들...그러니 노선 바꾼거죠.죽을 각오로 그런데 그게 언제 다시 반중으로 돌아설진..아무도 모른다는거.. 걔 눈에...오로지 필리핀 국익만 보일테니여..국가 재건 의지가 확실합니다..ㅎ 두는...절대 또라이가 아닙니다!...ㅋㅋㅋ....단지 냉혹하고 잔인해서지.ㅎ 사실 또라이긴 한데여.. 보도되는건 약과로...필리핀이 상상 이상으로 뿌리부터 썩었죠.. 그렇게 붕괴된 국가를 좀 손볼려니..극약처방... 결국 또라이가 될수밖에 없는겁니다. 이러거나 저러거나...민심은 또라이편이라는거..ㅋㅋ 미중과의 관계도.. 막말로...현재 미국은 돈줄도(원조?) 아니면서..이것해라 저것해라 간섭만.. 당장 현찰되고 이익 될건 짱개들...그러니 노선 바꾼거죠.죽을 각오로 그런데 그게 언제 다시 반중으로 돌아설진..아무도 모른다는거.. 걔 눈에...오로지 필리핀 국익만 보일테니여..국가 재건 의지가 확실합니다..ㅎ 두는...절대 또라이가 아닙니다!...ㅋㅋㅋ....단지 냉혹하고 잔인해서지.ㅎ



		꺽지 17-03-19 13:15 저넘 약하는듯해요.. 저넘 약하는듯해요..



		다른생각 17-03-19 07:14 어느쪽 지향이라기보단.. 이익이 될것같으면 안가리고 붙어보는 쪽인것 같음.. 이건 등거리 외교도아니고.. 동맹 파트너쉽 강화도 아닌.. 포지션이 어정쩡함.. 두테르테는 사실상 내치에 올인이라.. 그저 내정권력의 강화(안정화)에 도움이되면 닥치는대로 손잡거나 싸다기를 날리는 상황.. 어느쪽 지향이라기보단.. 이익이 될것같으면 안가리고 붙어보는 쪽인것 같음.. 이건 등거리 외교도아니고.. 동맹 파트너쉽 강화도 아닌.. 포지션이 어정쩡함.. 두테르테는 사실상 내치에 올인이라.. 그저 내정권력의 강화(안정화)에 도움이되면 닥치는대로 손잡거나 싸다기를 날리는 상황..



		겨울여행 17-03-19 08:36 이게 정답인것 같습니다 게다가 자국민의 지지를 받고 있으니 물불 안가리고 설치죠 이게 정답인것 같습니다 게다가 자국민의 지지를 받고 있으니 물불 안가리고 설치죠



		영웅문 17-03-19 06:07 아르헨티나는 좀 어렵지 않나 싶네요. 미구과 영국의 관계도 그렇고... 아르헨티나는 좀 어렵지 않나 싶네요. 미구과 영국의 관계도 그렇고...



		우주정복자 17-03-19 07:55 친중이라고 보다는 세계정세를 잘못 판단한걸로 보이네요. 중궈들이 경제부흥을 해주면서도 군사적인 지원을 해줄것으로 오판한거죠. 경제노예가 될뿐인것을... ㅉㅉ 친중이라고 보다는 세계정세를 잘못 판단한걸로 보이네요. 중궈들이 경제부흥을 해주면서도 군사적인 지원을 해줄것으로 오판한거죠. 경제노예가 될뿐인것을... ㅉㅉ



		Irene 17-03-19 09:48 기체 수량이 적은 개도국들에게 다목적으로 쓸수 있게 중거리미사일과 대함미사일이 인티가 되면 꽤 팔아 먹을수 있을것 같네요.. 기체 수량이 적은 개도국들에게 다목적으로 쓸수 있게 중거리미사일과 대함미사일이 인티가 되면 꽤 팔아 먹을수 있을것 같네요..



		안경도깨비 17-03-19 10:32 돈없어서 FA-50못살것 같은데.... AW-109 경공격헬기라는 놈...무장이 좌우 포인트에 기관포랑 하이드라로켓 3발붙은 무장포드를 장착해 운용하는데 화력으로 치면 배트남시절 UH-1보다 못한수준.... 돈없어서 FA-50못살것 같은데.... AW-109 경공격헬기라는 놈...무장이 좌우 포인트에 기관포랑 하이드라로켓 3발붙은 무장포드를 장착해 운용하는데 화력으로 치면 배트남시절 UH-1보다 못한수준....



		고구려1 17-03-19 11:01 필리핀 밀매들 fa-50들여오니까 이젠 그리펜 빨고 있던데, 객관적으로 봐서 필핀 입장에선 fa-50을 최대한 최상의 상태로 운영유지가 가능하다면 굳이 그리펜을 들여올게 아니라, 옆나라 인도네시아를 벤치마킹 하라고 하고 싶네요. 인도네시아는 Fa-50 업그레이드 후(예정)그들의 하이급 기체로 f-16.su-27/30/35(35예정)을 쓰고 있죠. 이것이 정답이지 그리펜은 아니라고 봅니다. Fa-50대비 그리펜이 하이급 기체가 될수 있는 기체도 아니고, 똑같은 단발기체에 규모도 소형기체인걸 뭐하러 또 그리펜을 가격 2배주고 사나요. 그 돈이면 러시아 수호이 사는데. 필리핀 밀매들 fa-50들여오니까 이젠 그리펜 빨고 있던데, 객관적으로 봐서 필핀 입장에선 fa-50을 최대한 최상의 상태로 운영유지가 가능하다면 굳이 그리펜을 들여올게 아니라, 옆나라 인도네시아를 벤치마킹 하라고 하고 싶네요. 인도네시아는 Fa-50 업그레이드 후(예정)그들의 하이급 기체로 f-16.su-27/30/35(35예정)을 쓰고 있죠. 이것이 정답이지 그리펜은 아니라고 봅니다. Fa-50대비 그리펜이 하이급 기체가 될수 있는 기체도 아니고, 똑같은 단발기체에 규모도 소형기체인걸 뭐하러 또 그리펜을 가격 2배주고 사나요. 그 돈이면 러시아 수호이 사는데.



		고구려1 17-03-19 11:32 필리핀 밀매들이 fa-50이 경공격기이고 훈련기 이기 때문에 필핀 영공방어를 위한 하이급기체를 원한다면 러시아 수호이를 소량 도입하기를 바랍니다. 그들의 재정상태가 허용가능한 범위내에서. 그리펜은 아니라고 봅니다. 그럴거면 처음부터 fa-50을 구입하지 말고 그리펜을 구입했어야죠. Fa-50 12대 추가 구입도 괞찬다고 봅니다. 필리핀 공군의 현대화에 도움주고 그동안 써오던 낡은 훈련기도 교체해야 하니까요. 그런데, 추가 24대 구입은 저도 너무 많다고 보는데 그건 필리핀 공군의 다른 이유가 있는지는 모르겠네요. 필핀 입장에서는 Fa-50 기체가 존재한다는것 자체가 정말 행운이라고 할까. 그 만한 돈을 들여서 들여올수 있는 기체가 있다는게 그것도 서방의 현대화된 초음속기체를 운영해볼수 있는건 어찌됐건 필핀 입장에서는 fa-50 도입은 잘 한것으로 봅니다. 현대화가 하루아침에 이루어 지는것도 아니니까요. 필리핀 밀매들이 fa-50이 경공격기이고 훈련기 이기 때문에 필핀 영공방어를 위한 하이급기체를 원한다면 러시아 수호이를 소량 도입하기를 바랍니다. 그들의 재정상태가 허용가능한 범위내에서. 그리펜은 아니라고 봅니다. 그럴거면 처음부터 fa-50을 구입하지 말고 그리펜을 구입했어야죠. Fa-50 12대 추가 구입도 괞찬다고 봅니다. 필리핀 공군의 현대화에 도움주고 그동안 써오던 낡은 훈련기도 교체해야 하니까요. 그런데, 추가 24대 구입은 저도 너무 많다고 보는데 그건 필리핀 공군의 다른 이유가 있는지는 모르겠네요. 필핀 입장에서는 Fa-50 기체가 존재한다는것 자체가 정말 행운이라고 할까. 그 만한 돈을 들여서 들여올수 있는 기체가 있다는게 그것도 서방의 현대화된 초음속기체를 운영해볼수 있는건 어찌됐건 필핀 입장에서는 fa-50 도입은 잘 한것으로 봅니다. 현대화가 하루아침에 이루어 지는것도 아니니까요.



		현시창 17-03-19 12:41 그리펜 덩치가 작다고 FA-50과 비슷한 성능이라고 생각하실 수 있는데... 전혀 그렇지 않아요...양자는 전혀 비교가 되지 않습니다. 실용 임무고도와 가속력, 체공능력은 물론이고 레이돔 크기에서 비롯된 탐색능력과 BVR교전능력. 그리고 PS-05레이더를 데이터링크 안테나로 채용한 랩터라고도 표현되는 합동교전전술까지... FA-50은 경전투기일뿐이고, 그리펜은 본격적인 전투기이며...값 역시 세간에 알려진만큼 싸지 않습니다. 그 가격에 그만한 기초적 성능을 내주는 물건이 FA-50뿐이니까 꽤 팔리는 겁니다. 그리펜과 FA-50이 아웅다웅하는 가격에 아웅다웅하는 성능이었다면 FA-50은 지금같이 팔릴 수 없습니다. 팔려도 그리펜이 더 많이 팔렸겠죠. 그리펜 덩치가 작다고 FA-50과 비슷한 성능이라고 생각하실 수 있는데... 전혀 그렇지 않아요...양자는 전혀 비교가 되지 않습니다. 실용 임무고도와 가속력, 체공능력은 물론이고 레이돔 크기에서 비롯된 탐색능력과 BVR교전능력. 그리고 PS-05레이더를 데이터링크 안테나로 채용한 랩터라고도 표현되는 합동교전전술까지... FA-50은 경전투기일뿐이고, 그리펜은 본격적인 전투기이며...값 역시 세간에 알려진만큼 싸지 않습니다. 그 가격에 그만한 기초적 성능을 내주는 물건이 FA-50뿐이니까 꽤 팔리는 겁니다. 그리펜과 FA-50이 아웅다웅하는 가격에 아웅다웅하는 성능이었다면 FA-50은 지금같이 팔릴 수 없습니다. 팔려도 그리펜이 더 많이 팔렸겠죠.



		킹캡틴 17-03-19 15:58 정확한 지적이시네요. FA-50은 딱 그 정도의 가격에 가성비가 좋은 필리핀으로서는 최고의 전투기입니다. 나중에 KFX를 하면서 우리 손으로 AESA레이다를 만들어 FA-50에 장착하고 항전장비를 업그레이드하면 그리펜에 필적하는 명품이 탄생하지 않을까 싶네요. 정확한 지적이시네요. FA-50은 딱 그 정도의 가격에 가성비가 좋은 필리핀으로서는 최고의 전투기입니다. 나중에 KFX를 하면서 우리 손으로 AESA레이다를 만들어 FA-50에 장착하고 항전장비를 업그레이드하면 그리펜에 필적하는 명품이 탄생하지 않을까 싶네요.



		kira2881 17-03-19 12:42 사가라 필리핀!!! 팔려라 F/A-50!!! 사가라 필리핀!!! 팔려라 F/A-50!!!



		고구려1 17-03-19 13:23 제가 알고있는 기체가격이 fa-50이 350억 전후. 그리펜이 650억전후 입니다. 그리고. Kfx 목표가격이 600억 전후 입니다. 만약 kfx가 쌍발에 정말 600억 전후로 나온다면 그리펜은 더 이상 설자리가 없어집니다. 그리펜이 얼마나 기체성능대비 고가인지 알수 있지 않을까요. 물론 fa-50도 장비빨 좀 세우면 가격 더 올라가겠죠. 필리핀 fa-50 12대 가격이 4500억 좀 넘는걸로 알고 있읍니다. 물론 결제방식 이런거 다 논외로 하고. 4500억 이면 디젤 잠수함 1대값. 대구급 호위함 2대값도 안되는 가격입니다. 최근 태국이 t-50 4대 계약했죠. 태국이 그리펜 6대인가 8대인가 보유국입니다. 태국이 어떤사양인지 모르겠지만 T-50 4대 구입한다고 하니. 태국에서 이미 그리펜의 경쟁력이 증명되간다고 보면되죠. 정상적인 나라라면 그리펜을 최소한 4~6대를 더 구입해서 12대 운영체제로 만드는게 정상인데 t-50을 구입하죠. 인도네시아도 그리펜을 하이급 전투기로 구입하진 않아요. 그리펜은 가격대비 저성능기체란건 어쩔 수 없읍니다. 정말 러시아 수호이 유지비 감당되면 쌍발 수호이 사는게 낫다고 봅니다. 제가 알고있는 기체가격이 fa-50이 350억 전후. 그리펜이 650억전후 입니다. 그리고. Kfx 목표가격이 600억 전후 입니다. 만약 kfx가 쌍발에 정말 600억 전후로 나온다면 그리펜은 더 이상 설자리가 없어집니다. 그리펜이 얼마나 기체성능대비 고가인지 알수 있지 않을까요. 물론 fa-50도 장비빨 좀 세우면 가격 더 올라가겠죠. 필리핀 fa-50 12대 가격이 4500억 좀 넘는걸로 알고 있읍니다. 물론 결제방식 이런거 다 논외로 하고. 4500억 이면 디젤 잠수함 1대값. 대구급 호위함 2대값도 안되는 가격입니다. 최근 태국이 t-50 4대 계약했죠. 태국이 그리펜 6대인가 8대인가 보유국입니다. 태국이 어떤사양인지 모르겠지만 T-50 4대 구입한다고 하니. 태국에서 이미 그리펜의 경쟁력이 증명되간다고 보면되죠. 정상적인 나라라면 그리펜을 최소한 4~6대를 더 구입해서 12대 운영체제로 만드는게 정상인데 t-50을 구입하죠. 인도네시아도 그리펜을 하이급 전투기로 구입하진 않아요. 그리펜은 가격대비 저성능기체란건 어쩔 수 없읍니다. 정말 러시아 수호이 유지비 감당되면 쌍발 수호이 사는게 낫다고 봅니다.



		스스슥 17-03-19 13:47 으음... 제가 알기로 그리펜을 가격대비 저성능기라고 매도하기엔 좀 무리가 있는걸로 알고 있습니다. 4.5세대 전투기중에서 라팔이나 F15 최신개량기 만큼의 압도적인 성능은 아니어도, 가'격'대'비'로 환산하면 오히려 고효율기로 평가 받는걸로 알고 있습니다만.. 장기적 관점으로 본다면 옵션 업그레이드에 의한 상한 제한이 분명한 FA50보다는 좀 더 상한제한이 열려있는 그리펜이 그들 입장에서는 낫다고 판단할 수도 있겠죠. 으음... 제가 알기로 그리펜을 가격대비 저성능기라고 매도하기엔 좀 무리가 있는걸로 알고 있습니다. 4.5세대 전투기중에서 라팔이나 F15 최신개량기 만큼의 압도적인 성능은 아니어도, 가'격'대'비'로 환산하면 오히려 고효율기로 평가 받는걸로 알고 있습니다만.. 장기적 관점으로 본다면 옵션 업그레이드에 의한 상한 제한이 분명한 FA50보다는 좀 더 상한제한이 열려있는 그리펜이 그들 입장에서는 낫다고 판단할 수도 있겠죠.



		안경도깨비 17-03-19 13:57 브라질이 그리펜 최신형 36대를 54억달러. 대당 1.5억 달러에 샀는데 가성비는 무슨.... 엔진도 F404 개량형으로 하드웨어 성능은 FA-50랑 비슷한애가 FA-50보다 2배이상 비싼데 누가사요. 브라질도 F-18사려다가 스노든때문에 그리팬산거지. FA-50이 미국 T-X 사업으로 AESA 달고 F414로 갈아치우고 데이터링크 만들면 그리펜과 동급인데. 왜 다들 그리펜에 환상을 가지고 있는지 원... 브라질이 그리펜 최신형 36대를 54억달러. 대당 1.5억 달러에 샀는데 가성비는 무슨.... 엔진도 F404 개량형으로 하드웨어 성능은 FA-50랑 비슷한애가 FA-50보다 2배이상 비싼데 누가사요. 브라질도 F-18사려다가 스노든때문에 그리팬산거지. FA-50이 미국 T-X 사업으로 AESA 달고 F414로 갈아치우고 데이터링크 만들면 그리펜과 동급인데. 왜 다들 그리펜에 환상을 가지고 있는지 원...



		스스슥 17-03-19 14:20 뉴스를 들으셨던거 같은데... 그럼 판매 조건도 아실텐데요? 생산공정에 대한 기술이전과 그에따라 브라질 내에 지어지는 생산라인설비 포함가격입니다. 브라질 정부가 차후 108대 까지 확대할 계획으로 초반 투자개념으로 생산라인까지 포함해서 정해진 36대분의 가격을.. 제대로 계산은 안하시고 무조건적으로 그러게 꼴랑 한대당 1.5억이라고 하시면.. 님께 정말 뭐라 해야 할지 난감해 지네요... 그리고... FA50과 그리펜의 하드웨어 급이 비슷하다라... 뭐 사람의 가치기준의 평가는 다르기 마련이라 그건 제가 뭐라 하기 싫습니다만.. 엔진 만 해도 35%정도의 차이가 존재하는데 급이 같다라... 흠... 참고적으로 한마디 더 드린다면.. 브라질은 차후 자체생산 그리펜의 중남미 수출도 염두에 두고 움직이고 있습니다. 뭐.. 잘 팔 수 있을지는 모르겠지만... 그걸 단순하게 스노든 때문이라 생각하신다면.. 역시 달리 말씀드리기가 힘들군요. 자신의 생각은 맞고, 타인의 생각은 틀리다. 라는 확신을 가지고 덧글을 달고 계신데.. 님께 누가 뭐라 말을 할 수 있겠습니까? 뉴스를 들으셨던거 같은데... 그럼 판매 조건도 아실텐데요? 생산공정에 대한 기술이전과 그에따라 브라질 내에 지어지는 생산라인설비 포함가격입니다. 브라질 정부가 차후 108대 까지 확대할 계획으로 초반 투자개념으로 생산라인까지 포함해서 정해진 36대분의 가격을.. 제대로 계산은 안하시고 무조건적으로 그러게 꼴랑 한대당 1.5억이라고 하시면.. 님께 정말 뭐라 해야 할지 난감해 지네요... 그리고... FA50과 그리펜의 하드웨어 급이 비슷하다라... 뭐 사람의 가치기준의 평가는 다르기 마련이라 그건 제가 뭐라 하기 싫습니다만.. 엔진 만 해도 35%정도의 차이가 존재하는데 급이 같다라... 흠... 참고적으로 한마디 더 드린다면.. 브라질은 차후 자체생산 그리펜의 중남미 수출도 염두에 두고 움직이고 있습니다. 뭐.. 잘 팔 수 있을지는 모르겠지만... 그걸 단순하게 스노든 때문이라 생각하신다면.. 역시 달리 말씀드리기가 힘들군요. 자신의 생각은 맞고, 타인의 생각은 틀리다. 라는 확신을 가지고 덧글을 달고 계신데.. 님께 누가 뭐라 말을 할 수 있겠습니까?



		hermitovers.. 17-03-19 14:34 브라질 건은 비교가 잘못되었네요. 스스슥님의 말처럼 브라질 그리펜은 단순한 기체값이 아닙니다. 브라질 건은 비교가 잘못되었네요. 스스슥님의 말처럼 브라질 그리펜은 단순한 기체값이 아닙니다.



		hermitovers.. 17-03-19 14:45 제 개인적인 평가/생각은 ..... 그리펜은 분명히 FA-50과 비교할 수 없는 상위기종이지만 전투기로서는 애매한 기종이죠. 그리펜을 구매해서 운용중인 국가들을 살펴보면 왜 그리펜이 애매한 기종인지 느낌이 옵니다. 스웨덴이 브라질에 그리펜을 팔기위해 파격적인 제안을 허용해 준 이유/배경도 거기에 있지요. 그렇다면 가격상승을 최대한 제한하는 범위내에서 FA-50을 좀더 업그레드한다면 오히려 FA-50이 그리펜보다는 판매 경쟁력이 더 높다고 봅니다. 제 개인적인 평가/생각은 ..... 그리펜은 분명히 FA-50과 비교할 수 없는 상위기종이지만 전투기로서는 애매한 기종이죠. 그리펜을 구매해서 운용중인 국가들을 살펴보면 왜 그리펜이 애매한 기종인지 느낌이 옵니다. 스웨덴이 브라질에 그리펜을 팔기위해 파격적인 제안을 허용해 준 이유/배경도 거기에 있지요. 그렇다면 가격상승을 최대한 제한하는 범위내에서 FA-50을 좀더 업그레드한다면 오히려 FA-50이 그리펜보다는 판매 경쟁력이 더 높다고 봅니다.



		어부사시사 17-03-19 16:33 그리펜은 가격/성능/체급을 고려했을 때 뭔가 좀 언밸런스트 같은 느낌입니다. 졸라 비싼 고성능 '꼬마' 전투기?? 이것도 저것도 아닌.. 그리펜은 가격/성능/체급을 고려했을 때 뭔가 좀 언밸런스트 같은 느낌입니다. 졸라 비싼 고성능 '꼬마' 전투기?? 이것도 저것도 아닌..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright