커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-03-20 12:02
[뉴스] 미국무장관, 틸러슨 "韓日 핵무장 허용할수도"
 글쓴이 : 스포메니아
조회 : 4,652  

중공을 움직여서 북한의 핵을 막겠다던,
트럼프의 전략이란게 바로 이거군요.

중공이 북한의 핵개발을 돕고 용인하기 때문에,
미국으로써는 북한의 핵위협을 받고 있는 한국과 일본에 핵무장을 허용할 수 밖에 없다.

그러니, 한국과 일본의 핵무장을 막으려면,
중공 니들이 북한의 핵을 처리해라, 이렇게 압박하는 거군요.

잘하면, 우리나라도 핵무장할 수 있을것 같습니다 !







가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
별명11 17-03-20 12:10
 
걍 언론이 오버하는 거임. 미국은 핵개발 용인 안함.
     
스포메니아 17-03-20 12:29
 
미국 국무장관 틸러슨이 미국의 Fox News와 인터뷰에서 한 말입니다. 언론이 오버하다니 .. ;;
     
hermitovers.. 17-03-20 14:46
 
오버란 단어는 하지도 않은 말을 가지고 언론이 상상의 나래를 펼칠때 하는 말이죠.
미국무장관이 직접 그렇게 말했는데 오버라니요?
     
이토 17-03-20 17:19
 
언론이 오버한다는 표현보다는

틸러슨의 전략적 발언이라는 표현이 맞겠네요
프로스포츠 17-03-20 12:13
 
용인하는순간 아시아에 핵무장 바람 일겠네요
사실 핵개발 자체는 크게 어려운게 아니죠
어부사시사 17-03-20 12:16
 
내 장담하는데 만약 한국의 핵무장 허용한다 그러면

"남북분단을 고착화 한다"면서 또 반대하는 잉간 분명히 나온다.
     
할쉬 17-03-20 22:52
 
그런색기들은 무시해버리고 개발하면 됩니다..
심외무물 17-03-20 12:24
 
대만이 핵무장을 하면 중국이 우리가 사드배치하는 심정을 이해할 수 있으려나 ^^
그루메냐 17-03-20 12:29
 
말을 잘 이해해야줘... 개발이 아니라 무장(발사단추는 미국이 가짐)임
     
스포메니아 17-03-20 12:35
 
He even refused to rule out having Japan and South Korea develop their own nuclear weapons.
- 여기서 develop는 무장이 아니고 '개발'이죠 ^^*
          
그루메냐 17-03-20 13:00
 
이런 영작문 말고요 정확한 출처를 밝히시지요. 폭스뉴스 인터뷰면 링크를 거시던지요. 막말로 동아일보 기자가 제맘대로 해석해서 올린 기사일 수도 있고 그리고 위 내용은 허용한다는 뜻이 아니고 관여를 안한다는 뜻입니다. 허용과 무관여는 외교적으로 큰 차이가 있습니다. 막말로 뒤에 뒤통수 칠 수 있는 일인데...
               
스포메니아 17-03-20 13:34
 
"관여(간섭)를 안하는거" 하고 "허용하는거 하고"의 ㅡ 뜻의 차이는?
윗문장은 내가 작문한게 아니고, businessinsider의 뉴스 원문입니다. 그리고, 님 식이라면,윗문장에 관여하지 않는다는 말은 어디에 있나요?
He even refused to rule out having Japan and South Korea develop their own nuclear weapons.
일단 이것부터 님 식으로 한번 정확하게 번역해서 올려보시죠.

[뉴스원문]
http://www.businessinsider.com/tillerson-rule-out-japan-and-south-korea-developing-nukes-2017-3

http://www.foxnews.com/politics/2017/03/17/tillerson-refuses-to-rule-out-nuclearization-asian-allies-to-keep-north-korea-in-check.html
                    
그루메냐 17-03-20 14:05
 
일단 businessinsider의 뉴스 원문을 인용한 첫문장의 끝부분에 in an interview with Fox News.라는 부분을 생략해서 혼돈을 주셨는데 businessinsider도 직접 취재한게 아닌 폭스뉴스 인용했다는 말이고 폭스 뉴스 아무리 들어 봐도 틸러슨 입에서 개발의 개자도 안들리는데요. 제가 막귀라서 그런가요.. 게다가 인터뷰는 인디펜던스저널 기자랑 했다네요.
                         
hermitovers.. 17-03-20 14:54
 
그렇게 믿고 싶지 않다면 Fox News 기사를 드리죠.
http://www.foxnews.com/politics/2017/03/17/tillerson-refuses-to-rule-out-nuclearization-asian-allies-to-keep-north-korea-in-check.html

이제는 무슨 이유/구실을 대며 부정라것인지 궁금해 지근군요. ㅎㅎㅎㅎ
                         
그루메냐 17-03-20 15:16
 
댁이 링크 건 폭스링크 가봤다는데 똑같은 링크를 또 거는 이유는 뭐고 내가 막귀라서 못들었으면 그 부분을 짚어 주면 되지 거기다 동아일보 기자는 인디펜던스저널 기자 인용했다는데 왜 못대요. 개발이란 말이 나왔냐고 묻는데 계속 관계없는 걸로 물타기 하는 속내는 뭔지... 간단해요. "한국 핵개발 허용"이라고 틸러슨이 말했다는 것만 대시고 자신없으면 조용히 있어요.
                         
hermitovers.. 17-03-20 15:43
 
당신이 비지니스인사이더가 아닌 원문 Fox News를 가져와야 믿겠다는 투로 말해서 가져다 주었는데도 당신은 불만이군요.
당신 귀가 막귀라면 그건 당신의 무식함을 탓해야지 남을 탓하거나 뉴스를 탓하면 안되죠.

핵무장(nuclearization)이란 말의 뜻을 부정하려는 이유와 심정은 잘 알겠지만 .....
한국과 일본이 아닌 다른 어느 특정 나라를 지정하면서 "핵무장을 허용한다"라고 말했다면 누구나 "(미국이) 그 나라의 핵무기 개발/보유를 허용한다"라고 이해하지, "(미국이) 그 나라에 핵무기를 제공한다"라고 이해하는 사람은 아무도 없지요.  좆선족 짱깨들을 제외하고 .....
                         
그루메냐 17-03-20 15:57
 
스포메니아님이 준 링크에 둘다 있고 둘 다 보았지만 개발허용관련 문구가 없다고 분명이 말했는데 똑같은 링크를 보라는 저의는 뭔데요. 분명이 말하지만 내가 놓친 부분이 있으면 집어주면 되지 우긴다고 돼나요.. 영어를 모르시면 공부를 더 하시고 링크 거는건 요새 초딩도 할 줄 알아요. 지금까지 핵무기개발을 허용한 전례가 없는데 무슨 무장이 개발이라고 우기니 지들이 알아서 개발하고 무장이 끝나니까 할 수없이 허용한거고 그래서 생긴게 NPT조약인것도 모르시나 역사를 모르면 공부 좀 하시고 잘못 알고 있었으면 인정을 하시던가.. 물론 쪽발이들 제외하고...
     
서울뺀질이 17-03-20 14:04
 
기사는 읽어 보지도 않고  머리속에서 작문을 하시네. 출처를 확인해 보고 영문 기사 읽어 보고 나서 댓글 다는게 순서 아닌가요?
          
그루메냐 17-03-20 14:09
 
무슨 소리신지 기사가 무장허용으로 나왔는데 다들 그걸 개발허용으로 오해하니 쓴 글이지요.. 글쓴이가 처음부터 동아일보가 아니라 영문 기사로 인용했으면 그렇게 안쓰지요.. 저기 동아일보기사에 개발에 개자도 안나와요..
               
hermitovers.. 17-03-20 14:57
 
"무장을 허용한다"는 말을 님처럼 그렇게 이해/해석하는 사람은 거의 없는데 .....
즉, 님의 이해/해석이 비정상상적으로 이상한거죠.
                    
그루메냐 17-03-20 15:10
 
무장을 허용한다를 직접 만들어서 사용한다는고 생각한다는 것 자체가 웃기는 얘기네요. 무장에는 여러 행태가 있는데 사서 쓸수도 있고 빌리거나 원조를 받을 수도 있죠. 그걸 비정상적으로 본다니 당신이 이상한 거죠.. 그럼 우리나라 군인들 무기는 100퍼센트 국산이겠네요. 아주 웃음이 다 나오네....
                         
hermitovers.. 17-03-20 15:47
 
미국이 어느 특정 나라를 지정하면서 "핵무장을 허용한다"라고 말했다면 백이면 백 어느 누구나 "(미국이) 그 나라의 핵무기 개발/보유를 허용한다"라고 이해하지, "(미국이) 그 나라에 핵무기를 제공한다"라고 이해하나요?

당신의 비정상적인 해석과 무식함에 헛움음이 나오네.
                         
그루메냐 17-03-20 16:01
 
제발 NPT조약이 뭔지나 알고 좀 말하던지.. 상식적으로 이스라엘 경우 좀 보고 말하던지... 역사적으로 일어난 경우는 다 비정상이고 자기만 정상이라네 나참...
바볼랏 17-03-20 12:32
 
믿고 거르는 틸러슨이라고 봅니다.

이번 동북아3개국 순방의 결과로

가뜩이나 좁아진 입지 더 좁아졌다고 봅니다.

기본적으로 백악관과 소통이 아예 안되는듯 하고요.
태강즉절 17-03-20 12:50
 
그냥..설레발 외교적 술사일뿐...120% 확신!..
울나라 핵무장 용인할거였으면...
국내 핵무장 주창자들 ...모처로 개별 면담(만찬) 요청해... 협박질도(?) 안 했을거라는.
     
어부사시사 17-03-20 13:01
 
맞습니다. 사실 한국이야 북핵 위협 당사국이니 그렇다 쳐도 전범국 일본까지 덩달아서 핵무장을 허용한다는 것은 남태평양 섬나라들까지도 핵무장을 막을 '명분'이 없어지는 것이죠...(핵 도미노) 그냥 짜장들 협박용으로 한번 찔러보는..ㅎㅎ
          
태강즉절 17-03-20 13:12
 
그렇죠..
작년인가?..그 많던 핵무장론자들...올핸 전부 조용하지요?
순식간에 아닥 당햇습니다...ㅋ
미 대사관 모씨가 모처로(강북..엉뚱한곳  안가?)불러... 걱정 많이 해줬다고 합디다.ㅋㅋ
개구신 17-03-20 13:17
 
만약 실제 핵무장까지 이어지는 날이 온다면...

그땐 동아시아 평화가 진짜 실현될수도...
서울뺀질이 17-03-20 13:51
 
시진핑은 저말이  진짜인지 아닌지 궁금해서  시험해 볼 겁니다.  이거 치킨 게임 같은 느낌이 드는군요.  양쪽 다 최악의 상황은 피하고 싶지만 어느 누구도 지금  운전하고 잇는 자동차 핸들을 꺾을 생각은 없습니다.  그대로 직진중입니다.  시간이 지나면  선거 유세 기간동안  트펌프가 한 말처럼 bluffing 인지 아닌지 알 수 있겟지요.
     
스포메니아 17-03-20 13:54
 
중공은 당연히 시험해 보겠죠. 중공이 물러서지 않으면, 반드시 치킨게임이 될겁니다.
제 예상은 중공이 먼저 자동차 핸들을 꺽는다 입니다... 둘 다 안꺽으면, 우리도 핵개발 할수 있을건데 ㅎㅎ
          
서울뺀질이 17-03-20 13:56
 
그건 모르지요. 시간이 지나봐야 알 수 있습니다.  시진핑이 속마음을 들여다 볼 수 있는 것도 아니고.  지금 미국한테 남아 있는 옵션은  군사적 옵션과  한일 자체 핵무장입니다.  둘다 장단점이 잇는데  군사적 옵션은  미군의 피해를 감수해야 하는 선택이고  한일 자체 핵무장으로 북핵을 무력화 시키는 옵션은 미군의 피해 없이 북핵을 원초적으로  무력화 시키는 것이기 때문에  트럼프가  고민을 좀 해야 할 겁니다.

개발까지는 시간이 걸리기 때문에  한일 NPT 탈퇴를 용인한다고 백악관에서 발표만 해도 시진핑이  개 난리 칠 겁니다.
가생일껄 17-03-20 14:05
 
그루매냐님 말마따나 핵개발이 아닌 핵무장이 정확한 표현이고 팩트죠.
벼랑끝 전술을 펼치는 북한을 매개로한 , 대중 협박 , 협상용 카드이고 실제 핵 버튼을 한국이나 일본이
가지는게 아니라 주한 , 주일 미군이 가짐으로서 주변들국의 극단적 반발은 무시 또는 용인할수있는 수준의
행동을 취할수는 있다는 것이겠죠.
핵 카드를 한국 ,일본에게 쥐어준다는것은 , 현시점 미국이 가장 중요시 여기는 동아시아 패권의 약화를 세계에
천명하는 것이며 이제껏 핵제제의 명분을 뒤집고 ,세계에 제2의 핵개발 열풍을 불어올만한 사건인데
미국이 미쳤다고 핵개발을 용인하겠습니까?? 
그나마도 보수정권 집권시 지극히 자국의 이익에따른 전술핵 배치가 미국이 해줄 용의가 있는 최대 겠지요.
     
hermitovers.. 17-03-20 15:03
 
상식적으로 "핵을 배치" 하겠다라고 하지 "핵무장을 허용/용인" 하겠다라고 하지는 않죠.

핵무장 허용/용인이란 말은 말그대로 당사국이 핵무기를 개발하여 보유하도록 허용/용인한다는 의미죠.
          
가생일껄 17-03-20 15:24
 
상식적으로라면 핵 개발을 용인한다는게 앞뒤가 더 맞지 않지요!!
물론 저것또한 공식적인 팩트도 아니지만 어떻게 핵을 배치한다는게 핵 개발을 용인 한다는게 말이 되는거죠??
지금까지는 미국이 가져온 기본적인 기조에서  한국의 핵 개발은 배제되어 있습니다.
과거 전술핵을 배치했었고 , 미래에 배치할수있다고 한들 한국의 핵 개발은 그 구상에서 배제되어있습니다.
               
hermitovers.. 17-03-20 15:28
 
상식적으로 "핵무장을 용인한다"라는 말보다는 "핵무기를 배치한다"라는 게 가장 현실적이고 논란을 만들지 않는 말인데 ... 국무장관이 그 간단한 차이를 모를리가 없죠.

한국과 일본이 아닌 다른 어느 특정 나라를 지정하면서 "핵무장을 허용한다"라고 말했다면 백이면 백 어느 누구나 "(미국이) 그 나라의 핵무기 개발/보유를 허용한다"라고 이해하지, "(미국이) 그 나라에 핵무기를 제공한다"라고 이해하는 사람은 아무도 없지요.
                    
가생일껄 17-03-20 15:34
 
트럼프 정권이라 어디까지가 말장난인지도 모르겟으나
국무장관이 그 간단한 차이를 모르는게 아니라 님 스스로가 그말을 확대 해석하고 있는것일 뿐이죠.
누가 누구 좋으라고 핵무기 개발을 용인해준 답니까??  제발 상식적으로 생각합시다.
미국이 현시점 우리를 어떻게 손아귀에서 쥐고 있는데  핵개발을 용인 한답니까??
주권국가를 상대로한 원자력 협정 , 미사일 협정부터 풀고나서 해도 될까말까 한소립니다.
대부분이 과거처럼 전술핵무기 배치정도를 생각하지 님처럼 핵개발 용인으로 생각하진 않습니다.
                         
hermitovers.. 17-03-20 15:46
 
미국이 어느 특정 나라를 지정하면서 "핵무장을 허용한다"라고 말했다면 백이면 백 어느 누구나 "(미국이) 그 나라의 핵무기 개발/보유를 허용한다"라고 이해하지, "(미국이) 그 나라에 핵무기를 제공한다"라고 이해하나요?

상식적으로 생각해야죠.
                         
가생일껄 17-03-20 15:52
 
아놔~~ 상식 참 좋아하시네~~!!
아니 그러니까 님혼자만의 상식을 누가 상식으로 생각하냐구요???
미국이 핵개발을 허용했다는 공식적인 팩트나 우선 가지고서 핵개발을 얘기하시고 상식을 얘기하시라구요!!

백이면 백?? ㅋㅋ 대체 님말고 누가 미국이 한국이 핵개발을 용인했다는게 상식이라고 말하고 있습니까??
                         
hermitovers.. 17-03-20 15:58
 
미국무장관이 "한국과 일본의 핵무장(nuclearization)을 부정하지 않았다"고 분명하게 기사에 나오는데 .....

특정 나라의 "핵무장을 허용한다"라고 말했다면 "(미국이) 그 나라의 핵무기 개발/보유를 허용한다"라고 이해하지, "(미국이) 그 나라에 핵무기를 제공한다"라고 이해하는 사람은 아무도 없지요.

아 ... 좆선족 짱깨들은 그렇게 이해하지 않겠지만요 .....
                         
가생일껄 17-03-20 16:06
 
아놔......상식을 이야기 하는 마당에 이제 좃족 짱개로 논점흐리고 자빠졌네 ~!!

대체 당신말고 누가 여기에서 미국이 핵개발을 용인한다고 하냐구요???
무식하면 용감한건가?? 까스통매고 돌아다니는 할배들도 당신보단 논리적이겠소.
당신말대로 백이면 백이라니 그 백을 들고와서 얘기를 한번 해보쇼.
          
그루메냐 17-03-20 15:36
 
아주 웃기는 사람이네.. 댁 말대로라면 미국이 승인하면 NPT조약도 무시되고 영프중러는 아주 핫바지란 말인데 영국은 몰라도 프랑스가 가만 있을 것 같아요. 인도는 환영할 것 같아요. 미국이 이런 외교적인 것까지 방패막이 되준는다는게 개발승인이라는 사실도 모르나. 미국이 승인하고 지네 무기를 배치해줄 수는 있지만 보유하는 것과 개발하는 것의 차이도 모르시나본데 이스라엘의 경우를 들어 봅시다. 이스라엘 또한 잠재적인 핵보유국인데 상임이사국이나 핵보유국이 뭐라 해요. 그핵 어디서 났을 까요. 설마 이스라엘이 개발했다고 할려구요. 그리고 이란 북한 핵개발은 왜 상임이사국이 쌍수로 반대하는지 제발 국제역학도 보시고 누가 비정상적인지 생각 좀 해보시고 댓글 달려면 이스라엘 경우에 대해서 명쾌한 답변 좀 하시고요... 설마 이스라엘은 비상식이라는 답변은 안하겠지요..
               
hermitovers.. 17-03-20 15:53
 
그건 당신이 한국과 일본의 핵무장을 부정하려는 심정이 너무나 강하기 때문이지.
그 이유를 알면 정작 웃기는 사람은 당신이지.
                    
그루메냐 17-03-20 16:16
 
거기에 쪽발이는 왜 끼어드나 전범국이 왜 핵개발함..
               
가생일껄 17-03-20 15:56
 
그러게 말입니다.
상식을 저렇게 좋아하시는 분이... 왜 저렇게 기본적인 외교역학이나 , 외교상식도 모르는지 모르겠습니다 ㅡ.ㅡ;;
성조기 흔들다 매번 미국한테 통수맞는 할배들도 이젠 미국의 립서비스나 비공식 수사따위는
안 믿을 텐데 , 미국은 한국의 전략적 동맹이며 동반자이긴 하나 절대적으로 자국의 이익을 우선하지 
한국의 이익을 대변해주지 않는다는걸 알긴 할런지 ㅉㅉㅉ
rhaxoddl 17-03-20 14:19
 
한국의 핵무장은 북한 핵무기 인정하는 모습으로 보여  우려 스럽내요.....최후의 카드긴하죠
이든윤 17-03-20 14:52
 
중국 압박용 멘트 같은데요.. 중국이 대북 제재 협조 안하면 최악의 사황에서는 핵을 용인 하겠다는거겠죠
중국이 참 바보 같음.. 뻔히 예상할 수 있는 스토리였을건데
왜 북한 핵 개발을 묵인해서 동북아 핵 개발 발언까지 나오게 만드나..
아무리 생각해도 짱깨들은 뇌가 없는듯..
hermitovers.. 17-03-20 15:12
 
미국의 의도/전략이 뭐든지 간에 사실은 저런게 가장 옿은 전략이자 가장 확실한 대응방법이죠.

짱깨국의 입장에서는 ......
북한의 핵무장보다는 한국과 일본의 핵무장이 가장 두렵고 원치 않는 시나리오라면 짱깨국은 제재하는 척하는 시늉이 아닌 제대로 된 제재를 북한에게 할 것이고 .....
북한의 핵무장은 용인하면서도 한국과 일본의 핵무장을 어떡하든 막으려고 이전처럼 이중적인 전략으로 나온다 이번에는 트럼프 정권에게는 먹히지 않고 그렇게 했다간 오히려 역풍을 맞을 겁니다.

상대는 총을 가졌는데 나는 총을 가지지 않은 상태에서 상대가 총을 포기하도록 설득한다는 것은 전혀 효과적이지도 않고 오히려 상대방으로 하여금 더 기고만장하게 만들뿐입니다.
그러면 그럴수록 상대방은 총의 위력을 실감하여 총을 포기하기는 커녕 더 많은 총과 더 좋은 충을 가지려고 하면서 힘을 과시하면서 고압적으로 나오는게 인지상정입니다.
흑룡야구 17-03-20 15:22
 
인도처럼 미국이 우리나라에게 전략 원잠이나 수직 발사관 장비 원잠을 임대하는 형식으로 우리가 핵 무장을 하면 제일 좋을 것 같네요.

임대 해 주고 나중에 돌려 받는 형식으로.
kira2881 17-03-20 15:23
 
일단 미국은 한/일의 핵무장을 허용할 생각은 없습니다. 핵 보유국이 더이상 느는걸 원하지 않죠.

다만 저 발언 한마디로도 중국에게 있어선 완전 똥줄타게 만드는 카드입니다.

북한 제대로 관리 못하면 바로 옆에 핵을 보유한 적성국가를 그것도 경제력, 군사력 둘다 세계 10위권 이내의 선진국을 둘이나 둬야 하는 개 압박이 생기죠. 똥줄 겁나 탈겁니다.
정욱 17-03-20 15:50
 
그래도 한국은 핵무장해야죠 주변국들이 거의 다 핵무장했는대.
     
hermitovers.. 17-03-20 16:01
 
우리입장에선 그게 가장 효과적이고 현실적이죠.
주변국들은 다 핵을 가졌는데 우리만 가지지 않으면 두고두고 얕보이니까....
실현 가능성은 둘째 문제지만 .....
물론 좆선족 짱깨들은 극렬하게 부정하고 반대하지만 .....
     
가생일껄 17-03-20 16:02
 
할수있으면 야 좋지요~~ 현시점 어떤 피해없이 우리 스스로 가질수만 있으면 어느 국민이 마다하겠습니까??
허나 우리가 핵무장을 한다는것도 통일 한국이후에나 해볼만한 얘기입니다.
미중등 강대국들의 방해가 엄청나겠지만 그것또한 북한의 핵 전력을 자연스럽게 이전받는게 최고의 시나리오 일테구요.
통일 대업 자체가 미국은 제쳐두고라도 국제사회 및 주변국의 협조와 용인없인 불가능한 이야긴데
지극히 상식적이자 실질적으로 핵 개발이 가당키나 하겠습니까??
          
hermitovers.. 17-03-20 16:05
 
그럼 미국이 허용한다면 한국의 핵무장을 찬성한다는 애긴가요?
아니면 미국이 찬성하더라도 짱깨국이 반대한다면 반대한다는 얘긴가요?
               
가생일껄 17-03-20 16:09
 
이봐요 난독증이 있으시나??? 글을 시각에서 뇌신경으로 거치지 않고 손가락으로 전달하십니까??
하고싶은 말이 뭐요??

>> 통일 대업 자체가 미국은 제쳐두고라도 국제사회 및 주변국의 협조와 용인없인 불가능한 이야긴데

이게 어떻게 미국이 허용하면 찬성이고 짱개가 반대하면 반대라는 극단적 논점으로 옮겨 붙을수있는거요?
                    
hermitovers.. 17-03-20 16:12
 
아 .... 제 질문이 어려운가요?
그럼 간단히 다시 질문하지요 .  ㅎㅎ

한국의 핵무장을 미국이 찬성하더라도 짱깨국이 반대한다면 님은 찬성인가요 아니면 반대인가요?
                         
그루메냐 17-03-20 16:14
 
뭘 누가 찬성하고 반대하고인지 참 쪽발이 같은 발상이네. 우리가 자연히 국력이 강해지면 누가 뭐래도 핵무장가능하지 쪽발이야 국력은 쎄지만 전범국이라서 안되고 참고로 나도 핵무장 찬성자인데..
                         
가생일껄 17-03-20 16:17
 
당신 질문이 어려운게 아니라 당신의 작문수준이 초딩의 그것보다 못들어 줄만한 수준이라 말이요.

꼴에 무슨 인민재판으로 논점을 옮겨가게?? 무슨 김정일 짱개 개객끼 해보라는건가??ㅋㅋㅋ
초등학교 졸업 수준만 되어도 내가 쓴 댓글에서 유추를 할수있을텐데.
당신이 문맥유추능력이 있으면 ~~ 내 글을 읽고 유추를 한번 해보시요~~!!
hermitovers.. 17-03-20 16:18
 
아 ... 잘됐네요.
가생일껄님과 그루메냐님 두분한테 동시에 같은 질문을 드립니다.

한국의 핵무장을 미국은 찬성하지만 짱깨국이 반대할 경우에 .... 두분은 한국의 핵무장을 찬성하나요 아니면 반대하나요?

찬성 아니면 반대 .... 아주 쉬운 대답이죠, 그렇죠?
잔성이든 반대든 두분깨 이유는 묻지 않겠습니다. ㅎㅎㅎㅎ
두분의 개인 의견인 만큼 그건 존중해 드립니다.

참고로 저는 찬성입니다.  제 개인 의견이니 제 의견을 존중해 주시리라 믿습니다.
가생일껄 17-03-20 16:22
 
안봐도 뻔한 백이면 백의 초딩스런 예상 답글

아 역시 대답 안하시네 ~~~~!! 역시 빨갱이 좆좃 짱개네 꺼져라 화교~~~~!!
극우 초딩 일베벌레들도 안할만할 논리전개가 과연 이뤄질까???
ㅋㅋㅋ 무척 기대되네 기적의 논리~~~!!
     
hermitovers.. 17-03-20 16:24
 
한국의 핵무장을 미국은 찬성하지만 짱깨국이 반대할 경우에, 저는 한국의 핵무장을 찬성합니다.

찬성인지 반대인지 자신의 의견을 말하는 것이 님한테는 왜 그렇게 어렵나요?
          
가생일껄 17-03-20 16:27
 
난독증인가?? 역시 초등학교 졸업도 무리인가??
유추따위도 필요없이 그루매냐 님이나 나나 이미 본인의 입장을 댓글에서 분명히 밝혔는데
역시............기대한 내가 어리석었나???
ㅉㅉㅉ 글을 다시 정독해봐
시각정보를 뇌신경을 거치지 않고 보고싶은것만 보고있으니 좃좃 짱개 타령이나 하고 있지~~!!
               
hermitovers.. 17-03-20 16:30
 
한국의 핵무장을 미국은 찬성하지만 짱깨국이 반대할 경우에, 저는 한국의 핵무장을 찬성합니다.

님은 찬성인가요 반대인가요?
               
서울뺀질이 17-03-20 16:31
 
정독하면  댁이  한국이 핵무장 하는 걸 찬성 한다는 내용이 나오나? 있으면 알려 주시지? 댁은 미국이 한국이나 일본의 핵무장을 찬성 안 할 거라는 이야기만 줄창 햇지.  정작 한국이나 일본의 핵무장이 가능할 경우 찬성 또는 반대 의견도  내지도 않았잖아. 

YES NO 가 그렇게 힘든가?
               
서울뺀질이 17-03-20 16:33
 
할수있으면 야 좋지요~~ 현시점 어떤 피해없이 우리 스스로 가질수만 있으면 어느 국민이 마다하겠습니까??
허나 우리가 핵무장을 한다는것도 통일 한국이후에나 해볼만한 얘기입니다.
미중등 강대국들의 방해가 엄청나겠지만 그것또한 북한의 핵 전력을 자연스럽게 이전받는게 최고의 시나리오 일테구요.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

북한의 핵전력을  자연스럽게  이전 받아?  꿈 깨시죠?  이전에 정은이가  그 핵가지고 뭔짓을 할지도 모르면서  북한이 핵개발하고 통일하면  그게 우리 핵이라고?  이게 무슨 해괴한 논리?  누구에 의한 통일?  북괴에 의한 통일?  이거 완전히 종북세력들이 하는 헛소리를 하네. ㅋㅋ!  정은이가 다급하긴  다급 한가 보네.  가생이까지 진출했어.
                    
hermitovers.. 17-03-20 16:39
 
북한이 만든 핵무기는 불안정하고 낙후된 기술입니다.
핵무기는 전세계에서 가장 못살고 가장 낙후된 북한조차도 만드는 것으로 첨단무기가 아닙니다.
핵융합 분야에서 세계 탑급인 한국이 그런 불안하고 구닥다리인 북한의 핵무기를 계승한다구요?
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

농단이겠죠.  코메디 소질이 다분한 분의 얘기죠.
     
서울뺀질이 17-03-20 16:29
 
본색이 드러 났구만 ㅋㅋ!
          
hermitovers.. 17-03-20 16:31
 
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
저는 님이 무슨 말씀을 하시는지 모르겠습니다.  먼산....
가생일껄 17-03-20 16:40
 
ㅋㅋㅋ 극우 초딩들 수준보게 ~~!! 뭐 뉴비 극우 초딩은 상대할 가치조차 못느끼겠고~~!!

글을 정독하고 댓글을 달라니까~~~!!
일베 벌레들의 기적의 논리따위 시전하지 말고~~~초딩스런 논리전개로 상황을 타개하려하지마.

논리없이 개쳐발리는 무뇌 극우 초딩들 결정적 컨텐츠가 빨갱이 좆좃 짱개로 이어지는 인민재판 콤보아닌가??
결국 논점은 사라지고 인민재판만 남아있지~~!

그럼 님에게 딜하나 할까???  그루매냐 님이나 내가 물었던 대답에대한 팩트를 먼저 가져와보소~~!
대체 어디에서 핵개발을 용인했다는 말이 나오고, 백이면 백 그렇게 생각한다는건지~~ 논점 흐리지말고 핵 개발이야~~!!
그럼 백번이고 니가 원한 답을 해줄테니~~!! 왜?? 쫄리시나?? 논점흐리기 실패인가?? ㅋㅋ
     
hermitovers.. 17-03-20 16:40
 
한국의 핵무장을 미국은 찬성하지만 짱깨국이 반대할 경우에, 저는 한국의 핵무장을 찬성합니다.

님은 찬성인가요 반대인가요?
          
가생일껄 17-03-20 16:42
 
ㅋㅋㅋ 백번이고 말해준다니까??
왜 딜했는데 쫄리시는가??? 같은말을 반복하지 않으면 팩트싸움에서 지는거여??
나같은면 자신있으면 당장가져와서 대답을 들으려 할텐데~~~!!!
               
hermitovers.. 17-03-20 16:42
 
한국의 핵무장을 미국은 찬성하지만 짱깨국이 반대할 경우에, 저는 한국의 핵무장을 찬성합니다.
님은 찬성인가요 반대인가요?
                    
가생일껄 17-03-20 16:46
 
ㅋㅋㅋ 백번 천번이고 말해준다니까??

왜 내가 역딜했는데 쫄리시는가??? 같은말을 반복하지 않으면 팩트싸움에서 질것같아그래??
나같은면 자신있으면 당장가져와서 대답을 들으려 할텐데~~~!!!
인생은 실전이야 초딩콤보 시전으로 정신승리한다고 뇌내망상이 현실이 되진 않아~~!!
자존심은 지키고 싶고?? 팩트는 없고  복사 붙여놓고 초딩콤보 어디까지 하나 볼까??
hermitovers.. 17-03-20 16:44
 
저는 여기서 아만  실례.....
조선족 중국인 여러분 계속 수고하시고 나중에 또 뵙지요.
ㅎㅎㅎㅎ
서울뺀질이 17-03-20 16:45
 
가생일껄 님 말 걍 무시 하세요.
가생일껄 17-03-20 16:46
 
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 극우 벌레들의 기적의 논리 전개를 여러분은 보고 계십니다~~~!!!
꼬리말고 정신승리후 튀기 ~~!!

내가 살살 건들면 또 찌질하게 댓글달고 튀기를 반복하겠지~~ㅉㅉㅉ
RoadRunner 17-03-20 17:32
 
개인적인 생각으로는 핵무장 한다해도 그냥 전술핵 배치로 끝날거 같습니다. 자체 개발하면 상당히 좋기는 하겠지만 개발에 필요한 핵실험이 문제 입니다. 사드 전자파 가지고 이정도인데 . 과연 핵실험은 할수 있을련지 의문스럽습니다. 제가 알기론 아무데서나 할수없고 화강암지역 이 가장 최적의 조건이라 들었습니다.지리적 조건을 다 따져서 할려고 하면 국토가 매우 작아서 매우 제한적이고 하기 힘들거라 봅니다.

 통일 되면 핵무기가 우리한테는 흡수될가능성이 거의 0%라 봅니다. 그 이전에 100% 가져올수 있다해도 북한문제 때문에 핵개발이나 배치문제가 나오는것 이기 때문에 통일될때 까직 기다리렸다가 핵을 가지자는 말은 설득력이 없고.. . 개발이 가능해도 골아픈 문제 이고 안되도 골아픈 문제로 남을거 같습니다.
담배맛사탕 17-03-20 17:59
 
조금만 미국 패권주의에 대해 공부만 하셔도, 저건 불가능하다는걸 아실텐데..