이런 영작문 말고요 정확한 출처를 밝히시지요. 폭스뉴스 인터뷰면 링크를 거시던지요. 막말로 동아일보 기자가 제맘대로 해석해서 올린 기사일 수도 있고 그리고 위 내용은 허용한다는 뜻이 아니고 관여를 안한다는 뜻입니다. 허용과 무관여는 외교적으로 큰 차이가 있습니다. 막말로 뒤에 뒤통수 칠 수 있는 일인데...
"관여(간섭)를 안하는거" 하고 "허용하는거 하고"의 ㅡ 뜻의 차이는?
윗문장은 내가 작문한게 아니고, businessinsider의 뉴스 원문입니다. 그리고, 님 식이라면,윗문장에 관여하지 않는다는 말은 어디에 있나요?
He even refused to rule out having Japan and South Korea develop their own nuclear weapons.
일단 이것부터 님 식으로 한번 정확하게 번역해서 올려보시죠.
일단 businessinsider의 뉴스 원문을 인용한 첫문장의 끝부분에 in an interview with Fox News.라는 부분을 생략해서 혼돈을 주셨는데 businessinsider도 직접 취재한게 아닌 폭스뉴스 인용했다는 말이고 폭스 뉴스 아무리 들어 봐도 틸러슨 입에서 개발의 개자도 안들리는데요. 제가 막귀라서 그런가요.. 게다가 인터뷰는 인디펜던스저널 기자랑 했다네요.
댁이 링크 건 폭스링크 가봤다는데 똑같은 링크를 또 거는 이유는 뭐고 내가 막귀라서 못들었으면 그 부분을 짚어 주면 되지 거기다 동아일보 기자는 인디펜던스저널 기자 인용했다는데 왜 못대요. 개발이란 말이 나왔냐고 묻는데 계속 관계없는 걸로 물타기 하는 속내는 뭔지... 간단해요. "한국 핵개발 허용"이라고 틸러슨이 말했다는 것만 대시고 자신없으면 조용히 있어요.
당신이 비지니스인사이더가 아닌 원문 Fox News를 가져와야 믿겠다는 투로 말해서 가져다 주었는데도 당신은 불만이군요.
당신 귀가 막귀라면 그건 당신의 무식함을 탓해야지 남을 탓하거나 뉴스를 탓하면 안되죠.
핵무장(nuclearization)이란 말의 뜻을 부정하려는 이유와 심정은 잘 알겠지만 .....
한국과 일본이 아닌 다른 어느 특정 나라를 지정하면서 "핵무장을 허용한다"라고 말했다면 누구나 "(미국이) 그 나라의 핵무기 개발/보유를 허용한다"라고 이해하지, "(미국이) 그 나라에 핵무기를 제공한다"라고 이해하는 사람은 아무도 없지요. 좆선족 짱깨들을 제외하고 .....
스포메니아님이 준 링크에 둘다 있고 둘 다 보았지만 개발허용관련 문구가 없다고 분명이 말했는데 똑같은 링크를 보라는 저의는 뭔데요. 분명이 말하지만 내가 놓친 부분이 있으면 집어주면 되지 우긴다고 돼나요.. 영어를 모르시면 공부를 더 하시고 링크 거는건 요새 초딩도 할 줄 알아요. 지금까지 핵무기개발을 허용한 전례가 없는데 무슨 무장이 개발이라고 우기니 지들이 알아서 개발하고 무장이 끝나니까 할 수없이 허용한거고 그래서 생긴게 NPT조약인것도 모르시나 역사를 모르면 공부 좀 하시고 잘못 알고 있었으면 인정을 하시던가.. 물론 쪽발이들 제외하고...
무장을 허용한다를 직접 만들어서 사용한다는고 생각한다는 것 자체가 웃기는 얘기네요. 무장에는 여러 행태가 있는데 사서 쓸수도 있고 빌리거나 원조를 받을 수도 있죠. 그걸 비정상적으로 본다니 당신이 이상한 거죠.. 그럼 우리나라 군인들 무기는 100퍼센트 국산이겠네요. 아주 웃음이 다 나오네....
시진핑은 저말이 진짜인지 아닌지 궁금해서 시험해 볼 겁니다. 이거 치킨 게임 같은 느낌이 드는군요. 양쪽 다 최악의 상황은 피하고 싶지만 어느 누구도 지금 운전하고 잇는 자동차 핸들을 꺾을 생각은 없습니다. 그대로 직진중입니다. 시간이 지나면 선거 유세 기간동안 트펌프가 한 말처럼 bluffing 인지 아닌지 알 수 있겟지요.
그건 모르지요. 시간이 지나봐야 알 수 있습니다. 시진핑이 속마음을 들여다 볼 수 있는 것도 아니고. 지금 미국한테 남아 있는 옵션은 군사적 옵션과 한일 자체 핵무장입니다. 둘다 장단점이 잇는데 군사적 옵션은 미군의 피해를 감수해야 하는 선택이고 한일 자체 핵무장으로 북핵을 무력화 시키는 옵션은 미군의 피해 없이 북핵을 원초적으로 무력화 시키는 것이기 때문에 트럼프가 고민을 좀 해야 할 겁니다.
개발까지는 시간이 걸리기 때문에 한일 NPT 탈퇴를 용인한다고 백악관에서 발표만 해도 시진핑이 개 난리 칠 겁니다.
그루매냐님 말마따나 핵개발이 아닌 핵무장이 정확한 표현이고 팩트죠.
벼랑끝 전술을 펼치는 북한을 매개로한 , 대중 협박 , 협상용 카드이고 실제 핵 버튼을 한국이나 일본이
가지는게 아니라 주한 , 주일 미군이 가짐으로서 주변들국의 극단적 반발은 무시 또는 용인할수있는 수준의
행동을 취할수는 있다는 것이겠죠.
핵 카드를 한국 ,일본에게 쥐어준다는것은 , 현시점 미국이 가장 중요시 여기는 동아시아 패권의 약화를 세계에
천명하는 것이며 이제껏 핵제제의 명분을 뒤집고 ,세계에 제2의 핵개발 열풍을 불어올만한 사건인데
미국이 미쳤다고 핵개발을 용인하겠습니까??
그나마도 보수정권 집권시 지극히 자국의 이익에따른 전술핵 배치가 미국이 해줄 용의가 있는 최대 겠지요.
상식적으로라면 핵 개발을 용인한다는게 앞뒤가 더 맞지 않지요!!
물론 저것또한 공식적인 팩트도 아니지만 어떻게 핵을 배치한다는게 핵 개발을 용인 한다는게 말이 되는거죠??
지금까지는 미국이 가져온 기본적인 기조에서 한국의 핵 개발은 배제되어 있습니다.
과거 전술핵을 배치했었고 , 미래에 배치할수있다고 한들 한국의 핵 개발은 그 구상에서 배제되어있습니다.
트럼프 정권이라 어디까지가 말장난인지도 모르겟으나
국무장관이 그 간단한 차이를 모르는게 아니라 님 스스로가 그말을 확대 해석하고 있는것일 뿐이죠.
누가 누구 좋으라고 핵무기 개발을 용인해준 답니까?? 제발 상식적으로 생각합시다.
미국이 현시점 우리를 어떻게 손아귀에서 쥐고 있는데 핵개발을 용인 한답니까??
주권국가를 상대로한 원자력 협정 , 미사일 협정부터 풀고나서 해도 될까말까 한소립니다.
대부분이 과거처럼 전술핵무기 배치정도를 생각하지 님처럼 핵개발 용인으로 생각하진 않습니다.
아주 웃기는 사람이네.. 댁 말대로라면 미국이 승인하면 NPT조약도 무시되고 영프중러는 아주 핫바지란 말인데 영국은 몰라도 프랑스가 가만 있을 것 같아요. 인도는 환영할 것 같아요. 미국이 이런 외교적인 것까지 방패막이 되준는다는게 개발승인이라는 사실도 모르나. 미국이 승인하고 지네 무기를 배치해줄 수는 있지만 보유하는 것과 개발하는 것의 차이도 모르시나본데 이스라엘의 경우를 들어 봅시다. 이스라엘 또한 잠재적인 핵보유국인데 상임이사국이나 핵보유국이 뭐라 해요. 그핵 어디서 났을 까요. 설마 이스라엘이 개발했다고 할려구요. 그리고 이란 북한 핵개발은 왜 상임이사국이 쌍수로 반대하는지 제발 국제역학도 보시고 누가 비정상적인지 생각 좀 해보시고 댓글 달려면 이스라엘 경우에 대해서 명쾌한 답변 좀 하시고요... 설마 이스라엘은 비상식이라는 답변은 안하겠지요..
그러게 말입니다.
상식을 저렇게 좋아하시는 분이... 왜 저렇게 기본적인 외교역학이나 , 외교상식도 모르는지 모르겠습니다 ㅡ.ㅡ;;
성조기 흔들다 매번 미국한테 통수맞는 할배들도 이젠 미국의 립서비스나 비공식 수사따위는
안 믿을 텐데 , 미국은 한국의 전략적 동맹이며 동반자이긴 하나 절대적으로 자국의 이익을 우선하지
한국의 이익을 대변해주지 않는다는걸 알긴 할런지 ㅉㅉㅉ
중국 압박용 멘트 같은데요.. 중국이 대북 제재 협조 안하면 최악의 사황에서는 핵을 용인 하겠다는거겠죠
중국이 참 바보 같음.. 뻔히 예상할 수 있는 스토리였을건데
왜 북한 핵 개발을 묵인해서 동북아 핵 개발 발언까지 나오게 만드나..
아무리 생각해도 짱깨들은 뇌가 없는듯..
미국의 의도/전략이 뭐든지 간에 사실은 저런게 가장 옿은 전략이자 가장 확실한 대응방법이죠.
짱깨국의 입장에서는 ......
북한의 핵무장보다는 한국과 일본의 핵무장이 가장 두렵고 원치 않는 시나리오라면 짱깨국은 제재하는 척하는 시늉이 아닌 제대로 된 제재를 북한에게 할 것이고 .....
북한의 핵무장은 용인하면서도 한국과 일본의 핵무장을 어떡하든 막으려고 이전처럼 이중적인 전략으로 나온다 이번에는 트럼프 정권에게는 먹히지 않고 그렇게 했다간 오히려 역풍을 맞을 겁니다.
상대는 총을 가졌는데 나는 총을 가지지 않은 상태에서 상대가 총을 포기하도록 설득한다는 것은 전혀 효과적이지도 않고 오히려 상대방으로 하여금 더 기고만장하게 만들뿐입니다.
그러면 그럴수록 상대방은 총의 위력을 실감하여 총을 포기하기는 커녕 더 많은 총과 더 좋은 충을 가지려고 하면서 힘을 과시하면서 고압적으로 나오는게 인지상정입니다.
할수있으면 야 좋지요~~ 현시점 어떤 피해없이 우리 스스로 가질수만 있으면 어느 국민이 마다하겠습니까??
허나 우리가 핵무장을 한다는것도 통일 한국이후에나 해볼만한 얘기입니다.
미중등 강대국들의 방해가 엄청나겠지만 그것또한 북한의 핵 전력을 자연스럽게 이전받는게 최고의 시나리오 일테구요.
통일 대업 자체가 미국은 제쳐두고라도 국제사회 및 주변국의 협조와 용인없인 불가능한 이야긴데
지극히 상식적이자 실질적으로 핵 개발이 가당키나 하겠습니까??
난독증인가?? 역시 초등학교 졸업도 무리인가??
유추따위도 필요없이 그루매냐 님이나 나나 이미 본인의 입장을 댓글에서 분명히 밝혔는데
역시............기대한 내가 어리석었나???
ㅉㅉㅉ 글을 다시 정독해봐
시각정보를 뇌신경을 거치지 않고 보고싶은것만 보고있으니 좃좃 짱개 타령이나 하고 있지~~!!
할수있으면 야 좋지요~~ 현시점 어떤 피해없이 우리 스스로 가질수만 있으면 어느 국민이 마다하겠습니까??
허나 우리가 핵무장을 한다는것도 통일 한국이후에나 해볼만한 얘기입니다.
미중등 강대국들의 방해가 엄청나겠지만 그것또한 북한의 핵 전력을 자연스럽게 이전받는게 최고의 시나리오 일테구요.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
북한의 핵전력을 자연스럽게 이전 받아? 꿈 깨시죠? 이전에 정은이가 그 핵가지고 뭔짓을 할지도 모르면서 북한이 핵개발하고 통일하면 그게 우리 핵이라고? 이게 무슨 해괴한 논리? 누구에 의한 통일? 북괴에 의한 통일? 이거 완전히 종북세력들이 하는 헛소리를 하네. ㅋㅋ! 정은이가 다급하긴 다급 한가 보네. 가생이까지 진출했어.
왜 내가 역딜했는데 쫄리시는가??? 같은말을 반복하지 않으면 팩트싸움에서 질것같아그래??
나같은면 자신있으면 당장가져와서 대답을 들으려 할텐데~~~!!!
인생은 실전이야 초딩콤보 시전으로 정신승리한다고 뇌내망상이 현실이 되진 않아~~!!
자존심은 지키고 싶고?? 팩트는 없고 복사 붙여놓고 초딩콤보 어디까지 하나 볼까??
개인적인 생각으로는 핵무장 한다해도 그냥 전술핵 배치로 끝날거 같습니다. 자체 개발하면 상당히 좋기는 하겠지만 개발에 필요한 핵실험이 문제 입니다. 사드 전자파 가지고 이정도인데 . 과연 핵실험은 할수 있을련지 의문스럽습니다. 제가 알기론 아무데서나 할수없고 화강암지역 이 가장 최적의 조건이라 들었습니다.지리적 조건을 다 따져서 할려고 하면 국토가 매우 작아서 매우 제한적이고 하기 힘들거라 봅니다.
통일 되면 핵무기가 우리한테는 흡수될가능성이 거의 0%라 봅니다. 그 이전에 100% 가져올수 있다해도 북한문제 때문에 핵개발이나 배치문제가 나오는것 이기 때문에 통일될때 까직 기다리렸다가 핵을 가지자는 말은 설득력이 없고.. . 개발이 가능해도 골아픈 문제 이고 안되도 골아픈 문제로 남을거 같습니다.
작성일 : 17-03-20 12:02
조회 : 4,888
