http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0009135391

F-35B와 같은 기종의 스텔스 전투기는 북한군 레이더에 골프공 크기로 나타난다.
F-22 랩터는 구슬 크기 정도로 레이더 스코프에 뜬다고 한다.
...........................................기사 본문
기기마다 틀리지만..
30-60cm 레이다 스코프에 표시가 골프공 크기는 작은게 아닌데..
기사쓴 기자가 문과인듯..ㅋ

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
골프공 사이즈의 물체로 레이더에 잡힌다고 해야 맞는거죠.
그 정도 사이즈면 레이더에선 필터링되어 안보이는 거죠.

이걸 이렇게도 읽을 수 있군요... 확실히 이과신듯..;

이과라면 저렇게 읽을 수 없음.

저걸 저렇게 읽는다는건 그냥 머리가 나쁜거임

기사본문이나 좀 읽어보시고...
밀리터리 기사가 무슨 서정시 입니까?
의미을 읽은 사람들이  해석을 하게

앞줄에는  기체 레이다 반사면적 RCS 크기에 대해 잘설명하고
................................................................................. 본문
스텔스 전투기는 적군 레이더 빔의
피탐면적(RCS·Radar Cross Section)이 1㎥ 이하여야 한다.
우리 군 F-15K 전투기는 RCS가 10㎥로 크기 때문에 스텔스기에 들어가지 않는다.
 ..................................................................................................................
그하단에는 뜬금없이
그러나 화면상에는 골프공, 구슬 크기로 나타난다
무슨 레이다 스코프(화면표시기) 크기가 한 1Km 정도 돼나요?

님께서 이상하게 읽으시는겁니다.

레이다스코프상에 일반 민항기는 원래 민항기 크기 그대로 나타난다.

위 문장에 뭐 이상한거 있나요 ?

세계 지도에 한국은 콩알 크기로 나타난다.

위 문장도 뭐 이상한거 있나요 ? 위 말이 한국은 콩알 크기라는 얘기인가요 ?

문맥상 의미야 알겠지만.. 밑에 분댓글 마냥

레이다 스코프(화면표시기)에 골프공 크기와
레이더망에 비치는 반사파 크기가 골프공 면적크기는 의미가 다르죠
  1㎥(제곱미타)의 단위까지 지칭하면서.. 
콜프공만한 크기 반사파가 도대체 레이다 스코프에 어느정도 크기로 보인다는건지
너무 추상적인 표현 아닌가요..
님의비유도 이경우에는 적절은 하지 않지만
땅콩인란 용어사용처럼 골프공이 작다란 의미의  일반적인 표현도 아니죠...

굳이 모든사람들이 다 알아듣는걸 말꼬투리잡을필요는 없을꺼같은데...

"F-35B와 같은 기종의 스텔스 전투기는 북한군 레이더에 골프공 크기로 나타난다." 에서 레이더망 이라고 했으면 문제 없었을 듯 하네요. 그리고 글쓴이가 연합뉴스 김귀근기자인데 대충 구글링해보니 2009년에 차장대우였으면 지금은 차장이나 부장일텐데 초짜도 아니고 고생이 많네요.. 아참 그리고 일반 레이더스코프에 골프공 크기만큼 나타나면 전자전기겠죠. ㅎㅎㅎㅎ

빙고..정답!
단어 하나를 잘못 선택했는데..뜻은 엄청 차이 나죠..

레이더 스코프에 보여지는 크기가 골프공 크기라는게 아니라 실제 레이더가 물체를 식별해서
산출하는 값이 골프공 만하다는 것이죠.
이 정도면 레이더는 위협인식 자체가 안되어서 자동 경보조차도 못합니다.

ㄴ...그냥... 골프공 크기 정도로 인지한다는거지.. 그 사이즈로  표시되는거라면..
일반 뱅기는...레이더 전체 화면에... 기체 특정 부위로 꽉차서리 뭐가 뭔지도 모르게  표시하겠네요?...ㅋㅋ죄송!!

" ......... 북한과 인접한 강원도 필승사격장이었다."

강원도 필승 사격장이 경상북도 봉화라고 우기던 어느 정신병자가 생각나네요. ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

B-1A/B는 폭격기이기 때문에 폭격 연습/훈련시 밤베이를 열고 닫는데, 밤베이를 열때 RCS가 상대적으로 엄청 커지게 됩니다.
만약 북한이 레이더로 그것을 포착했다면 그 때문일 것이고 그 당시 필승사격장 상공에서 폭격훈련을 한 비행물체라면 B-1이니까 북한이 그렇게 판단하고 방송에서 밝힌 거겠죠.

못잡은게 분명함.

만약 북한레이더에 F-35B가 잡혔다면 자기네 주체식 레이더에 가증스런 미제국주의자의 최신식 전투기가 걸려들었다고.

남조선이 F-35A를 가져와 발악한들 의미없다며 마아아아아아악 자랑했을게 분명함.

그런애들이 조용하다면 답은 나온거임.

레이더가 골프공을 포착하면 여기저기 비행기들 동체에 부딪히고 전리층에 반사되는 파장들 레이더에 다 잡혔다가 사라지고 산에 부딪히고 하는 것들 다 레이더에 반향파로 잡혀서 뱅기 한대 뜨면 몇백개로 뜨겠네 그러면 어디 레이더 쓸 수나 있겠습니까 그려 ㅉㅉㅉ

저는 단순 탐지정도는 북한도 할 수 있지 않나 생각합니다.

그정도 저주파 레이더 기술은 확보하지 않았나 싶습니다.

물론 탐지추적까지 가능한 정도는 아니라고 보고요.

그런데 북한의 반응으로 보아서는 탐지조차 못한것 같습니다.

그러면 미국에서 이번 훈련할때 전자전도 같이 실험하지 않았나

조심스럽게 예측해 봅니다.

모르면 뭐해. 몇일뒤 친절하게 기사를 써주는데

무슨  수로 알겠어요?  그걸 알았으면 스탤스기가 아니지요,