핵보유를 위한 명분을 쌓아야 한다. 라고 하시는데...
그렇게 생각하시는 분이 미국 대통령이라고 생각해보세요.
북한이 핵무기를 가진 상태에서 남한을 공격하겠다고 협박질을 하는데, ICBM, SLBM, 다 완성 시키고 미국의 핵우산이 무너질 지경이라 칩시다.
덤으로 실질적으로 핵보유한 북한이 국지도발 같은 걸로 정권 유지를 위해 수시로 남한을 건드린다 칩니다.
그 정도 상황이면 한국이 핵보유할 명분 충분하겠죠?
여기서 한국이 핵무장 선언을 했을 때 이후에 어떤 일이 벌어지는지 아십니까?
일본과 대만이 핵무장 선언하고, 그것을 보고 있던 중동 국가들이 일어나서 핵무장 선언합니다. 안전보장이라는 미명 아래에서요.
그 중 반미국가나 핵무기 통제가 잘 안 되는 국가의 핵탄두가 테러리스트에게 흘러 들어가게 되면,
워싱턴 D.C 나 뉴욕 한복판에서 핵테러 일어나는 꼴을 보게 됩니다.
우리에게 명분이 있다고 핵무장 가능하리라고 봅니까?
그 전에 미국이 북한을 때리고, 남한에 경제제제를 먹일 텐데요?
경제 제제도 안 통하면 끝내 남한도 때릴 텐데요?
제가 미국 대통령이라면 한국과 경제 외교적인 관계 다 떠나서,
미국 생사가 걸린 문제라 말 안 들으면 칩니다.
추가 핵 보유국의 출현은 미국의 생사가 걸린 문제입니다.
그 문제를 미국이 우방이라고 봐 줄 줄 압니까?
그러면 지금까지 핵무장 해 온 나라는 뭐냐,
걔네들도 하는데 우리는 왜 못하냐?
그런 질문을 품으시는 분들은 착각에서 벗어나시기 바랍니다.
딱 거기까지만 인정해준 겁니다.
그 이상은 절대 인정하지 않죠.
왜냐고요?
핵도미노를 막을 수 있는 수준과, 3차 세계 대전을 막을 수 있는 수준이, 딱 지금의 핵보유국 수입니다.
그걸 암묵적으로 세상이 인정하고 납득한 상태입니다.
왜냐고요?
911테러 전과 후로 나뉘니깐요.
작성일 : 17-04-14 01:22
조회 : 922
