가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 수퍼 캐리어 제럴드 포드 시험 항해를 마치고 Norfolk 항구로 돌아 오다.

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-04-16 21:21

[영상] 수퍼 캐리어 제럴드 포드 시험 항해를 마치고 Norfolk 항구로 돌아 오다.

글쓴이 : 서울뺀질이

U.S. Navy's newest class aircraft carrier Gerald R. Ford (CVN 78) arriving at Naval Station Norfolk after completing builder’s sea trials off the coast, April 14, 2017.

즐감 하세요. ^^

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		서울뺀질이 17-04-16 21:22 https://youtu.be/m1XpO4pZtt8 위 영상 링크 입니다. https://youtu.be/m1XpO4pZtt8 위 영상 링크 입니다.



		kira2881 17-04-16 21:25 천조국은 저걸 또 몇척이나 찍어낼까... 천조국은 저걸 또 몇척이나 찍어낼까...



		우주의 17-04-16 21:48 그냥 봤을때 눈에띌만큼 새로운건 없고 내부 효율성과 안정성이 아주 좋아지면서 여유공간이 많이 생겼다네요 (그래서 비행기 탑재량이 2배 늘었다던데..) 그냥 봤을때 눈에띌만큼 새로운건 없고 내부 효율성과 안정성이 아주 좋아지면서 여유공간이 많이 생겼다네요 (그래서 비행기 탑재량이 2배 늘었다던데..)



		서울뺀질이 17-04-16 22:23 EM Catapult 를 쓰기 때문에 출력 조절이 가능해 져서 무인기도 사출기로 이륙 시킬 수 있고 기존 증기식 캐터펄트는 95 MJ이었는데, EMALS는 122 MJ로서 29% 출력이 향상되었습니다. 게다가, 재충전 시간은 45초로 증기식 보다 단축되었습니다. 스키 점프대 쓰는 후진 항모하고는 이제 엄청 차이가 납니다. EM Catapult 를 쓰기 때문에 출력 조절이 가능해 져서 무인기도 사출기로 이륙 시킬 수 있고 기존 증기식 캐터펄트는 95 MJ이었는데, EMALS는 122 MJ로서 29% 출력이 향상되었습니다. 게다가, 재충전 시간은 45초로 증기식 보다 단축되었습니다. 스키 점프대 쓰는 후진 항모하고는 이제 엄청 차이가 납니다.



		명예직업들 17-04-17 01:19 EM Catapult 테스트 영상입니다. Test sled 정말 잘날라갑니다. https://www.youtube.com/watch?v=IrzgFpkzSlg EM Catapult 테스트 영상입니다. Test sled 정말 잘날라갑니다. https://www.youtube.com/watch?v=IrzgFpkzSlg



		샤랄라야 17-04-16 22:46 딱 봐도 아일랜드가 1개로 줄었고 증기식 캐터펄트에서 전자기 방식으로 바뀐건데;; 새로운게 없다고요?ㅋ 딱 봐도 아일랜드가 1개로 줄었고 증기식 캐터펄트에서 전자기 방식으로 바뀐건데;; 새로운게 없다고요?ㅋ



		4leaf 17-04-16 23:19 착각하신것 같은데요. 포드급 이전의 핵추진 항모인 니1미츠급과 비교하면 아일랜드 크기가 작아지고 갑판 효용성을 높였고 증기식 캐터펄트가 전자식으로 바뀌었죠. 그런데 항공기 탑재량은 크게 증가하지 않았습니다. 거의 동일한 수준입니다. 착각하신것 같은데요. 포드급 이전의 핵추진 항모인 니1미츠급과 비교하면 아일랜드 크기가 작아지고 갑판 효용성을 높였고 증기식 캐터펄트가 전자식으로 바뀌었죠. 그런데 항공기 탑재량은 크게 증가하지 않았습니다. 거의 동일한 수준입니다.



		우주의 17-04-17 00:23 항공기 탑재능력 2배 맞습니다. 그리고 증기식에서 전자식으로 바껴도 비행기를 날린다는 관점에선 똑같고 효율성 얘기일뿐입니다 아일랜드는 항모가 발전하면서 크기를 계속 줄여왔기때문에 충분히 예상할수있는거였습니다. 항공기 탑재능력 2배 맞습니다. 그리고 증기식에서 전자식으로 바껴도 비행기를 날린다는 관점에선 똑같고 효율성 얘기일뿐입니다 아일랜드는 항모가 발전하면서 크기를 계속 줄여왔기때문에 충분히 예상할수있는거였습니다.



		사통팔달 17-04-17 01:09 항공기 운용댓수는 75-90대로 nimitz급이나 포드급 비슷합니다. 항공기 운용댓수는 75-90대로 nimitz급이나 포드급 비슷합니다.



		서울뺀질이 17-04-17 02:48 전자기식 사출기덕분에 더 짧은 시간에 더 많은 비행기를 이륙 시킬 수 잇다는 이야기 입니다. 스키 점프대 쓰는 항모하고는 넘사벽입니다. 게다가 무장량이나 항속거리 측면에서 비교불가임. 단지 효율성이 좋다 이 수준이 아니라 기존의 항모를 혁신 시킨 겁니다. 더 중요한건 미해군이 이 전자식 사출기를 계속 업그데이드 시킬 겁니다. 그렇게 되면 항모의 전투 범위가 훨씬 더 늘어 납니다. 전자기식 사출기덕분에 더 짧은 시간에 더 많은 비행기를 이륙 시킬 수 잇다는 이야기 입니다. 스키 점프대 쓰는 항모하고는 넘사벽입니다. 게다가 무장량이나 항속거리 측면에서 비교불가임. 단지 효율성이 좋다 이 수준이 아니라 기존의 항모를 혁신 시킨 겁니다. 더 중요한건 미해군이 이 전자식 사출기를 계속 업그데이드 시킬 겁니다. 그렇게 되면 항모의 전투 범위가 훨씬 더 늘어 납니다.



		겨울여행 17-04-16 23:31 잘 보고 갑니다 정말 부럽습니다 잘 보고 갑니다 정말 부럽습니다



		사통팔달 17-04-16 23:33 저항모가 좋은게 항공모함 운용인원이 많이 줄었죠.1.5천여명정도 기존항모보다 필요인원이 줄었죠..대신 엄청비싸졌다는거 동함 2척은 계획에 있는데 포드 다음 다음함이 엔터프라이즈죠.레이더도 기존 항모보다 좋은게 달렸어요.2번함은 존f케네디 nimitz함 교체로 건조하고요.엔터프라이즈는 아직 계획만 있죠. 저항모가 좋은게 항공모함 운용인원이 많이 줄었죠.1.5천여명정도 기존항모보다 필요인원이 줄었죠..대신 엄청비싸졌다는거 동함 2척은 계획에 있는데 포드 다음 다음함이 엔터프라이즈죠.레이더도 기존 항모보다 좋은게 달렸어요.2번함은 존f케네디 nimitz함 교체로 건조하고요.엔터프라이즈는 아직 계획만 있죠.



		야마도네 17-04-17 00:06 미국은 법으로 항모 11척 체제를 명문화 하고 있죠. 저거 문제가 있지만, 구형항모 퇴역하면 어차피 새로 투입해야할 항모가 저것 뿐입니다. 또다시 완전히 새로 만들어서 돈깨질거 아니라면 개량해서 써야할겁니다. 미국은 법으로 항모 11척 체제를 명문화 하고 있죠. 저거 문제가 있지만, 구형항모 퇴역하면 어차피 새로 투입해야할 항모가 저것 뿐입니다. 또다시 완전히 새로 만들어서 돈깨질거 아니라면 개량해서 써야할겁니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright