커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-04-17 05:40
[기타] 김종대 의원의 예산증액 찬성과 거절 이유
 글쓴이 : 촌팅이
조회 : 2,679  



보통 밀매들은 김종대를 별로 안좋아하죠

저 또한 밀매의 1인 으로서 별로 탐탁치 않게 생각합니다
이유는 가끔 국방위원 답지 않게 비전문적 내용으로 뻘소리 하는게 비호감을 주더군요

하지만  전체적인 국방안보 관련 해서는
김종대가 현 국방위원 이라 현실파악은 이 사람이 더 잘 알겁니다

또한 국방예산은 한정되어 있어 어디에 예산소요가 더 필요한지 이 사람이 더 잘 알거구요
(물론 이 사람이 추구하는 특정 방향도 예산배정/미배정에 포함 되겠죠)

그리고 김종대가 군 인권과 처우개선을 위해 노력 많이 하는건 사실 인지라
군인 인권과 처우개선(주임원사,영관,장성급 제외)을 위해서는
이런 사람도 국방위원회에 당연히 필요하다 생각합니다

밑에 발제글을 보니
김종대가 2016년 가을에 낸 국방/방사청 예산증가 요청 반대내용이 일부 따여 올라와 있더군요
비밀 토론방에도 같은 글이 올라왔었구요

따인 내용의 출처는 디씨 지만
다들 아시다시피 원출처는 20대 국회 회의록 입니다

그런데 추가예산반대 관련 몇가지 내용만 따와서 이거 봐라 김종대 뭐하는 넘이냐 이러는데
 
음....전 디씨글을 어느정도 악의적인 의도가 있는 것으로 봤습니다  
그냥 믿고 까는 김종대 정도

비밀이나 이곳도 자세한 내용은 보지 않고 댓글로 그냥 까버리는걸 보고
아무래도 자세한 내용 본 후 까는게 더 좋지 않을까 싶어 발제 합니다  //내용이 깁니다


관련 내용들을 나열해 보겠습니다   


1. 국방부와 방사청이 국회에 요청한 약 8,700억 추가 예산안에 대한 김종대의 찬성/반대 항목과 이유

2. 김종대의 반응에 대한 국방부와 방사청의 답변 및 재검토 요청


1
1.png

2.png

3.png

4.png

6.png

7.png

8.png

9.png

10.png

11.png

12.png

13.png

2
21.png

22.png

23.png
24.png

25.png

26.png

27.png

28.png

29.png
31.png

32.png

33.png

34.png

35.png

36.png

37.png

38.png

39.png

40.png

41.png

42.png



43.png



이 밖에 국방위원회 내 당을 구분해 관심을 가지고 있는 내용을 보자면

(전)새누리당은 KMPR에 따른 타격용 미사일과 특임대 수송 관련 제일 관심을 많이 두고 있습니다

이 밖에 원잠 관련 농축우라늄, 양심적 병역거부 "항소심에서 무죄" 에 대한 대책,
90년대 암호장비 유지 / 개선, MB정부 이후 부터 감축된 국방예산 증가, 장군직위 감축 등이 있으며

더불어 민주당, 국민의당, 정의당 쪽에서는
예비군 처우개선과 군 병력 삶의 질 개선 그리고 의무수송헬기와 군병원에 대해
관심을 많이 두고 있습니다

김종대가 헛짓거리만 하는 의원인지 아니면 의원 역활 나름 하고 있는건지는
글을 다 읽으신 분 들의 몫이라 생각합니다


출처 : 제 20대 국회 국방위원회 2016년 10월 25일 제 346회 3차 회의록


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
드림케스트 17-04-17 06:20
   
김종대는 사실 아픈곳을 잘찔러서 그렇지 괜찮은 인물이긴함..
전 국방위원장 유승민은 정말 망국의 대표인물이죠.. 사람들이 잘모르겟지만..
FreeTibet 17-04-17 06:37
   
미제 명품 무기 사랑의 끝은 ‘한국군 무장해제’
http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/569291.html#csidxce4de524d6cca44950780b2f787b9a7

'UH-1H 건십’이라는 헬기가 있다. 명품 무기라고도 하는데, 이 무기가 나온 사연을 보면 1968년 베트남에서 구정 대공세에서 로켓포 때문에 미군이 죽자 미군 수뇌부가 죽어가던 한 병사로부터 ‘하늘을 나는 전차를 만들어 달라’는 건의를 듣고 수송용으로 쓰던 헬기에 기관포를 달아서 사용하기 시작했다. 이렇게 군 수뇌부가 야전의 요구를 해결해주는 형식으로 무기 소요가 나와야 한다. 그러려면 군 지휘관들이 무기체계와 작전술에 관심이 많아야 한다.

(제 의견은 아니지만, 디테일 참고 확인 필요 사항)
1. UH-1에 기관총등 달기 시작한건 1960년대 초반부터임.
2.구정공세 때 하늘을 나는 전차라면 이미 코브라가 구정공세에서 활약함.

(참고)밀리돔에 가면 이런 여러 소문도 있슴.
https://milidom.net/news/329314
     
archwave 17-04-17 11:08
   
링크 걸린 글 댓글들을 보니 재미(?) 있네요. 씁쓸..
sinter 17-04-17 10:41
   
딱 X종X씨가 할건 병인권이나 복지문제정도만 하면됩니다.
별 씨덥잖은 사유로 F-35A나 타격수단 KAMD사업건드리는건 여러모로 참을수가 없군요
물론 당연히 이양반이 제시한 사안은 대부분 반영되지는 못했습니다.
다른 국방위원들도 놀고있는건 아니니까요
RoadRunner 17-04-17 11:14
   
북핵규탄결의안 기권 하신분이 감액사유가 핵-미사일 과 관련없음 이군요. 감액후 답변서를 봐도 대부분 꼭필요한 금액이 대부분입니다. 믿고거르는 김종대라는 말은 오래전부터 대부분 잘못된 주장을 하여 스스로 만들어낸 결과물이기도 합니다.

보면 글쓴이분 말대로 예비군 처우개선과 군 병력 삶의 질 개선을 우선시 하고 있습니다. 국방위원인지 인권위원인지 헷갈릴정도로 몰빵하고 있죠.

그런데 한정된 돈으로 비율을 어떻게 가져가야 할지 한번생각해볼 문제기도 하죠.국방비로 많은돈을 쓰고는있지만 턱없이부족한 부분이기도 합니다.
hermitovers.. 17-04-17 11:35
   
말씀하신대로 ....
민주당, 국민의당, 정의당의 국방위원들은 "군 인적 자원"을 위한 것들에 초점을 맞추고 있죠.
그것이 전혀 필요없다는 것이 아니라 한정된 예산내에서 그쪽 중심으로만 생각하다 보니 "군 물자자원"을 위한 예산을 삭감하는 거죠.

차라리 국회에 "국방위원회" 외에 "군인 복지위원회"를 따로 만들어서 김종대같은 얼치기 군사전문가들을 거기로 보내야 합니다.  그렇게 하면 밀매들 사이에서 김종대가 "뭐를 삭감했다, 뭐를 거부했다" 등과 같은 말은 나오지 않을 겁니다.

"군인 복지"에는 군사 전문가가 필요없습니다.  김종대같은 인물이 있을 곳이죠.
.
꾸물꾸물 17-04-17 12:00
   
너무 많아서(...) 다 보지는 못했는데, 초반 몇개만 보면 합당한 문제제기가 많은 편이다 생각되네요.

저게 정기(?) 국방예산 관련이면 모르겠는데, 추경예산(맞죠?)인 만큼 더 빡빡하기도하고, 절차를 지키라는

내용의 것도 있으니까요.

다른 생각으로는 국방부 담당이 김종대 의원실이나 다른 국방위원회 의원들에게 제대로 정리된 자료를

보내지 않았나하는 의아함이... 제 아내도 공무원이라서(전문직) 예산 관련할 때나 감사때 자료 달라고

하는 것 때문에 스트레스 자주 받는걸 봐서... 양식까지 정해주면서 해당 양식에 맞춰서 내용 보내달라고

하는데 기본업무(긴급업무 포함)만으로도 시간이 빠듯한데 여기에 저게 얹혀져서 스트레스가 이만저만이

아니었거든요. 양식이 없다면 그냥 자료 던져주고 땡일것을 의원마다 양식 보내서 이 양식에 맞처서 달라고

하니 자료 편집을 해야하는 X같은 일이...

사안이 많은 만큼 국방부에서 대충 던진게 아닐까싶은 내용이 있으니...
     
hermitovers.. 17-04-17 12:36
   
그런 면도 있다고 봅니다.
딸기색문어 17-04-17 12:09
   
어차피 국방위원 의원들 중 군과 관련 없는 사람이 많죠. 비록 이분이 무기도입 효율이나 성능 여부로 고등학생에게 털리면서 진짜 안보인 무기전문가를 자처하는 비호감이라도 군행정,정책관련 출신인 김종대 가지고만 뭐라 할 이유는 없다고 봅니다. 자기의 편향된 주관에 따라 막쓴다고 해도 국회가 그대로 받아들일 일도 없죠.
     
RoadRunner 17-04-17 12:18
   
그렇다면 더욱 심각한 문제기도 하군요. 정말필요한 자리에 필요한사람이 있어야 하는데 엉뚱한 사람이 앉아 있는꼴이네요. 이문제는 꼭 개선되야 되겠네요.
4leaf 17-04-17 12:38
   
여기에 제일 까이는건

230mm무유도/유도탄 예산과 해상작전헬기 예산 증감 부분, 사이버체계 증감부분, 단거리로켓 예산 입니다.

후...ㅠㅠ
rhaxoddl 17-04-17 13:28
   
국방의원이란 씨끼가 국가안보 보다 정치 이념에 영혼을 판 씨끼임......
그자리가 저양반이 차지하고 있을 자리가 아니야~!