커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-04-18 23:29
[잡담] 1945년의 미국 VS 현대 북한.
 글쓴이 : 흑요석
조회 : 3,589  

미군이 어찌어찌 한반도에 상륙하면

우선 북한 육군에게 상당히 갈려나갈 것 같고

결국엔 미국이 이길까요?

아무리 미군이 세도 현대 북한군 상대로는

당시의 미군 폭격기가 한반도 상공에 날아다니긴 힘들겠죠?

아, 한반도 전역이 북한 영토라는 전제입니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
격물치지 17-04-18 23:32
   
시상에는 별별 몽상이 많군
     
흑요석 17-04-18 23:33
   
'분류: [잡담]'입니다.
배신자 17-04-18 23:49
   
제 생각에는 미국이 물량빨로 밀고 들어가면 북한이 절대 못버틸 것 같네요.

현대의 울나라 정도는 돼야 그당시 미국 막아볼만 할 듯.

북한은 아무리 생각해도 가망 없어보임
G스마트SM 17-04-19 00:27
   
한 2년전 쯤이였나.
(-ㅅ- 3년전이였네요.

1945년 미군 VS  현대 한국군  발제글도  상당히 뜨거웠던 기억이 나는데.

글쎄요.

구형 미그기라 할지라도 기종우세는 가져볼만한데.
워낙 공군 조종사의 숙련도가 병맛이고. 연료비축분이 얼마나 될련지 의문이긴 하지만. 제공권 장악이 . .

게다가.  한국전쟁 당시.  소련으로 부터 기술전수 받아 오늘날까지 사용중인 기뢰 와.  두고두고 써먹는  지대함 미사일은  상륙전시 미군 입장에선 만만치 않을것 같기도 하고. .
여러모로 힘들지 않을까요?

한.  베트남 전쟁.직전의 전력이라면. .
귀요미지훈 17-04-19 00:37
   
미국이 핵폭탄 투하하면...?

근데 폭격기가 제대로 와서 폭탄 투하할 수가 없을래나..?
RoadRunner 17-04-19 00:46
   
한국이 초반에는 어느정도 승기를 잡겠지만 시간이 갈수록 질수밖에 없습니다.

1. 무기 탄약 부품을 를 한국에서 제작할수 있지만 일정부분 미국에서 수입하는현실이라 제고가 떨어지면 고철이 됩니다.
2. 땅덩어리와 인구가 딸려입니다. 아무리 강하더라도  결국은 시간이 갈수록 피해를 입는데 생산성이 점점 딸려 결국 패.
     
귀요미지훈 17-04-19 00:49
   
제목이 미국 vs 북한 입니다.
          
RoadRunner 17-04-19 00:56
   
위 리플에 미국vs 한국이 있어서 착각햇네요 . 한국도 못버티는데 북한이라고 별수 있을까요.
               
흑요석 17-04-19 01:04
   
한국이 못 버틴다고요?? ㅇㅅㅇ

1945년의 미군이 한반도로 들어오는 과정에서

최소 수백만은 갈려나갈 것 같은데 알아서 GG 치지 않을까요;;
                    
카인 17-04-19 01:09
   
한국이 훨씬 공격력이 우세한데 왜 버티나요?..
반대로 본토공격하면 되는거지..
                    
RoadRunner 17-04-19 01:11
   
그 공격하는 무기와 탄약 부품 대부분 미제도 많지 않나요? 소모된 후에는 뭘로 싸우죠? 그리고 소모품은? 싸우면서 미국에서 받으면서 싸우나요...
아무리 쎄도 조금씩은 피해를 입을수밖에 없는데 그부분도 생각해야죠.
                         
NightEast 17-04-19 14:30
   
그게 소모된다는 의미는 그 소모분량만큼 45년식 미군이 일방적으로 아작났다는 소리고
그 피해는 수십만에서 근 백만이 될수 있고
그 만큼의 장비피해도 엄청날거고, 특히 접근로가 육지가 없는 이유로 고가의 군함 군용기들일텐데
미국이 사람목숨 파리목숨으로 여겨서 죽을때까지 해보자고 계속 쏟아부을 소련 중국같은 나라는 아닐테니, 이미 그 정도 인명, 장비 피해가 났으면 게임끝나고 한국승리로의 일방적인 평화협정과 피해보상받기가 되겠죠

그리고 장비제작면에서도 전시체제로 들어서면 이미 우리가 가진 자체능력만으로 45년식 미국은 일방적으로 압살할만한 물건들은 충분히 뽑을 수 있다고 봅니다
카인 17-04-19 01:08
   
북한이라면 100% 지겠죠..그렇지만 한국이라면 물량공세 못하죠...한국이 계속 두들겨 맞을것도 아니고 역으로 미 본토 공격하면 한국이 훨씬 우세하죠..근데 이글은 북한 대 미국이라..
트퉁나미채 17-04-19 01:12
   
1....2400만명 인구로 한반도를  방어한다고요...너무 적은 인구 입니다...
2.원유,오일,가스 가 너무 없습니다....북한 수준의 유료 비축분이면 10-15일 정도면 바닥나  무기들이 고철 됨니다.
3.식량이라면 남쪽 고창지대면 충분한데...기름이 없으면 그냥 원시시대 농사 군요.
4.전기 문제는 어찌 할까요....전기 없이요.

...초반에 기름 있는 10-20일 정도는 우세하다가  그냥 뚫리지요...
깡통의전설 17-04-19 03:20
   
미군 전투기 생산량만 몇만대인줄로 압니다만... 북한이 몇만발의 전투기 유도무기를 가지고 있을지...
G스마트SM 17-04-19 03:31
   
비슷한 옛날  발제글이  궁금하시다면.
14년 5월 30일 부터 6월3일 기간의 발제글을 찾아 보시면 됩니다.
페닐 17-04-19 09:50
   
맵핵쓴 프로토스 vs 3해처리 저글링싸움임
소모품은 한국이나 북한이나 대부분 자체 생산가능함.
그리고 2차대전때 미국이면 최소한 일본쯤에 중간기지 세워두지 않으면 북한에 대한 공격 자체가 불가능함
그리고 그시절 미국 전투기/폭격기는 현대 북한의 방공망 못뚫음......
전투기 성능차이가 너무나서 숫자싸움은 의미 없음
해전도 북한 통통배에 실린 구형 스틱스 만으로도 대형 전함과 항모를 제외하면 원샷 원킬임...따라서 제해권도 근해까지 미치지 못함
당시 레이더 성능과 현대의 레이더 성능차이를 고려하면 북한의 잠수함이나 통통배로 미국까지 접근해서 미사일 몇발 날리고 튈 수도 있음
원유 공급만 원활하다면 북한이 질 수 없는 게임임....

지금에야 거지꼴이지만 70년대까지만 해도 한국보다 잘살던게 북한이였고
지금이야 2류 취급 받지만 80년대까지만 해도 미국하고 맞짱뜨던 소련 무기로 무장한 나라임
트퉁나미채 17-04-19 10:32
   
북한은 원유가 없어 짐니다.
archwave 17-04-19 10:37
   
너무 뻔한거라서 얘기거리도 안 되는거 같은데, 아직도 설왕설래.

제가 미국 입장이라면 해상봉쇄하고 느긋하게 기다리겠네요.
실제로 2 차대전때 일본에게 승리한 것도 해상봉쇄를 성공했기 때문이고요.

한국은 그래도 해군이 멀리 나가서 어째볼 가능성이 있다지만, 북한은 그야말로 연안해군 수준.
잠수함이 있다 하나 그 잠수함은 2 차대전때 쓰던 것과 별 차이없는 수준이죠. 그걸로는 해양봉쇄 분쇄 불가능.

물론 중국/러시아가 물자를 대신 공급해준다면 얘기가 다르겠지만, 위 글의 전제사항으로는 미국 vs 북한만의 얘기니까..
태강즉절 17-04-19 12:30
   
7월16일(핵실험) 이전과.. 그  이후로 답이 전혀 다르겠지요..
페르미?오펜하이머?..누구였는지..기억 가물..좌우간 "신이여 우리를 용서해달라.. 어쩌구"..기도 한 그날 전후로.
     
archwave 17-04-19 14:23
   
핵은 제외하고 생각해도 됩니다.

당시 미국도 확실한 투발 수단을 갖고 있지 못 했죠. 폭격기로 실어다 투하하는 수준.

물론 미국의 물량으로 북한의 대공 미사일, 포탄을 소모시키면 끝이겠지만, 핵을 안 써도 해상봉쇄로도 얼마든지 굴복시킬 수 있는거니까요.

그리고 당시 핵 위력으로서는 몇 발 갖고는 북한을 굴복시킬 수 없음. 핵폭탄 물량 또한 그리 뽑지 못 하고요. 당시는 도시 몇 개 돌릴 전력으로 원심분리기 돌리고 어쩌고 하던 시대..
          
뚜까팬다 17-04-19 15:23
   
북한이 해상무역 국가였든가요?
               
archwave 17-04-19 15:55
   
바로 위위 제 댓글에 중국/러시아가 물자 대신 공급해준다면 얘기가 다르다고 썼죠. 그런데 미국 vs 북한 이 상황은 그런 전제를 두기도..

한국은 해상무역 국가인가요 ? 이 질문이나 별다를바 없을거 같네요.
                    
뚜까팬다 17-04-19 16:25
   
그런 전제라면 일방적인  한쪽이 유리한 조건이죠.
자립형 체제에 필수 물품을 중러에 의존하는데
중러 지원 노 라면

차 포가  아니라  마 까지 떼고 시작하는격이죠.
김경중이라도 못 이기죠

한국은 해상무역국가이고 일본 또한 2차대전 전부터 해상기반 무역으로 경제를 키운 국가라 해상봉쇄  전략은 너무도 당연하고 효과도 크죠.

해상 무역 국가도 아니고 중러 지원 노  상황인데
짤짤이 전법으로 북한공군전력과 석유를 어느정도 소모시키고 일거에 밀어부치는
전술을 택해야죠.

기존 전력 소모  시킬려면 미군 피해도 상당하겠지만요
                         
archwave 17-04-19 17:12
   
1945 년의 소련, 중국은 미국에 개길 수 있는 위치가 아니었죠.

미국과 북한이 전쟁하는데, 당연히 미국은 북한에 물자 들어가는 것을 막기 위해 소련, 중국에 압력을 넣을겁니다. 안 되면 힘으로라도 할 수 있죠.

북한이 아무리 21 세기 기술을 가진다 하더라도 소련, 중국 무역로와 해상무역 모두 막대한 지장을 받는다면 말라죽는 것은 시간 문제일 수밖에요.
                         
뚜까팬다 17-04-19 17:39
   
님 조건은 미국이 유리한것이라
재미없고 논쟁 자체가 필요없었요 ,

보통 이런 베틀글은 밸런스 맞추줘야 재미나요
ㅎㅎ

중국 러시아 지원만  끊어도 게임 끝이죠 .
지금도 버티는건 이 두나라 지원 아니겠어요

발제 조건이 현대 북한과  1945 미국이니까 
중 러는 현재와 같이 무기는 패쓰제외하고 물자만 무역한다는 조건이면

북한은 전투는 이기겠지만 전쟁은 지겠죠 .

경제력 없는 나라가  비축분만 소모시키면 게임 끝이죠
                         
archwave 17-04-19 18:26
   
그러네요. 제가 생각해도 재미없음.

그런데 내가 왜 여기 끼어든거지 ? ^^;
관심병자 17-04-19 16:16
   
독일의 히틀러가 전쟁이전에 양방향 전선은 만들지 않겠다고 했지만,
실제 전쟁이 일어난후 동부전선, 서부전선 양쪽 방향 전쟁이 되어버렸고,
당시 나치 독일은 전 유럽을 다 소유하고 있었지만, 결국 한계에 다다랐고 극복하지 못하고 무너졌습니다.

미국은 2차 대전에 참전한후,
소련과 영국, 중국등 전쟁중인 국가들에 물자를 무상으로 지원하면서,
동시에 유럽과 태평양 전혀 동떨어진 두전선에 뛰어들어 두곳다 압도하고 승리 했습니다.
전쟁전 세계는 영국과 프랑스 2나라의 식민지가 아닌곳이 없을정도 였지만,
전쟁후 영국과 프랑스는 승전국이었지만 식민지를 모두 내어놓고 세계는 미국이 주도하게 되었습니다.

2차 대전당시 미국의 무기 생산력은 요즘 어지간히 산다는 나라들도 무시할게 못됩니다.
태평양에서 미군과 싸웠던 일본군이 대전중 항모, 경항모 모두합치면 20여척의 항모를 가졌었고, 전쟁발발 당시 항모에 관해서는 세계 탑이었지만, 미국이 대전을 치루는 단기간내에 따라잡고 생산 물량과 기술력으로 눌러버렸습니다.

2차대전 당시로 비교하면,
북한이 소유한 전투기의 미사일보다 더 많은 전투기를 투입하는 식으로라도 결국 제공권을 장악할수있고,
한번 제공권을 뺏기면 북한 공군은 더이상 뜰수없게 만들테고 북한 전차는 표적이 될뿐이죠.
그렇게 첨단무기(?)를 제거한후 2차대전때 유행했던 전함 지원 포격, 항공 폭격 지원을 받으며 샤먼 전차 개떼로 북한을 휩쓸고 다니면 끝납니다.
푸른능이 17-04-19 18:34
   
북한이 이기겠죠 당시 미군기들은 플레어도 없고 전부 프로펠러로 움직이던 것들이라 북한군에게도 구식인 지대공 미사일과 전투기들조차도 쉽게 처리할 수 있고 대공포들도 기초적인 수준이지만 레이저로 조준되고 밀집도까지 높기 때문에 미군기들은 투입되는 족족 격추될 겁니다.
보병쪽에서는 북한군이 쓰는 ak소총과 드라그노프소총 그리고 rpg들은 대전기 미군이 쓰던 m1소총과 바주카포들을 압도하고요.
포병쪽은 북한제 포가 후지고 포탄 불발률이 높아도 일단 터지는 탄이 더 많고 중국과 소련으로부터 사온 제대로된 포와 대량의 방사포들을 보유하고 있어서 대전기 미군에게 압도적으로 밀리지는 않습니다.
그리고 전차들은 대전기 연합군 전차들과 독일군 티거 교환비를 보면 10:1인데 그 티거는 북한군이 쓰는 t-62와 t-55는 커녕 59식조차도 상대하기 힘듭니다.
미해군쪽은 스틱스 미사일이나 실크웜 미사일 때문에 제대로 함포사격도 하기 힘들지 않을까 생각합니다.
그리고 북한에 기름이 부족하기는 해도 최소한의 병기 운용에 필요한 비축유는 있고 보병들이 걸어다니는데도 기름이 필요하지는 않으며전차들 같은 경우는 한반도 자체가 다닐만한 길이 정해져 있어서 북한군 전차들의 상당수를 미리 거점에 배치하고 고정포대로 쓰면 굳이 기름과 부품이 많이 필요하지는 않을겁니다.