가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 정치적 문제는 제외하고 사드 자체를 구입할 수 있다면 도움이 될까요?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-04-28 14:35

[질문] 정치적 문제는 제외하고 사드 자체를 구입할 수 있다면 도움이 될까요?

글쓴이 : 윅포인트

제목 그대로 정치적 문제는 논외로 하고

사드를 구입해서 미군이 아닌 우리 군이 운용할 수 있다면 뭔가 미사일 요격 시스템이라든가

레이더 운용 노하우 습득 등에 큰 도움이 되지 않을까요?

(지금 배치된 사드는 미군이 운용 하는 것이죠? 정확히 몰라서 ㅠ)

그런데

트럼프의 1조원 의미도 잘모르겠네요.

사드 전체 소유권? 아님 운용비? 운용비는 따로 연간 얼마씩 들어간다는 말은 들어봤어요.

밀리터리 완전 초보자의 소박한 궁금증이니 너무 타박하시지 마시고 가르쳐주시면 고맙겠습니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		부당거래 17-04-28 14:37 이미 들여논건 무료고 지들이 관리하고 추가로 구입하는건 우리가 관리 운용하는데 돈내라면 OK 가능할듯 이미 들여논건 무료고 지들이 관리하고 추가로 구입하는건 우리가 관리 운용하는데 돈내라면 OK 가능할듯



		TTTT 17-04-28 14:40 한국은 이미 M-SAM을 운용하기 때문에 새로 배울건 없습니다. M-SAM이나 사드나 결국 요격고도 차이일 뿐이니까요. 어짜피 사드가 수도권을 보호하는 것도 아니고, 순전히 미국 탄도미사일 조기경보용이니 한국입장으로는 사드가 한국에 있을 이유가 하등에도 없습니다. 이판에 잘됬다고 트럼프보고 가져가라고 하는 게 순리입니다. 한국은 이미 M-SAM을 운용하기 때문에 새로 배울건 없습니다. M-SAM이나 사드나 결국 요격고도 차이일 뿐이니까요. 어짜피 사드가 수도권을 보호하는 것도 아니고, 순전히 미국 탄도미사일 조기경보용이니 한국입장으로는 사드가 한국에 있을 이유가 하등에도 없습니다. 이판에 잘됬다고 트럼프보고 가져가라고 하는 게 순리입니다.



		탄돌이 17-04-28 14:40 글로벌 호구 글로벌 호구



		달의왕 17-04-28 14:52 오늘자 트럼프 인터뷰 입니다. Trump said the Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) missile system now being deployed in South Korea to defend against a potential missile attack from North Korea would cost about $1 billion and questioned why the United States was paying for it. 그냥 트럼프는 왜 미국이 10억달러를 들여서 한국을 지켜주냐 ? 이게 불만 같습니다. 이 인터뷰 앞서서는 한미 FTA , NAFTA 얘기를 하면서 힐러리 가열차게 까고 매우 불합리한 협상이라며 다시 논의 해야 한답니다. 트럼프는 현재 미국이 글로벌 호구라고 느끼고 있는 듯 하여간 한미연합 동맹의 의미를 잘 이해 하지 못하는 모양입니다. 오늘자 트럼프 인터뷰 입니다. Trump said the Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) missile system now being deployed in South Korea to defend against a potential missile attack from North Korea would cost about $1 billion and questioned why the United States was paying for it. 그냥 트럼프는 왜 미국이 10억달러를 들여서 한국을 지켜주냐 ? 이게 불만 같습니다. 이 인터뷰 앞서서는 한미 FTA , NAFTA 얘기를 하면서 힐러리 가열차게 까고 매우 불합리한 협상이라며 다시 논의 해야 한답니다. 트럼프는 현재 미국이 글로벌 호구라고 느끼고 있는 듯 하여간 한미연합 동맹의 의미를 잘 이해 하지 못하는 모양입니다.



		달의왕 17-04-28 14:58 이게 윗 댓글의 원 기사고 http://in.reuters.com/article/usa-trump-southkorea-idINKBN17U0B2 이 기사의 다른 관계자는 아래와 같이 말합니다. A former U.S. State Department official estimated the cost of the system at about $1.2 billion but said the United States would not want to sell THAAD to Seoul. "We want to retain THAAD in our arsenal, consistent with all other U.S. weapons systems deployed on the Korean peninsula. We own them. We retain them. We have the right to redeploy them," the official said, speaking on condition of anonymity. 사드를 한국에 팔생각 자체가 없고 미국이 보유하고 미국이 운용하고 필요하면 언제든 재배치 하겠다 고 합니다. 이게 윗 댓글의 원 기사고 http://in.reuters.com/article/usa-trump-southkorea-idINKBN17U0B2 이 기사의 다른 관계자는 아래와 같이 말합니다. A former U.S. State Department official estimated the cost of the system at about $1.2 billion but said the United States would not want to sell THAAD to Seoul. "We want to retain THAAD in our arsenal, consistent with all other U.S. weapons systems deployed on the Korean peninsula. We own them. We retain them. We have the right to redeploy them," the official said, speaking on condition of anonymity. 사드를 한국에 팔생각 자체가 없고 미국이 보유하고 미국이 운용하고 필요하면 언제든 재배치 하겠다 고 합니다.



		달의왕 17-04-28 15:00 사드 가격은 위 인터뷰에 대략 들어나는데 A former U.S. State Department official 이 말한 사드 가격인 about $1.2 billion(12억불) 는 UAE 가 구입한 비용으로 추정 가능 합니다. uae는 레이더 2개(종말모드 1개+ 전진배치 모드 1개) + TEL 9 대 + 미사일 48 기 를 구입했습니다. 트럼프의 인터뷰에서의 about $1 billion 은 한국에 들어온 사드 구성이 UAE에 비해 아래와 같이 옵션이 몇개 빠졌기에 레이더 1개(종말모드 1개) + TEL 6 대 + 미사일 48 기 그정도 금액인 것이고 모두 사드를 직접 구매 했을때의 비용입니다. 사드 가격은 위 인터뷰에 대략 들어나는데 A former U.S. State Department official 이 말한 사드 가격인 about $1.2 billion(12억불) 는 UAE 가 구입한 비용으로 추정 가능 합니다. uae는 레이더 2개(종말모드 1개+ 전진배치 모드 1개) + TEL 9 대 + 미사일 48 기 를 구입했습니다. 트럼프의 인터뷰에서의 about $1 billion 은 한국에 들어온 사드 구성이 UAE에 비해 아래와 같이 옵션이 몇개 빠졌기에 레이더 1개(종말모드 1개) + TEL 6 대 + 미사일 48 기 그정도 금액인 것이고 모두 사드를 직접 구매 했을때의 비용입니다.



		윅포인트 17-04-28 15:11 답변 감사합니다. UAE는 직접 운용을 하는가요? 답변 감사합니다. UAE는 직접 운용을 하는가요?



		달의왕 17-04-28 15:14 네 직접 운용합니다. https://www.offiziere.ch/?p=30549 카타르도 마찬가지 네 직접 운용합니다. https://www.offiziere.ch/?p=30549 카타르도 마찬가지



		윅포인트 17-04-28 15:09 역시 정치적으로 민감한 주제여서 그런지 정치적 관점이 안들어갈 수는 없겠군요 ㅠ 우리나라가 구입하고 싶지만 구입할 수 없는 그런 무기들 있잖습니까? 전투기라든지 다른 나라에 우위를 점할 필요가 있는 무기 같은 것 말입니다. 그런 점에서 사드는 어떤 측면을 가졌으며 다른 나라들도 구입 의사가 있다면 쉽게 구입할 수 있는 것인지 등등에 관한 것도 궁금하네요. 역시 정치적으로 민감한 주제여서 그런지 정치적 관점이 안들어갈 수는 없겠군요 ㅠ 우리나라가 구입하고 싶지만 구입할 수 없는 그런 무기들 있잖습니까? 전투기라든지 다른 나라에 우위를 점할 필요가 있는 무기 같은 것 말입니다. 그런 점에서 사드는 어떤 측면을 가졌으며 다른 나라들도 구입 의사가 있다면 쉽게 구입할 수 있는 것인지 등등에 관한 것도 궁금하네요.



		달의왕 17-04-28 15:14 우리는 미국 무기를 동맹국 비교하여 크게 다를 바 없이 구매 해왔습니다. +- 는 있겠지만 사드는 이미 UAE , 카타르에 팔았는데 한국역시 구매 한다면 별 문제가 없어 보입니다만.. 위 인터뷰에서의 관계자 얘기론 한국에는 사드를 안판다고 하네요. 어디까지나 소수 관계자의 의견이겠지요. 우리는 미국 무기를 동맹국 비교하여 크게 다를 바 없이 구매 해왔습니다. +- 는 있겠지만 사드는 이미 UAE , 카타르에 팔았는데 한국역시 구매 한다면 별 문제가 없어 보입니다만.. 위 인터뷰에서의 관계자 얘기론 한국에는 사드를 안판다고 하네요. 어디까지나 소수 관계자의 의견이겠지요.



		윅포인트 17-04-28 15:34 딱히 미국이 사드를 팔지 않는 건 아니네요. 순간적으로 1조라도 타국에 팔지 않는 것을 구입할 수 있다면 뭐 여러가지로 습득할 수 있는게 많을 것 같아서 질문을 했는데 윗분 n-sam등을 운용해서 배울게 없다니 구입에 큰 메리트가 없는 것 같네요. 답변 감사드려요. 딱히 미국이 사드를 팔지 않는 건 아니네요. 순간적으로 1조라도 타국에 팔지 않는 것을 구입할 수 있다면 뭐 여러가지로 습득할 수 있는게 많을 것 같아서 질문을 했는데 윗분 n-sam등을 운용해서 배울게 없다니 구입에 큰 메리트가 없는 것 같네요. 답변 감사드려요.



		달의왕 17-04-28 15:36 윗분이라면 ㅜㅜㅜㅜ 이사람말이죠? 저사람말은 그냥 개무시 하시면 됩니다. 참고로 한국의 M-SAM은 미국의 패트리어트-3 와 유사한면이 있는데 외기권 요격체인 사드와는 들어간 기술 운용 대부분이 달라도 많이 다릅니다. 윗분이라면 ㅜㅜㅜㅜ 이사람말이죠? 저사람말은 그냥 개무시 하시면 됩니다. 참고로 한국의 M-SAM은 미국의 패트리어트-3 와 유사한면이 있는데 외기권 요격체인 사드와는 들어간 기술 운용 대부분이 달라도 많이 다릅니다.



		archwave 17-04-28 15:48 흔히 하는 표현 써보죠. 믿고 거르는 TTTT 이 말을 왜 하는지는 좀 살펴보면 아실겁니다. ^^; 흔히 하는 표현 써보죠. 믿고 거르는 TTTT 이 말을 왜 하는지는 좀 살펴보면 아실겁니다. ^^;



		달구벌지기 17-04-29 02:38 보잉관련이나 T-50관련 주제만 주구장창 올리시는 그분 말인가요? ㅎㅎ 보잉관련이나 T-50관련 주제만 주구장창 올리시는 그분 말인가요? ㅎㅎ



		archwave 17-04-28 15:49 한국이 사드를 사겠다고 하면 트럼프는 아주 대환영일걸요. 기본적으로 사업하던 사람이라 돈 문제에 더 민감함. 다른 국가에 다 팔던 사드를 한국에 안 판다고 할 이유가 없죠. 한국이 사드를 사겠다고 하면 트럼프는 아주 대환영일걸요. 기본적으로 사업하던 사람이라 돈 문제에 더 민감함. 다른 국가에 다 팔던 사드를 한국에 안 판다고 할 이유가 없죠.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright