커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 11-12-18 00:09
북의 화학탄에 관한 글을 좀 찾아봤는데..
 글쓴이 : Centurion
조회 : 3,385  


조선일보와 신동아의 기사가 재밌군요..

[정밀탐구] 연평도 피폭 데이터로 분석한 북한 장사정포 서울 공격 시뮬레이션

총 6페이지인가 그런데.. 읽어보니 꽤 흥미롭군요.




보수적인 전문가들과 군 당국이 우려하는 가장 심각한 추가변수는 북한이 장사정포에 화학탄을 탑재하는 경우다. 2004년 미국 랜드(RAND) 연구소의 브루스 베넷 연구원은 “240㎜ 방사포 로켓 1발에는 8㎏의 사린가스를 적재할 수 있다”며 대규모 화학탄 공격이 발발할 경우 사상자가 수백만 규모로 증가할 것이라고 주장한 바 있다. 반면 이러한 화학탄 공격은 바람이나 지형의 영향을 많이 받는 까닭에 현대식 건물이 즐비한 서울 중심부의 경우 수천 명 수준의 경미한 피해만 주고 날아가버릴 것이라는 반론도 존재한다. 같은 2004년 미국 브루킹스 연구소의 마이클 오핸런 연구원은 “1t짜리 화학탄두라도 치명적 살상반경은 500m 내외에 불과하다”며 화학탄 위협이 과장됐다고 평가한 바 있다.

조선일보

"北 보유 화학탄, 서울 4배 면적 오염시킬 수 있다"




한국국방연구원(KIDA)의 군사기획연구센터 권양주 연구위원은 13일 발간된 KIDA의 ‘동북아안보정세분석’ 자료에 기고한 글에서 “북한이 보유한 화학작용제 2500~5000t을 전량 화학탄으로 만든다면 62만5000발에서 최대 125만 발까지 제조할 수 있는 양”이라고 말했다. 화학탄 1발당 화학작용제 소요량을 4㎏으로 계산했을 때의 추정치다.

권 연구위원은 “북한의 화학탄은 총 15종 이상을 보유한 것으로 알려졌으며, 박격포, 야포, 다연장, FROG, 스커드, 노동미사일, 항공기 등을 이용해 투발할 수 있다”고 밝혔다. 그는 “북한이 가장 많이 보유한 122㎜ 야포 1개 대대(18문)에서 1발씩만 투발해도 축구장 5개 면적인 3만6000제곱미터를 오염시킬 수 있다”고 설명했다.

화학무기는 투발 수단과 화학작용제, 풍향 풍속 등의 기상 여건과 인구 밀집도에 따라 살상 효과가 다르다. 그러나 그는 “사용방법에 따라서는 1000t 정도면 한반도 지역에서 4000만 명 이상을 살상할 수 있다는 주장도 있다”고 소개했다.


여기서 화학탄 1발당 소요량 4kg로 
북한이 가장 많이 보유한 122mm 곡사포탄에 1개 대대(18문)이 1발씩 총 18발이 떨어질 우.. 축구장 5개 면적 3만6000제곱미터를 오염시킬 수 있다고 하는데.. 

그 말은 즉슨,, 

18발(4kg x 18= 72 kg) = 36,000 제곱미터(1만909평) 오염..

1발(4kg) = 2,000 제곱미터 오염(606평 오염)

상당히 후덜덜한 양이긴 합니다. 

원의 면적 = (반지름) x (반지름) x 원주율(파이=3.14...)

오염 반경 25.2미터

대략 반경 25미터 직경 50미터 범위가 오염된다는 소리네요.

1톤(4kg x 250배) 짜리가 치명적 살상반경이 500미터라고 했으니..직경 1km..
1톤짜리 화학탄을 탑재하려면 당연히 미사일이나 공중 폭격 외엔 방법이 없을듯 하고.. 


예전에 다른 커뮤니티에서 
어떤 사람이 고폭탄이 화학탄보다 살상효과가 더 뛰어나다는 주장을 하는 걸 본 적이 있는데
아래 논쟁을 보고 생각나서 검색 도중 기사를 토대로 계산해봤습니다.



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
길동이 11-12-18 01:35
   
본글 과 는 관게없이  남 북 이 전쟁을 한다면  어케 전개 됄까요..

거의 비슷한 전력에 선빵이  주효할것같은데 ..
한 일주일 내에 모든  전력 퍼부어서 끝이날까  아니면 육이오처럼 밀고 밀리면서  고지싸움이 됄까..
이왕 붙어야 할것같으면  선빵으로 가는게 좋겠다는 생각이 드는데 ..
Centurion 11-12-18 01:55
   
북한만 상대할 경우에는..
북한 특작부대 침투 경로(해상 침투, 공중 침투, 땅굴 침투) 수단을 충분히 제압하고,
북한 미사일 기지를 공중 폭격 내지 특작부대로 파괴 내지 점령...

공군과 포병 전력으로 북한 갱도진지의 포병 제압..

뭐 요새 북한 갱도진지 파괴용 무기를 많이 도입하는 모양이더군요.
갱도진지 파괴 가능한 포탄개발도 시도 중이고..

그 이후론 제공권만 장악이 끝나면..
걸프전, 유고 공습, 이라크 전처럼 쉽게 이길 수 있죠.

물론 악에 바친 북한군이 화학탄을 쓸 가능성도 있는게
어차피 최전방 부대들은 화학전대비를 마쳤을테니
별 피해는 없겠지만, 시민들의 경우엔 큰 혼란과 피해가 우려되죠.

전쟁 양상을 보면.. 고지전이 벌어질 일은 많겠지만..
무인 정찰기가 날아다니고, 대량의 공격, 수송 헬기가 날아다니며,
공중 정밀 폭격이 가능해진 시대여서 6.25 때처럼 어려운 싸움은 되지 않을 겁니다..

문제는 중국이 북한이랑 조약을 맺어서, 자동개입을 한다는 점이죠.
물론, 미국이 전면전을 벌이면, 중국 별거 아니긴 하죠. 핵전쟁을 해도 중국이 미국 상대가 안되구요.
재래식 전쟁도 마찬가지긴 한데..

중국놈들이 미국 애들이 베트남전쟁 때처럼 피 좀 보면 물러설 것이다 착각해,
일본이 진주만 기습을 했듯이, 미국을 공격할 수도 있겠죠.

간이 배 밖에 나와서 요샌 스텔스기도 개발하고, 항공모함도 띄웠다고 의기양양한데..
중국애들 정신세계를 보면 냉철하게 생각못하고 바보짓 할 가능성도 없지 않은듯 합니다.

그리고, 아직 우리 나라는 전쟁 준비가 덜 갖춰졌다고 볼 수 있는 부분이 많죠.
북한 갱도진지 파괴라던가.. 북한 미사일 요격 체제라던가..
그런게 무방비였다가.. 요새 차근차근 갖춰지는 느낌이 없지 않네요.

화학전 대비도 좀 미진한 구석이 많은데..
이 경우도 좀 더 많은 보완이 필요할듯 합니다.

그리고, 수도권 민간인들도 마찬가지구요..
재흙먹어 11-12-18 02:00
   
화학탄을 쓰는 순간 북한은 끝이라고 봐야하는데  핵무기만큼이나 비인도적인 무기고 피아를 식별하지도 않고
민간인에 대한 대량살상무기인데 그걸 쓰는 순간  끝났다고 봐야
개전 초기부터 사용할수는 절대 없는 무기고 밀리고 밀리다  최후의 순간에나 사용가능한 무기
그런 가정하에라면  이미 상당수는 무력화된 상황일텐데  지금 북한이 얼마만큼 보유하고 있느냐와는 약간 다른 성격으로 봐야하지 않나요
개전초기서부터 사용한다면 우리한테도 막대한 피해볼수 있는데  밀리고 밀리다 사용하는건  그다지
서울이 북한 장사정포의 사정거리안에 들지만  공군력이 절대 우위에 있는 지금 북한 주요도시가 전부 우리 공군의 제공권아래 놓이는데  통신망이 완전히 무력화되고 나서도 북한군이 제대로된 명령체계가 유지될지도 의심스럽네요 
게다가 그런 비인도적인 무기를 사용하는 순간 그나마 동맹국인 중국이 국제사회 비난감수하면서 과연 북한을 도와줄수 있을지 ?  중국과 북한은 상호방위협정으로 묶여 있는데  우리역시 미국과 마찬가지고
반대로 생각해서 우리가 선제공격해서  그런 비인도적인 무기를 사용해서 수십만에서 수백만을 학살하면
미국은 안도와줍니다
화생방무기는  전략무기인 동시에 굉장히 정치적인 무기
     
Centurion 11-12-18 02:12
   
뭐 그렇긴 하죠. 헌데 궁지에 몰리면 또라이들이 뭔 짓을 할지 모르는거죠.

북한이 이제껏 자기 이미지 구축을 "우리는 또라이다. 뭔 짓을 할 지 모르니 건드리지 마"
이걸로 컨셉잡아 만들어 왔죠.

그리고, 중국도 이번 해경 살해사건을 통해서..
얼마나 말이 안통하고, 뻔뻔한 놈인지 다시 한번 보여줬습니다.

애시당초 중공군이 6.25 때 참전한 거 자체도 명분도 별로 없는 상황이었거든요.
북한이 먼저 선제남침을 하고, 그러다 밀렸는데.. 남의 나라 전쟁에 끼어든다?

그리고, 문제가 북한군 포병의 화학탄 사용권한을
일선 사단장 급이 갖고 있다는 이야기를 들은 기억이 나는군요.

쟤네들도 미군이 통신 방해나 군사시설 정밀폭격의 세계 챔피언이란 걸 모르진 않습니다.
그러니, 일선 지휘관에게 나름의 재량권을 부여해버린 상황을 배제못합니다..
Centurion 11-12-18 02:04
   
그러고 보면 북한 위치가 중국도 글코, 러시아도 글코.. 얘네들 입장에선 완충지대라서..
한국전쟁 때처럼 대대적인 물자지원이나 병력지원이 있을까 이게 좀 걱정이죠..

러시아야 군사적으로 소련때에 비해선 쇠퇴했지만, 비축된 군사 장비와 물자가 엄청나고..
이걸 북한에 풀어버릴 수도 있으니.. 일단 한국전이 개시되는 명분은 물론, 중,러와의 외교관계를
어떻게든 끊어버리던가 해야 되는데...

일단 러시아는 그나마 말이 통할 여지가 있지만.. 중국은 통일을 끝까지 방해할 가능성이 높죠..
러시아는 통일한국 자체엔 별로 반대하지 않고, 한국이 핵무장을 해도 별 상관치 않는데..
굳이 좀 싫은 건..주한미군이 두만강까지 올라와서 블라디보스톡 바로 옆에 주둔하는게 싫은거죠..

주한미군을 38선 아래에 묶어두는 협정정도면 러시아는 설득 가능할겁니다.

그러나 중국은 애시당초 한국을 강하게 압박하고, 지역 패권에 거대한 욕심을 갖고 있기때문에..
한국이 커지거나 하는 것 자체를 싫어합니다. 간도 국경 분쟁 이런건 문제도 아니죠..

중국은 북한이 붕괴되면 동북공정에 만리장성 황해도연결해둔 걸 핑계삼아
북한 땅을 요구할 가능성이 아주 높은 뻔뻔하고 파렴치한 놈들이니까요.

고로, 중국을 입 닫게 하려면, 일단 핵무장은 필수 선결과제입니다. 미국이 핵우산 제공해줘도..
결국 협상장에서 중국이 무리한 요구를 안하게끔 하려면, 우리가 힘이 있어야 되죠.
     
plum 11-12-18 04:35
   
솔직히 북한과의 상호방위조약(참전은 어디까지나 선택적임.)은 소련때의 얘기고...
지금 당장 전쟁이 터졌는데 중국이나 러시아가 북한을 도와준다? 글쎄요...
설득이고 뭐고 개입 못합니다.
중국의 최대 투자국은 한국이며, 미국이나 일본은 세계적인 경제대국입니다.
중국이 깡패짓을 하고 무개념스런 모습을 보이는것도 이럴때나 가능한거지,
막상 냉전분위기 풀풀 풍기면서 언제 터질지 모르는 상황이 오면 그때도 미친짓할 용기가 날지...
러시아는 말 다했죠. 아무리 궁해도 둘중 하나라면 우리나라랑 놀지 북한이랑은 안놉니다.
북한이 무기 구걸하는게 끌릴까요 우리나라가 비싼돈주고 이것저것 사주는게 끌릴까요.(어차피 전세계에서 왠만한 비싼무기 팔아먹을데는 우리나라밖에 없음 러시아에만 국한되는 소리는 아님.)
러시아를 세계2위 군사력을 가지고 있는건 맞지만, 경제는 동남아 레벨이란것을 언제나 명심합시다.

게다가 만약 북한이 생화학무기로 선제공격을 했다?
엄두가 나겠습니까...
두나라가 참전만 했다간 이때다 떡고물좀 줏어먹자, 하고 미국과 상호방위조약 맺은 국가들을 포함해 남쪽에서는 동남아 국가들이, 서쪽에서는 수많은 아랍국과 유럽연합국이 국경이 맞다아 있음을 핑계로 재빠르게 치고 올라오겠죠. 그럼 아무리 인도래도 가만있지 못할테구요. 미국과 한편인데 정당성이 필요하겠습니까. 그렇게 바로 3차세계대전...
을 바랄리가 없겠죠.

아무리 두나라가 미국을 견제하고 싶다곤 해도.
안되는건 안되는거에요

p.s 핵개발은 정말 말도 안되는 소리기에 패스.
북한같은 말 하지 맙시다. 강대국들 틈사이에 껴서 살아남으려면 핵밖에 없다! 라니.
          
Centurion 11-12-18 17:18
   
사실 한국같은 상황에서 핵무장 안하고,
미국 핵우산만 믿고 있는 것 자체가 용한겁니다.

북핵 개발 당시 미국만 격렬하게 반응할 뿐..
러시아는 충분히 그럴수도 있다는 반응이고, 형식적인 비난조차도 거의 안했습니다.
중국은 북한 다루기 어려워질까봐 내심 불쾌했지만 그냥 넘어가는 분위기였죠.
이런게 소위 이해관계를 함께하는 동맹국의 자세라는겁니다.

이스라엘은 프랑스 핵개발할 때 꼽사리 껴서 데이터 넘겨받아
비공식적으로 핵무장해서 오늘까지 쉬쉬하며 살고 있는 핵보유국이고..

파키스탄은 인도가 핵무장하자 자신들도 핵무장했습니다.
처음엔 미국의 저지를 받았지만,
소련이 아프간침공을 벌이자 파키스탄은 미국에 협력했죠.
그 댓가로 미국은 핵무장을 사실상 방관했던 겁니다.

재밌는건 파키스탄의 핵개발 역사가
한국의 박정희 대통령 암살과 전두환의 쿠데타와 비슷한데..
파키스탄의 핵개발을 추진한 부토 대통령은 교수형을 당하고,
그 뒤의 쿠데타 세력은 핵개발을 완전 포기하지 않았다는 점..

한국은 북핵이라는 상황에서 핵개발의 명분을 얻은거나 다름없습니다.
미국의 보수적 싱크탱크인 헤리티지 재단에서 한국의 미사일 협정의 사정거리 제한을
풀어줘야 된다는 소리가 나옵니다.

미국의 보수적인 연구기관 연구원들보다도..
더 미국의 눈치를 살피고, 자국 방위에 만전을 기하지 못하는게 한국의 현실입니다.

이스라엘이나 파키스탄, 북한도 하고..
하다못해 군대도 못갖게 되어있는 일본도 몰래 숨겨놓고
핵무장하려고 호시탐탐 기회만 노리는데..참 답답한 일이죠.

일본 애들은 뭔 건덕지만 생기면 달려들어서 평화헌법을 개정하자고 난리인데.

그리고, 한국의 핵무장은 사실 장기적인 측면에선 미국의 국익이나 안보를 위협하진 않습니다.
오히려 중국과 충돌하거나 할때 핵전쟁 위기가 닥치면, 한-미 양국의 핵위협이 분산되는 효과로
미국의 부담을 덜어내는 효과를 냅니다. 북핵도 마찬가지구요.

이게 한국이 핵무장하기 좋은 이유입니다. 물론 개발은 독자적으로 해야 되죠.
NPT 조약 때문에 핵보유국은 비핵보유국에게 핵무기 기술을 전달할 수 없습니다.

고로 지금의 상황은 외교관들이나,
정치권에 있는 놈들이 그냥 나라의 백년지대계를 내팽겨치고
자기 뱃속만 채우면서 놀고 있는 상황이다라고 보면 맞습니다.

충분히 파키스탄보다 미국을 설득하기 유리한 환경에 있음에도 말이죠.

http://cafe.naver.com/lovetajmahal.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=459&
               
Centurion 11-12-18 17:31
   
미국이 동맹국 냉전 시작 후 영국이 핵개발할 때도
핵독점적 지위를 누리려고 제동을 걸거나 훼방을 놓으려 했지만,
영국 정치인들은 진보 내각이든 보수 내각이든 대영제국의
자존을 지켜야 한다며 일치단결해서 핵무장에 나섰습니다.

결국, 미국도 소련이 핵무장한 상황인데,
가장 가까운 동맹국인 영국이 핵개발 못하는게
말이 되냐 싶어서 전향적인 태도를 보였죠.

물론 거기서 배제된 프랑스가 빡쳐서 독자 핵개발 + 나토 탈퇴라는
신경질적인 반응을 보이긴 했죠.

자, 핵개발에 관련된 각국의 외교사를 살펴보면..
뭐가 말이 안되는 소리인지 말되는 소리인지 좀 견적 나옵니까?

솔까 미국이 남한의 핵보유를 막는건..
핵독점국의 지위와 무기 팔아먹기를 위한 측면에선 타당하지만..

이미 중국과 북한의 위협이 심각해진 상황에선..
미국도 태평양 안보의 최전방인 남한의 핵무장을 한번 고려해볼 상황이 된겁니다.
여기서 제대로 협상하고 치고나가는 세력이 있으면 충분하죠.

헌데 문제는 대한민국 정부가 너무 신뢰못할 글로벌 호구 족속이라는건데..

예를 들어, 정권에서 등신같이 사관학교에 중국 유학생들을 받아들이거나..
중국에 가서 한국 군함을 오픈하는 행사를 벌이는 바보짓을 하는 것이죠..

그런 동네 빵셔틀도 안할 호구짓을 해대면..
미국이 믿고 신뢰할 동맹국이 못되죠..
대한민국 외교, 정치력이 병맛이라서.. 미국이 신뢰못할 국가로 보는게 더 문제겠죠.

핵무장해놓고도 핵 기술, 탄도 미사일전력을 을 중국에게 공개할 바보라고 볼테니까요. ㅋㅋ
팬더롤링어… 11-12-18 07:35
   
화학무기를 쓰는 순간부터 자신의 우방으로부터도 모두 버림받게됨......세계여론이란 것도 있으니...예전 이라크가 화학무시 썼을때 전세계 비난이 장난 아니었음...결국 후세인이 쫄딱 망하게된 단초가 된것이기도 하고...
다향 11-12-18 15:13
   
과연 비민주 국가가 국제 여론에 신경을 쓸까... 미국이나 유럽 국가들과 달리 구 소련이나 중국이 예전 부터 해오는거 보면 북한도 별반 신경쓰지 않을것 같음... 민간인 폭격이나 화학전이나... 그리고 그들이 인정하는걸 본적도 없고 사죄한 적을 본적도 없고... 이번 연평도나 천암때도 보면 정치적 이해관계에 따라 비난하는 것도 틀리고... 만약 남북한이 전쟁중 민간인 피해나 생화학전 또는 핵무기 사용시 중국이나 러시아가 북한의 행위를 인정하거나 비난할까 또는 그들에게 비협조 또는 원조를 차단할까... 글쎄... 지금으로 봐선... 그런데 만약 한국군이나 미군에 의한 오폭이나 화학 무기 사용으로 북한 민간인 피해를 보거나 중국 러시아에 조금이라도 위협이 된다면...ㅋ 다른 나라를 빼고라도 남한내 각종 야당과 시민단체(?)의 엄청난 반전 반미 반정부 소요가 일어날것임...
     
재흙먹어 11-12-19 00:07
   
북한은 비민주국가에 막장이지만 편들고 있는 중국은 그나마 신경쓰죠 ㅋㅋㅋㅋ
화생방무기를 사용하면  어느나라도 지금시대는 국제적인 비난은 각오해야합니다
세상큼 11-12-18 18:21
   
쏠 시간이 없다는게 문제죠. 서울 일부가 작살 날 정도는 쏘겠지만 그 이상은 우리측 반격에 급격히 쏘는 속도도 늦어지고 일단 항공 폭격에 연속발사는 포기해야 합니다. 장담컨데 저 정도 양을 모두 소모하려면 전쟁 10번 해도 다 쓸수 없음. 물론 일부만 써도 우리중에 온전한놈은 거의 없는건 사실이지만 ㅋ
그리고 우리도 화학전에 있어선 보유량 세계 5위안에 들어간다는걸 명심. 미국이 없애라고 해서 다 없앤걸로 순진하게 믿으면 안되죠 ㅎㅎ
우주대항해 11-12-19 15:38
   
미친놈이 무서운 이유는 강해서가 아니라 무슨짓을 할지 몰라서이지요.
그리고 세계에서 최고로 미친 국가는 북한이구요 :)
Assa 11-12-19 18:03
   
무습네