대우 로지스틱스에서는 대놓고 [ 토지 투자의 목적은 한국 식량 안보를 위해서이며, 아무 비용도 들이지 않을 것이라 예상 ] 한다고 (플렌테이션 농업이란 얘기) 밝히는 통에 마다가스카르 정부는 국민들의 저항을 받게 되었고, 폭동 발생. 군 부대의 발포로 100 여명이 사망. 군부의 항명. 정권 교체.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

이 부분이  이해가 안 가는 군요.  과거 프랑스 식민지 시절의 악몽때문에  생긴 반감 때문에 그런 폭동을 일으킨 거라면  할 수 없지요.  21세기 인데도  국민들이 그 정도의 수준에 머물러 있다면 그냥 가난하게 사는게 그 사람들한테는  맞는 겁니다.  쓸데 없이  개입해서  분란 일으킬 필요 없죠. 

그래서  코카 콜라 같은 다국적 기업은  현지 투자 전에  국민들 소득 수준 뿐만 아니라  의식 수준이나  반미 감정도 살펴 가면서 조심 스럽게 현지 투자 합니다.  대우 로지스틱스라는 기업이  현지 사정에 대해서 좀 더 깊이 조사 했어야 하는데 그렇지 못해서 문제를 만든 겁니다.

그리고  국내에 쌀이 10년치가 비축 되이서 창고에서 썩어 나가고 있고 일년에 창고 보관료로만 2400억을 쓰는 마당에 왜  해외에  말도 안되는 식량 안보로  현지 토지를 임대 햇는지 이해가 안갑니다.  현재 한국의 일반미 가격이  국제 곡물 시장 가격의  4~5배를 넘게 주고 사는 게 현실 입니다.  아무리 식량이 부족해서 국제 곡물 가격이 올라도  한국 현지 쌀 가격 근처도 못 옵니다.

차라리  국내에서 쌀 농사는 때려 치우고 카길 이라는 국제 곡물 회사에 맡겨서 캘리포니아,  아르헨티나,  브라질 등에서 현지 생산해서 국내로 들여와서  국민들한테 파는게 훨씬 싸게 먹힙니다. 

최소  20 킬로당 15,000 원만 줘도 좋은 쌀 먹을 수 있습니다. 

참고로  최모 전직 국회의원이  우크라이나  현지에서  농업회사를 운영중인데  곡물을  생산하는 것은 무척 쉽다고 합니다.  왜?  우크라이나 흑토가 옥토이니까요.  문제는 판로라고 합니다.  밀을 생산해서 국내로 팔아야 하는데  미국때문에 팔 수 가 없다고 하는군요.  그래서  유럽에서 팔려고  여기저기로 판로를 찾는 것을 제가 현지에서 봤습니다. 

식량 안보  외치는 사람들은 도대체  현실을 제대로 직시하고 있는지 궁금 합니다.  아직도 19세기에 살고 잇는 줄 알아요.

20세기에 이미 질소 비료를 발명 하면서 인류는 기근에서 벗어난지 오래 입니다.  소득 수준이 낮은 국가들이  돈이 없어서  곡물을 사들이지  못하는 것이지 지구 전체로 봣을때는  남아서 문제 입니다.  즉 쌀이 없어서 굶는게 아니라  돈이 없어서  굶는 겁니다.

미국이  우리나라  쌀시장 개방하라고  압력 넣는 것 보면  바로 답 나오잖아요.  지덜 먹고서도  한참 남으니까 내다 팔려고 하는 건데.  이걸 가지고 나중에 무기로 삼는다니  어이가  없더군요.  국제 곡물 시장에  미국만 쌀을 내다 팝니까?

그 땅 정말 쓸모 없는 땅이라 아직도 적자 엄청 보고 있다 합니다....토질이 안좋아서 수목사업도 안된다 하더 군요....매년 유지비만 몇억씩 들어 간다 하더라구요..그리고 식민지 라뇨;; 원래 목적은 식량머 등등 맞는데...구입 후 한국인 이주시켜 농사 지을려 했으나 토질이 워낙 안좋아서 이주한 사람들 뿔뿔이 흣어져 살고 있다 합니다....

그래서 식민 모국인  프랑스가  방치한 겁니다.  그게 돈이 되는  좋은 땅이엇으면 프랑스 기업체들이 벌써 해먹엇지요.

국가 경작지가 모두 250 만 ha 인 국가가 130 만 ha 를 한국 기업에게 99 년간 양도한게 문제죠.

그것도 사실상 사용료 그런거 없이 그냥 일자리 만들어준다는 약속 하나만 달랑 받고요.

링크한 문서 읽어보면 아시겠지만, 그 전에도 각종 이권을 외국에 팔아왔는데 그런건 돈 받기라도 했지. 이 건은 돈 받는 것도 없고, 달랑 약속 하나뿐.

뒷거래, 뇌물 얘기가 나오는게 당연. 폭발 안 하는게 이상한겁니다.

아무리 안 좋은 땅이라 해도 엄연히 국가 영토인데요.

수익성이 기대가 안되면 그런식으로 투자 할 수 도 있죠.  그게 완전히 손해라면  마다가스카르 정부에서 왜 계약을 햇을까요?  그 이전에 그 농토를 개간 안하고 걍 놔둔  그 정부는 뭔가요?  이유가 잇으니까 방치 한거죠?  국민들은 피해 의식이 잇어서 뭔가 이면 계약이 있어서  뇌물을 받은 것은 아닌가 하고 의심부터 하고 폭동을 일으킨 거구요. 

걍  미개한 마다가스카르 라는 나라 수준입니다.  프랑스는 마다가스카르를 식민지로 운영해 봣기에  여기에 대해서 빠삭하게 알고 잇어서  자기네 기업들은 진출 안하고 걍 놔두고 있엇던 겁니다. 돈이 될 것 같앗으면  그걸 걍 놔두고 프랑스 기업들이 구경만 하고 잇엇을 까요?

남미에 프랑스령인 기아나 라는 나라가 있는데 여기에  프랑스 아리안 로켓 발사 기지가 있습니다. 당연히 우주개발에 도움이 되니까  1년에 2조원씩 경제 원조를 해줍니다.  돈 안되는 곳은 이전 식민지 였다 하더라도  프랑스 정부도 걍 방치 합니다.

그런식의 양도는 몽골이나 러시아에서도 한국에 가끔 제의하는걸로 아는데 (러시아는 몰라도 몽골은 있던걸로암) 그런 국가들은 전부 피식민지배 당하고 싶어하는거겠네요?

이거 또 의문이 생기네요.

원래 받기로 한 130 만 ha 는 혁명 덕분에 날아간거고, 지금 갖고 있는 땅은 그 후에 사유지 22 만 ha 를 구입한건데.. 이 땅들이 극히 나쁘다 ?

130 만 ha 의 땅 토질은 어땠을지 궁금하네요. 이거 조사도 안 하고 계약했을거 같진 않고요.

22 만 ha 가 그렇게 나쁜데 왜 굳이 구입을 했을지도..

이것도 좀 더 파봐야 알 수 있으려나.

한국이 아니라 한국의 일개 기업이 자체적으로 한거 아닌가요?
식민지 영토확보를 목적으로 했다면 정부의 "적극적인 개입이나 협력"이 있어야죠.
유럽과 일본은 식민지 개척을 목적으로 정부-기업이 한통속으로 움직였는데 ....

일부 사람들이 원하는대로 해외 이권 보호를 위해 항공모함등 군사력이 개입된다면, 바로 그 [정부-기업이 한통속] 이 되는거고, 위 글은 그런 것을 원하는 것은 곤란하다는 말을 한거고요.

위 글 곳곳에 한국의 일개 기업일 뿐이란 말은 써놨고요.

일단 글 제목이 "8년전 한국은 식민지 개척하는 제국주의자였다"이니까 하는 말이죠.
일개 기업이 저렇게 계약하면 "한국이 식민지 개척하는 제국주의자"라는 얘기니까요.

제목 수정이 지금 되나 모르겠네요. 댓글 3 개 달리면 수정 금지가 뜨던데..

[제국주의자가 될 뻔] 으로 고쳐보겠습니다. 역시 안 되네요.

근데 될뻔이든 되었건이건 윗분 글과는 전혀 상관 없습니다. 왜냐면 윗분은 그 행위자체가 식민지랑은 전혀 상관없다는거니까 미수가되었다고 되었던게 될뻔한건 아니거든요. 아크웨이브님은 그 행위자체를 식민지 제국주의로 규정지었으니까 미수가 되었으니 될뻔한거구요

그런데 정말 헷갈리네요.

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001031920

위 기사를 보면 [ 마다가스카르는 인구의 3.5%가 세계식량프로그램(WFP)의 구호식량에 의존해서 생활하고 있으며, 세계식량프로그램에 따르면 마다가스카르 인구의 70%가 빈곤선 이하에서 살고 있다. 3세 이하의 아동의 약 50%가 영양 결핍으로 인한 성장 장애를 겪고 있다. ]

위 글을 보고 나서 아래 링크를 보니
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2008&no=709688
---------------------------------------------------
게다가 이번 프로젝트가 '식량 식민지화'하겠다는 의도라는 부분은 마다가스카르 현장 상황을 잘 모르고 하는 소리라는 지적이 많다. 마다가스카르 인구는 현재 2000만명인데 소가 800만마리 정도가 되는 등 현재 식량 자급에는 큰 문제가 없다.

이번 농장 인수도 기본적으로 식량 자급이 충분한 상황에서 남는 땅에 대해 마다가스카르가 해외 투자를 적극적으로 추진했던 것.

대우로지스틱스 관계자는 "이번 계약도 마다가스카르에서 적극적으로 원해 추진하게 된 것"이라며 "필요할 경우 현지 국내 식량 사정이 안 좋으면 해외로 식량 수출을 하지 않겠다는 조항을 넣을 생각"이라고 말했다.

정부는 FT 보도에 대해 사실 관계가 다른 부분은 많지만 일단 공식 대응은 자제하기로 했다.

하지만 정부는 FT가 이번 계약이 유엔식량농업기구(FAO)가 제기하고 있는 '신식민주의 시스템(Neo-colonial System)'에 대한 경고음을 높이고 있다고 지적한 부분은 악의적인 왜곡이라고 보고 있다.
---------------------------------------------------

경작지 250 만 ha 인 국가에서 130 만 ha 를 갖고 와도 [식량 자급이 충분한 상황에서 남는 땅] 을 갖고 오는 것이라 말할 수 있는 것인지..

소가 800 만마리라서 식량 자급에 문제가 없다 ? 그런데 정작 그 나라 국민들의 영양 상태는 처참.

빈부 격차가 심하기 때문에 그렇다라고 보기에도..

우선 경작지 250 만 ha 라 해도 2500 만 인구에 결코 넉넉한게 아니란 점.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201408152110575&code=960205

여길 보면 에티오피아의 경우 1 ha 당 1 년 임대료가 2~8 원. 130 만평이라면 1 년에 260 만원 ~ 1040 만원만 내면 된다는거네요. 전라남도보다 큰 땅의 임대료가 고작 이 정도라니..

에휴.. 예를 잘못 들었다는 생각도 드네요.

어쨌든 해외 이권 보호를 위한 항공모함의 동원이라는게 어떤 의미인지 경각심 일깨워주는 목적이니 더 이상 조사하진 않고 넘어가려고 합니다. 위 글과 댓글들을 읽고 각자 생각해볼 일이겠죠.

그리고 제국주의는 제국주의 경영을 위해 군사력을 썼으니 제국주의인거지 군사력도 안썼는데 제국주의 운운하고 군사력 동원했으면 어쩔까 걱정하는것 자체가 이해가 안되네요. 한국정도면 이미 마다가스카르 수준에선 충분히 강대국인데...

애초에 정당한 거래에 폭력이 사용되면 불법이지 폭력도 없는데 왠 식민지 제국주의 나오는건지.... 예도 잘못되었고 설득력있어보이진 않네요.

러시아 연해주에 한국기업에서 임대한 대단위 농장들이 몇 군데 있는데,  이런 논리라면....

http://news.joins.com/article/4121813

위의 것은 2001 년도 얘기이긴 한데, 연해주에서 2 만 ha 정도의 땅을 임대하는데 19 만 달러를 낸다는군요.
위 글의 대우로지스틱스가 빌린게 130 만 ha 니까 같은 임대료를 가정한다면 1122 만 달러에 해당합니다.
이 임대료가 1 년에 한번씩 내는 것인지 아닌지는 따로 또 찾아봐야 할거 같은데..

하여튼 위 글의 사례는 연해주와는 다릅니다. 정당한 임대료를 내지도 않은거니까요.
그리고 위 글을 쓴 이유는 저 아래 제가 쓴 댓글 참고하시기 바라고요.

유튜브에 영상으로 나온 곳이 군요. 해외에 여의도의 몇배에 달하는 우리 땅이 있다고 자세히 설명 나오더 군요.
아무 것도 할 수 없는 땅 수십년 동안 머리를 굴려도 포기한 땅.
지금은 연구차원에서 일부에 이것 저것 시험하고 있다고 매년 국세가 낭비되고 있다고 하더군요.

이분은 제국주의 개념을 잘못 이해하시는듯...
제국주의의 기본개념이자 핵심개념은 "착취"입니다..
한국가가 쓸모없거나 스스로의 자본으로 개발 불가능한 땅을 다른 국가의 자본으로 개발하고자 하는것이 어떻게 제국주의로 대입이 되는지 이해할수 없네요..
그렇게 따지면 외국기업에 자기 땅을 몇년임대해주는 방식도 역시 제국주의에 침탈당하는건지..
그럼 제국주의의 피해를 받지 않고 있는 나라는 이세상에 어느곳도 없습니다..

과거 식민지 시대 제국주의자들도 [미개해서 자신들의 것을 활용하지도 못 하는 국가/부족을 대신해서 활용해주었다] 식의 변명을 할 수 있죠.

그렇게 하는 과정에서 군사력, 무력 시위가 가미된다면 ? 이런 전제를 두고 읽어주시기 바랍니다.

바로 아래 제가 댓글단 것도 유념해주시고요.

항공모함의 용도로 해외이권 보호를 위한 군사력 과시를 생각하는 사람들에게 보라고 쓴 글이었는데, 그 사람들만 염두에 쓰고 보니 배경 설명이 빈약하다 못 해 완전히 헛소리급이 되어버렸네요. 수정하려는 생각이 들었을 때는 이미 늦은 시점.

현 시점, 그리고 항공모함 보유를 생각하지 않는 사람이 보기엔 말도 안 되는 얘기죠.

하지만 항공모함을 보유하고 그걸 해외이권 보호로 쓰겠다고 마음 먹은 상태에서 위와 같은 일이 일어난다면요 ?

무력 시위로 확보한 임차 농토 이권을 보호하려고 든다면요 ? 진짜 제국주의자가 되지 않는다는 법도 없죠.

하여튼 해외 이권 보호를 위해 무력 투사 수단으로 항공모함을 생각하시는 분들이라면 위 글을 제가 원래 의도했던 방향에서 읽으실 수 있을 것으로 기대합니다.