대학교 논문과제와 관련해서 성주 지역에 사드가 배치되었을 때 방어할 수 있는 면적에 대한 사진 자료를 찾고있습니다.
예전에 밀리터리 사이트에서 본 것 같은데.. 도무지 찾을 수가 없네요ㅜㅜ 영문으로 되어있었고.. 사드가 성주에 배치되면 한반도 어느지역을 방어할 수 있는지 나와있었습니다.(단순 타원형으로 방어지역을 표시한게 아닌. 불규칙 원형으로 후방(부산)쪽으로 갈수록 방어면적이 좁아지던 모습이 생각납니다)
원하는 자료가 Foot print인 모양인데.
그런 자료는 아마 거의 없을 겁니다. 있어봐야 조선일보발 이미지인데, 그 놈도 어디까지나 SCUD-C타입 한정입니다. 그보다 빠른 탄도탄에 대해선 방여면적은 더 줄어듭니다.
PAC3쯤이나 되야 그런 자료가 좀 풀리는데.
그 Foot print역시도 요격대상 탄도탄의 속도에 따라 변화합니다. 탄도탄의 속도가 빠르다면 방어가능영역은 좁아지고, 느리다면 상대적으로 더 늘어납니다. 아울러 탄도탄 요격체계의 방어면적은 정면보다 그 후면이 더 넓습니다.(그 이유는 생각하면 빤한 거지요.)
사거리 200km가 고도까지 가만한 거리인지 아닌지 모르겠지만
순순하게 사거리라고 가정했을때 성주에 설치하면 평택까지 직선거리로170km 고도 40km 이상에서
저격 가능하니 평택 겨우 커버 된다는건데................ 사거리 가만하면 격추 가능 시간이 무지 짧아져서
솔직히 평택도 커버 안될것 같네요 미국이 우리나라에 놓으려고 하는 사드의 목적은
중국에서 발사되는 미사일 탐지레이더용이라고 봐야 된다고 생각합니다
평택 커버가 어렵다는 것엔 동의하지만. 사드의 목적은 유사시 증원되는 미국의 군수물자들을 보호하여 원활한 전쟁수행에 도움이 되기 위함이라 생각합니다. 포항, 부산항, 김포공항 등 사전배치전단의 물자 수송과 항공기를 통한 물자 수송에 차질이 없게 하기 위함 때문이죠. 또한 평택을 비롯한 경기도권은 북한이 1벨트에 있는 단거리 탄도미사일과 저각발사를 통한 중거리 탄도미사일로 공격할 것이기 때문에 사드를 평택에 갖다 놓는다 하더라도 실용성이 떨어집니다.
그 주장이 어떻게 나왔는지 말해줄게요
북핵대비용이다 반론 서울커버도 안된다 재반론 미군이 자기들 보호하려고
놓은건데 우리가 무슨 명분으로 반대하냐? 재재반론 평택도 사실상 커버가 어렵다
그러자 나온말이 전시주일미군 교두보 확보와 핵발전소 보호라고 주장했습니다
생각해 보세요 미국이 중국의 반발과 우리의 반대를 무릅쓰고 공짜로 그것도
전시상황 가정하에 지금 이난리를 치고 있다고 생각하세요?? 에효 상식적으로
생각 좀 합시다
중국이 손해요?? 어디서요???
반도체와 디스플레이 수입 중단했다면 중국도 손해본다 할 수 있겠는데 아니잖아요??
지들이 별 필요도 없는 것만 보복(?)하고 있는데요??
중국의 반발이라...그럼 러시아에서 배치한 초장거리 지상 레이더 기지는 왜 중국은 침묵하고 있죠?? 그건 중국 전체를 감시할 수도 있는 X-BAND 레이더인데요??
처음 중국이 난리친게 X-BAND 라면서요?? 왜 우리나라에만 염병 떨까요??
지금 까지 알려진 사드 요격 능력은 제한 적이라고 하더군요.
북한이 성산쪽과 호남쪽에 동시 발사하면 한쪽은 요격이 불가능하다고합니다.
또 한 성산쪽으로만 공격한다고 해도 탄도 미사일 각도를 다르게하면 이 또한 요격이 어려운 걸로 알려져 있습니다.
북한이 요격하기 좋게 같은 각도로 계속 쏴주면 요격은 가능하다고 합니다.
작성일 : 17-04-29 13:44
조회 : 1,218
