미사일 사거리는 우리가 언제든지 파기할수 있는데.
그걸 한미 FTA랑 묶어서 협상해서 맺어버리면, 오히려 족쇄를 채우게 되는 꼴 아닌가요?

오히려 핵잠수함 해외 직도입이 더 가능성이 없습니다.

하려면 사드랑 딜을 했어야 되는데 멍청한 년들이 걍 퍼줘버렸죠.

한미 원자력 협정 - 1974 년후 2015 년 개정.
미사일 사거리 지침 - 2001 년후 2012 년 개정.

그런데 몇 년 안 되서 또 개정요 ? 현실적인 얘기를 해야 함.

사드갖고 딜을 한다는 것도 말이 안 됨.

핵 추진 잠수함이 그리 쉬운게 아녀.........지금 시작해도  나 죽기 전에 배치 되지도 않고
그냥 잊고 지내세요...

핵미사일보다 핵추진 잠수함을 소유하는게 더 힘듭니다.

잘못 알고 계신듯합니다.
핵무기나 탄도미사일의 경우는 NTP나 MCRT 같은 조약 때문에 판매나 구매가 불가능하지만 원잠은 그런거 없어요. 실제 판매사례도 있고요. 전략원잠과 공격용원잠은 다른넘입니다.
러시아 프랑스 등이 임대 판매 등 주요 수출국입니다. 프랑스에 돈만주면 당장이라도 만들어 줄걸요.

12척님이 잘못알고 계신듯합니다.

아무나라나 돈만 준다고 살수있는 물건이 아닙니다.
물론 핵미사일이 더 기술력과 정치력, 소유시 외교 정치 견제가 심한 무기이긴하지만.

실제로 핵추진 잠수함을 운영하는 국가는 극히 적습니다.
상임이사국 + 1개국입니다.
주요수출국이라뇨 ... 함부로 내다 팔수 있는 물건이 아닙니다.

인도 https://kr.sputniknews.com/society/20150708388218/
브라질 http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=81878
호주도 프랑스 바라쿠다 들어오려다 테클 걸려서 바라쿠다 디젤형으로 바뀌었고 아르헨티나도 바라쿠다 추진중입니다.
브라질이나 아르헨티나 둘다 경제 똥망이라서 어떻게 될지는 모릅니다.
원잠 도입에 테클이 없는 것은 아닌데 탄도미사일이나 핵폭탄 처럼 조약에 묶여서 팔고 사지 못하는 물건은 아닙니다.

상임이사국  +1 , 그 +1 인도에요.

님이 말했듯 어떻게 될지 모르는것이죠 .
다른 나라의테클은 당연히 들어오고요

저게 쉬운게 아니에요. 핵잠의 엔진이되는 원자력 재처리 협정도 쉬운것이 아니에요.

원잠이 쉽다는 말이 아니라, 원잠 > 핵미사일 > 전략원잠 이라는 말이죠.
탄도미사일 기술 같은 경우는 어물쩍 팔아먹기는 하지만 공공연하게는 거래하는 건 불가능 합니다.
하지만 핵미사일의 경우 랜탈이나 기술제휴, 판매등 거래가 아예 안되요.
인도도 공격용 원잠은 러시아산 랜탈이지만 전략원잠과 핵미사일은 자국산을 써요.
핵미사일은 국제거래가 없지만 공격용원잠은 있슴니다.
공격용원잠의 경우 아슬아슬하게 선에 걸쳐 있다면 핵미사일은 선을 확 넘어가죠.
예전에는 공격용 원잠도 무기급 핵 농축이 필요했지만 이제는 기술이 발전해서 무기급 농축을 안해도 됩니다.
핵미사일 취득이 더 어렵다고 하시니 여기까지만 하죠.

발제글로 많이 올라 왓어여. 검색 해 보세요.

[ 원자력 추진 잠수함 보유는 제약 전혀 없음. 안 되는 것처럼 말하는 것은 사기. ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=277107 ) ] -- 이거 읽어보시고요.

한미 FTA 와 묶어서 하는 것은 오히려 손해입니다. 한미 FTA 에서 아쉬운 것은 한국이거든요. 이거만으로도 한국이 아쉬운 입장이라서 협상하기 꽤나 고단할텐데, 여기에 또 다른 아쉬운거 첨가 ? 손해 따따블.

핵미사일 보다 허늘이 낮다는 것이지 허들이 없다는건 아니죠.

프랑스의 바라쿠다가 가장 유력하겠죠
우리가 진짜 공격원잠을 만들거면, 미국 혹은 프랑스에게서 운용 노하우 전수받고
인프라 구축을 병행해야 합니다.
그런데, 미국 보다는 프랑스가 낫다고 봐요
우리가 시울프나 버지니아급 가질 수 있는것도 아니고 LA급 중고 사올거 아니면
미국 다음가는 핵잠 선진국 프랑스와 손잡아야 한다고 봅니다.