커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-05-14 02:56
[잡담] 우선순위는 해병쪽이 아니라 , 공군 해군전력인데..
 글쓴이 : 블루블러드
조회 : 2,056  

일단 아랫 발제자분이 다른 댓글 다신거 보니 ,

해병대를 4군체제로 독립시키는 의견에 반대 또는 찬성을 않함 발끈하시는거 같은데

전 우리나라 여건이 미국정도의 국력이 되는 상황이라면 당연히 찬성입니다.

그런데 , 사실 우리나라 현재 안보 상황과 짫게 잡아 50년까지 앞을 두고 생각한다면

공군력 과 해군전력( 특히 잠수함 전력)의 확충이

우리나라를 최소 고슴도치처럼 타국이 함부로 건드릴수 없도록 만드는게 우선이라 생각합니다.

해병대전력이 아래 여러댓글에서도 언급되고 인정하는거지만

육군따라서 , 같이 육로로 진격해가는걸 목표로 삼지도 , 또 해병대서도 원하시지도 않을거고

결국은 원정군의 성격으로 상륙작전을 수행할 능력이 꼭필요한데

사실 현재 미국말고 , 군단규모로 해병대를 굴리면서

충분한 장비를 통해 언제던 상륙작전을 염두에 둘수있는 나라가  있나 싶네요


 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
호랭이님 17-05-14 03:04
   
문재인 대통령도 미래 지향적 군을 지향하며 공군과 해군을 육성하기로 발표하였지요.
미래 선진형 군대로 가려는 몸짓입니다.
해병대 4군 체제 격상 할 돈으로 전투기 한대 더 사주는게 우리나라 선진군대 육성에 더 가깝다고 생각합니다.
창공의포효 17-05-14 03:12
   
물론 기본적인 부분에서 해병대에 투자를 해야겠지만...
큰그림에서의 투자는 지금은 우선순위가 낮다고 보여집니다.
흑룡야구 17-05-14 06:29
   
저도 답답한 것이 왜 해병대가 독립하려는가를 이야기 했지 독립해야 한다, 지금 당장 독립하겠다는 뜻도 아닌데 왜 해병대를 독립시키냐고, 무슨 헛소리 취급하는 하시는데 그것이 더 안타깝습니다.

그리고 해병 출신으로 당위성을 이야기 한 것이지 제 의견이 곧 국방부 의견도 아니지 않습니까?

전북 의회에서 발제한 법안의 근거를 해병출신으로서 해석해 본 것이고,

현재 군 현실과 비춰 굳이 해병대가 독립하려는 이유에 대해 주를 단 것입니다.

그럼에도 타군출신들이 해병대는 무조건 필요 없다, 현실에 존재 가치가 줄고 있다 등으로 가름하는 것은 되려 타군 비하가 아닌지 의심스럽네요.

인원으로만 따져서 군의 조직을 논할 것이면 해군이나 공군도 굳이 참모 총장이 있어야 할 이유가 있나요?

무조건 해병대라 육군과 견주어서 안 된다고 하는 것도 좀 문제가 있는 것 아닙니까?

무슨 해병대 이야기만 나오면 대동단결해서 안 된다 주의는 아무리 제가 객관적으로 생각하려해도 이해에 도달하기 힘든 지점이네요.
흑룡야구 17-05-14 06:36
   
미 해병대와 견주어 그 방향 제시하면, 우리가 미국하고 같냐로 말하고,

주변 강대국들의 상륙전 전력 확충을 이야기하면 걔네가 해군 소속이나 육군 소속이지 독립 부대냐로 말하고,

육군은 세계 3위인데 해병대도 공격부대로 최종적으로 원정군 형태로 나아가는 것이 삼면이 바다이고 주변국들의 해안선이 넓어서 전략적 가치가 크다고 해도 우선 순위는 공군이나 해군이지 해병이 아니다라고 한다면

그냥 없애라는 이야기잖아요.
     
붉은늑대 17-05-14 06:55
   
독립하기에 해병대 규모가 육해군에 비해 작지 않나요..그렇다고 해군 규모를 축소하고
해병대를 키울 여력이 있는것도 아니고..

해병대가 독립한다면 일단...해병대 용어부터 바꾸고 기타군의 특수부대들 완전 통합해서
육해공과 어깨를 나란히 하는 새로운 군을 만들어야죠..

지금 아무리 좋게 보아도 국방비 늘린다니깐 혹~해서 하는 모양인데...어렵죠..ㅋ
전쟁망치 17-05-14 07:34
   
동의해요 해병대 독립을 하기전에
우선 공군, 해군 전력을 강화하는것이 우선이고

육군은 개혁을 좀 해야됨 정예화 시키고 민첩하게 만들고
네이버검색 17-05-14 08:14
   
(개시판 글 종합 해보면)아 정말  다른 생각좀 해보세요 지금 해병대 발전 좋운 방향으로 잡는게 우선 미국 처럼 만들겠다 ?
왜 이렇 불가능 한 생각 하시는지  전쟁 독단으로 할수있는 병과 어디있어요  육군 3워 혼자 북한 일본 중국 어느 한 국가 상대로 싸울수있나요 아니 비등하게 할수있나요  해군 공군 역시 그렇습니다 육해공 +해병대 조합 가장 중요한겁니다 지금까지 잘 운영했는데 독립및 군단 장성 진급 찬성하지만 구지 해병을 미국처럼 파병 해병 만들다 감당 할수도없써요  지금 다른나라 해병이 미국처럼 있나요 해군이랑 합동 작전 하던가 아님 육군과 함깨합니다  이게 정상적인 해병대 모습입니다  그리고 숫자 딱 3개군단 정도면 충분하다 생각합니다 이유는 애비군들까지 포함 하면 딱 두배 이상 그렇이까 지금 현제 전시면 애비군 해병대까지 합치고 물자 보급하면 정확히 몰르지만 6개 군단 나올겁니다  그럼 충분히 해병대 역활 활수있다 봅니다  우리 대한민국 실제 전력은 애비군에서
나온다 는점 몰르지 안을겁니다 솔직히 지금 현역 병사들 시간 벌기 및 전선 유지 목적안인가요 메인은 애비군일겁니다  그리고 게속 논점 이상하게 만들 분들있는데 해병대 육군 편입 하자글도 있지만 참 이렇 비유 하면 욕먹겠지만 이순신 장군에게 해상 불리하니 육군에 함깨해서 싸워라 식입니다  역사 만약 없지만 이순신 장군이
육군에 함류했다 생각해보세요 그게 비유 맞니 할수도있지만  그만큼 유연성 없는겁니다 해병대 없써지면
육군에서 관리하면 되다 발상 자체 이상해서 전 이해못하겠네요 전쟁 발생시 최근에 한달안에 알수있다 합니다
조기 시스탬 그럼 최소 5일 전에 전쟁 준비 다끝난다 합니다 애비군 통지하고 군수 물자 다준비 동맹군 부산등으로 입항 그리고 해병대 부족한 부분은 지원 받으면 되요 현대전은 어떤한 군대 하나 전쟁 안입니다 육군 해군 공군 해병대 까지 함깨 하는 전쟁입니다 그래서 해병대 애비군까지 합치면 병력을 주요 거점 (나선 .함포 원진 .등등 ) 상륙 할수도있습니다 여기서 공군및 해군 함깨 중요한겁니다 육군 절대 약세도 안이고 그렇다구 병력 빼서
상륙 시킬수도없는 일입니다 이유 훈련 자체 해병대랑 일반 병과 틀러요 ~ 공군  해군 자체 대한민국 앞서니  이게 가능한겁니다 그렇이 지금 현제 해병대 자체도 엄청난 전력 되수 있는겁니다  아니 무슨 미국처럼 무지막지 하게 함정 필요하고 함선 필요하구 안입니다 솔직히 헬기 공중 지원가능한 소송선 등등 만있어도 해병대 충분이  지역 장악 할수있다 생각합니다 여기서 중요하게 후방에  자리 잡고 진지 구축한다는 점입니다
지금 현제 해병대 통합 하면 문제 또 하나 발생합니다 해병대 자원입대인데 육군 에 흡수하면 그게 체제 맞나요
마인드 맞나요 ?? 해병대 좋운 장비도 좋고 다좋지만 대한민국 현제 해병대 전력만으로도 주변 국에게 충분히 파괴력있습니다 너무들 해병대 웃습게 보는게 안인지 ~ 그래도 장비 이렇것 빼고 미국 해병대 롤 모델로 만들게
대한민국 해병대입니다  충분히 전쟁에서 큰일 할겁니다 ~전 해병대 독립 한다 장성 4성 만들다 다좋와요 다만
지금보다 현대적인 해병 발전 좋지만 미국처럼 절대 하면 안되요 미국 자체 해병은 왼간한 나라 국사력입니다
그리고 대한민국 해병 더 늘리수없는 이유는 막말로 해병대 인정 받는 이유가 자원입대입니다 그렇데 사실상
자원입대 할 사람그렇게 많은가요 그리고 해병대 자체가 고립 지역에서 생존력 높히는 훈련등 마인드 자체도
그렇한데 일반 병사 뽑아서 해병에 넣면 해병대가능합니까 ~ 한마디로 지금 현제 해병대 발전 좋지만 다른
병과들 발전도 해병대 도움 줄수있습니다 해군력 공군력 높으니 해병들 헬기 수송  수륙 등 가능 한겁니다 
그래서 상대 거점 안전에게 안착 할수있다면 이것만큼 상대 에게 큰 타격 어디있나요 이게 해병대 운영하는 이유라 생각합니다  그리고 전쟁 나면 육군 정보 해군 정보 공군 정보 물자
이렇식으로 나눠는게 안입니다 통합적으로 배분하고 합창들에서 지시 사항에 따러서 각 사단장들 판단하에
움직이는 겁니다 한마디로 논점 다들 너무 틀러서 ~ 한가지 분명 한거 지금까지 해병대 운영잘되고있다는 점입니다  해군 독립은 찬성 이유는  너무 육군 으로만 군대 집중되있으니 결국 전쟁 방식도 뻔한겁니다 힘으로 밀자
육군 방식 안입니까  그리고 해병대 장비 및 물자 경우 유엔에서도 오구 미군도 있구 일본도있습니다 한군 군수
공장도 많구요 전쟁 터지면 충분히 보급 할정도 경쟁력있다 생각합니다 미국처럼 안이지만 후방 상륙할경우
충분한 화력 뽑을수있다 생각해요 재생각이고 각자 생각 다른수있습니다 전 다만 현제 해병대 강력하다 말씀 들리고 싶어요  해병 미국 처럼 만들 필요가 없는 이유 대한민국 군대가 동맹때문에 파병빼고 그렇게 군대 상주
할수있는 나라 자체 없서요 미래에도 중국 일본 러시아 정도 적인데 이렇경우에도 공중 해상 더 강력한쪽이
그 전쟁 이길겁니다 즉 하지만 공중 해상 이기고 육군 보다 해병이 상륙 해서 먼저 자리 잡던가 지역 거점 만들던가 하면 육군 쉅게 그 지역으로 집입 가능하다 생각합니다 결국 지금 해병대 모습 딱좋다 는게 제생각입니다
여기서 최소 소송및 헬기 등등 기갑 보강 좋지만 미국처럼 정말 안되요 ~그럼 균영 깨저요 ~ 육군 경우 통일
하면 그래도 역시 중국때문에 유지 해야합니다 러시아 주변 국들 육군 강력하니 ~ 그리고 공군역시 증강하고
해군역시 일본 때문에 증강 해야합니다 그리고 다음이 해병대 발전이라 생각합니다 그렇다고 해병대 자체 육군 통합 하자 아님 해군에 이렇말 안해요 꼭 필요한 병과 생각합니다 ~
슬램덩크 17-05-14 10:13
   
해군과 공군을 더많이 인력과예산을 늘리면 상대적으로 육군이 소흘해 지게되니까 해병대는 육군으로 재편해서 육군 상륙부대로 운용하면 되겠네요... 그러면 해병대에 들어가던 인력과 예산은 자연스럽게 육군에서 쓰게되니 전력강화가 되겠네요...
어벙이 17-05-14 10:14
   
해병대 쓸모 생각해보면 답나옴
어디다 쓰겠음? 중국 러시아  일본 어디든 헌실적으로 무쓸모
결국 북한 뿐인데  지금 전력밎 전쟁양상 보면
해병대 딱히 필요가    그런 상황에서  해병대 키우자?
그냥  해병대  욕심임
서울뺀질이 17-05-14 12:43
   
한국은  위쪽은 북한으로 막혀서  사실상 섬나라 인데  당연히 해군 전력을 키워야 하지 않나요?  무역 의존도도 높아서 해상 수송로를 안전하게 지킬려면 해군이 필요 하잖아요?  한국이 상륙전 할 일이 있을까요?  한국 전쟁 때처럼  인천 상륙 작전을 할 것도 아닌데.