요코타 기지의 위치가 어딘지 그리고 비행경로에 어떤 공항들이 산재해 있는지를 생각한다면 불시착과 비상착륙은 말도 안되는 소립니다.

불시착이나 비상착륙할 정도로 긴급하고 위험한 상황이었다면 요코타에 착륙할 게 아니라 그 보다 더 가까운 민간 공항에 착륙하는 것이 상식이죠.
즉, 요코타에 착륙했다는 것은 긴급한 상황에 의한 착륙이 아니었다는 얘기입니다.

교묘하게 한국비하를 목적으로 서식하는 섬짱깨 한마리가 의도적으로 사용한 "불시착"이란 용어에 놀아나는 꼴이죠.
그 자가 인용한 기사 원문에도 불시착과 비상착륙이란 용어는 애시당초 없었습니다.
그게 바로 그 자의 특기죠.
.

문제는 지가 퍼온 링크에서도 어디에도 불시착이란 단어는 사용되지 않았는데
일부러 자기 임의로 불시착이란 단어를 선택해서 제목을 달고서
그것에 대한 해명도 없음

이제껏 대한민국살면서 불시착이란 단어는 정말 급박하게 착륙하는 상황에서 사용했죠.. 그점을 지적했더니
사전의미랑 불시착관련 기사 링크해주면 문제없다 시전
허나 그 사전의미에서 조차 긴박한 상황에 대해서만 설명됨
예시라고 퍼온 불시착이란 단어가 쓰인 기사들 또한 정말 x되냐 마냐 긴박한 상황들 뿐

어딜봐도 긴박한 상황은 없었고 계획이 틀어지니 그냥 미리 안전빵으로 일본으로 착륙한 것 뿐인데
그것도 죽냐사냐의 긴박한 상황이라고 우기기 시작

아니 지가 링크퍼온 기사에도 없는 불시착이란 최상위 강한단어를 임의로 집어넣고 사람 낚아놓고
지멋대로 상황해석하면서 문제없다 우기는데 당연 어처구니없죠
난 또 진짜 우리 F16 6기가 죽냐사냐 엄청난 사고라도 난줄알고 놀라서 클릭했는데
그냥 평범한 예정변경.. 어이가 없더군요

참고로 본문과 제목 어디에도 없는데..
f16이미지엔 비상챵륙이라고 대문짝만하게 써있습니다 ㅋㅋ

"다만, 불시착은 Crash landing 또는 Forced landing의 의미를 가집니다만"

누가 그래요? 국어사전의 정의는 "예상치 않은 장애로 인해 지정되지 않은 곳에 착륙함." 인데요?

왜 국어사전의 정의를 부정하고 자기 맘대로 의미를 만들어 내십니까?

http://krdic.naver.com/detail.nhn?docid=18098600

불시-착不時着[발음 : 불씨착]

<항공> [같은 말] 불시 착륙(비행기가 비행 도중 기관 고장이나 기상 악화, 연료 부족 따위로 목적지에 이르기 전에 예정되지 않은 장소에 착륙함).

http://stdweb2.korean.go.kr/search/List_dic.jsp

불시-착(不時着)[-씨-]  〔불시착만[-씨창-]〕
「명사」『항공』
=불시 착륙.

http://dic.daum.net/word/view.do?wordid=kkw000119647&supid=kku000149842

불시착 [不時着]

예상치 않은 장애로 인해 착륙하다
발음 [-씨-] 형태분석 [+不時±着] 상위어 불시

명사
[항공] 비행기가 기관 고장이나 기상 악화, 연료 부족 따위의 예상치 않은 장애로 인해 지정되지 않은 곳에 착륙함.

항공용어를 영어가 우선이고 그 이후 그 번역된 단어가 기준이지 비전문인 국어사전 들고와서
들이미는 당신 수준을 아니까 쓸데없다는 생각에 한 번 썼다가 지웠던거고...

실제 항공용어에 보면 얼마나 많은 세분화된 표현 있는지 조사는 해보기는 했는지...? ㅋ

끝까지 등신같은 주장하려면 우선 Precautionary landing과 Forced landing의 절차적 차이 정도는 조사 / 구별은 하고 글 적으시고... 그럴 능력 안되면 그냥 당신도 내 글에 댓글달지 말고... 나도 당신 글에 직접 댓글 달지 않는 거로 합시다... 좋은 말로 할 때.. ㅋ

아니, 제가 영어를 썻으면 영어단어 의미가지고 따져도 되는 데, 난 분명히 "불시착"이란 한국어 단어를 썼으니 국어사전의 정의를 따라야지 왜 님이 맘대로 의미를 만듭니까?

>> 국어사전의 정의를 따라야지 왜 님이 맘대로 의미를 만듭니까?

당신이 근거로 제시한 기사에는 불시착이란 말도 없고 비상착륙이란 말도 없는데, 기사를 퍼왔으면 기사 내용을 따라야지 왜 당신 맘대로 불시착이라고 내용을 조작합니까?

T모님의 어그로성 발언은 저도 싫어하는 편이지만, 굳이 지식 왜곡으로 호도할 필요는 없죠. 우리나라 기자들 용어 공부가 부족한 탓도 있습니다. 인명피해가 발생할 정도의 사고상황이면 추락이라는 단순한 용어로 표현해야 하는데, 불시착의 정확한 사전적 의미를 모르니까 응용하는 것이죠.

불시착 = 뜻하지 않은 때에 착륙하다. 여기서 착륙이라는 용어적 관점이 중요한겁니다. 보통 인명피해가 발생할 정도의 사고는 착륙이 아니라 추락의 상황이 가정되죠. 그런데 우리나라 기자들은 비행기 사고만 났다하면 불시착이라는 용어를 응용합니다. 명백히 착륙이 아니라 추락 혹은 그에 가까운 상황인데도 말이죠... 때문에 이것을 가지고 논쟁을 잃으키는 것 자체가 개인적으로 어이가 없네요... 가생이 유저분들도 아무리 저분이 싫다고 우기지만 마시고 이참에 불시착이라는 용어에 대해 재대로 숙지하실 필요가 있습니다.

불시착의 의미 제대로 확인하세요. 광의적 의미로 여러가지 의미로 사용될 수 있는 겁니다.
추락하는 형태의 착륙이 Crash landing입니다. 그 외의 비정상적 요인에 의한 착륙이
Forced landing입니다. 불시착은 이 Crash landing과 Forced landing 다 불려질 수 있는 겁니다.
기자가 잘못되었다, T모가 쓴 단어가 100% 잘못되었다 그런 이야기가 아닙니다.

불시착이라는 단어 자체가 적확한 항공용어가 아닌 관계로 복수의 여러의미를 포함하니까
오해를 불러일으키는 단어 사용은 조심해야 한다는 겁니다.

또한 위에도 적었듯 요코타에 정말로 내릴 수 밖에 없었던 긴박한 상황이었는지 아니면 회항
이 가능했는데 대체선택으로 요코타 경유를 선택한건지는 기사를 통해서 판단할 게 아무것도
없습니다.

그러니까 글 마지막에 적었죠? 공군의 정확한 상황설명이 나오기 전에 부적절한 용어사용은
피하고 상황이 확인된 후에 표현해도 된다고...

글은 제대로 읽고 제대로 생각하고 적어야겠죠? ㅋ

뭔 헛소리를 이렇게 장황하게 늘여놓으세요 T모님이 발제한 글은 님이 주장한 말마따나 Forced landing에 적합한 용어로서 활용된 겁니다. 그럼 거기서 끝나야지 공군의 정확한 상황설명을 왜 따지나요? 그리고 Crash landing 이라는 표현은 영어권에서 잘 쓰이지도 않아요 Crash와 Landing이 상충되기 때문에 어감적으로 일맥상통하지 않고 Emergency landing이라는 표현을 씁니다. 영어적 표현을 인용하는 것은 좋은데 굳이 인용할거면 재대로된 활용 문구를 쓰셔야죠... 님이야 말로 재대로 배우고 나서 글을 쓰십시오.

불시착이라는 단어를 쓴게 문제가 아니라,
불시착이라는 단어를 노골적으로 'crash landing'이라는 의미를 가지도록 의도적으로 썼으니까 T모시기가 까이는거죠
어그로꾼에게 먹이 주지 맙시다