둘다 다탄두 핵미사일인데여? 미국도 못막아요 근데 사드로 막을수있다고 봅니까?

사드는 고고도 미사일 방어

인데.. 즉 엄청 위로 올라가서 내려가는 미사일 방어 입니다..

이런 미사일은 주로 장거리 미사일이죠.. 그래야 격추가 안되니까..

그런데.. 우리나라 는 북한이랑 딱 붙어 있어요.. 중 단거리는 사드로 못 막아요..

저기 북한이 북쪽에서  한국 저기 경상도 나 전라도 지역을 타겟으로 쏘는 고고도 미사일을 막는건데

그냥 단거리로 서울이나 경기도는 사드로 막는게 아니죠..

결정적으로 사드의 역활은

레이더 시스템 이라는 것 이 죠.. 결론은 장거리로 미국까지 도달 하기전에 한국이나 일본의 사드 시스템으로

미리 미사일을 발견하는 데 효과적이죠..

둥펑미사일이면 중국에서 쏘는거 가정하는거아니에요? 북한이 둥펑미사일 쏘나요?

사드를 어설프게 알고계신듯

사드는 종말 고고도 방어체계입니다

그냥 고고도가 아니고 종말 고고도입니다

종말단계에 진입한 탄도미사일을 상대적으로 고고도에서 요격한다는 뜻입니다

종말단계란 탄도미사일이 고고도로 비행후 목표물을 향해
하강하기 시작해서 대기권에 재진입 하는 단계를 종말 단계라고 합니다

이전 요격미사일들은 대기권에 진입한 이후 요격을 시도해왔는데
사드는 재진입 직전에 대기권 밖에서도 요격을 시도할수있게 만들어서 고고도라 불리웁니다

하지만 대륙간 탄도탄이 최고 비행고도가 1000km를 넘는것에 비하면
사드의 최대 요격고도 150km는 고고도라 보기도 힘들지만
pac-3가 40km에서 요격하는것에 비하면 고고도에서 요격한다는 소리입니다

진짜 고고도 요격체계는 sm-3 미사일로 요격고도가 500km가 넘어서
종말 단계가 아닌 중간단계 요격이 가능한 요격미사일이죠

님이 알고있는 요격미사일은 sm-3에 가깝습니다

사드는 사거리 500km 전후의 중단거리 탄도미사일 방어에 특화된 방어미사일 입니다
사드의 요격시험도 대부분 스커드 미사일을 상대로 요격시험을 한겁니다
참고로 북한의 숫적 주력은 스커드 계열입니다

즉 사드는 북한의 탄도미사일에 가장 적합한 요격체계입니다
사드는 비용대비 효율등에서 논란의 요소가 있지만

현재 지구상에 존재하는 미사일 방어체계중
북한이 남한을 향해 발사하는 탄도탄을 가장 잘막을 방어체계가
사드란것에 논란의 여지는 없습니다


그럼에도 사드의 능력에 관하여 논란이 되는건
사드가 뭔지도 모르면서 아는척하는 사람들이
워낙 많아서죠

ICBM 그정도 안올라갑니다.
요즘 탄도 미사일, 특히 다단미사일의 경우 포물선 그리는 미사일 거히 없어요.

탄도 미시일 자체가 올라갔다 내려 꼿는 겁니다. 장거리 미사일의 특징이 아닙니다
단거리 중거리 모두다 포물선 궤도를 그립니다. 반대되는게 순항미사일이구요.

포물선 궤도 특성상 사거리에 25%~30% 정도의 정점고도까지 올라갑니다.
스커드중 가장짧은 사거리 300km 미사일의 정점고도가 94.7km 입니다.
사드의 요격고도가 40~150km 라는걸 말하면서 정작 스커드 고도는 모르더군요.
사드의 위치가 어디냐에 따라 다르지만 요격고도 범위라면 당연히 단거리 미사일
도 요격합니다..참고로 단거리 탄도미사일이란 사거리 1000km 이하를 말합니다.
뭐 하나 제대로 알고 좀 말합시다.

둥펑이랑 토폴 물어보는데 딴소리하네...
그마저도 헛소리...

안쓰니만 못한 댓글이네요

다탄두 핵미사일은 발견해도 별다른 대처을 못합니다
왜냐 미사일하나에서 여러발에 핵미사일 떨어져 나와서 각자 움직이거든여
2발은 막아도 6발은 못막고 핵공격 당하는겁니다 하물며 가까운데서
중국과러시아가 다탄두 우리나라에 쏘면 우리나라는 8발 다쳐맞아야 하는겁니다

사드만 나오면 별의별 소리가 다 나오네요. 후...

결론은 모릅니다. 요격이 될지 안될지 해보지 않고 몰라요. 다탄두대륙간탄도미사일은 사드만으로 요격실험한 예도 없습니다.

이때까지 사드요격실험은 위에 글 쓰신분들이 요격을 부정적으로 보는 중.단거리 탄도미사일로 했습니다. 최근엔 실험하는것마다 요격하더군요.

안해봐서  모르는대요?

사드는 알수없는 요격보다 정보가 조금더 우선순위 아닌가요

초기단계의 대포동같은 고정궤도미사일은 막을수 있을걸로 보입니다. 중국/러시아의 다탄두에 회피기동 미끼탄두까지 던지는 미사일은 현실적으로 어렵죠...

사드 용도는 종말단계요격용입니다
GBI가 아니에요

사거리를 좀 더 늘려서 더 높은 곳에서 요격하려고 THAAD ER도 고려하고 있긴 합니다

아뇨. 사드는 사정거리 5,000km이하의 IRBM까지 막을수 있습니다. ICBM은 못막습니다.

요격미사일이 대응하는 구분은 발사체의 종류에 따라 대응하는게 아니라,
발사체의 발사 진행 상태-궤적에 따라 결정되는겁니다

발사/상승단계 -> 궤도 이동 -> 재진입/낙하 과정이죠
THAAD는 재진입->낙하 과정 중 요격을 고려하는 무기입니다.
위에도 썼듯이 사거리를 늘려서 좀 더 대응 범위를 늘리려고 하고 있구요.

사드는 원래 전역방어용으로 개발된거라 ICBM에 대응을 할수 없어요.
--------------------
Kingston Reif, a specialist at the Arms Control Association, told The Diplomat that Ground-Based Midcourse Defense, based in California and Alaska, would be the only current option for stopping an ICBM among numerous missile defense systems.

“The Aegis system is not designed for” intercepting a North Korean ICBM test, Reif said. “Nor is THAAD. GMD would only have a chance if it’s fired at the United States.”
http://thediplomat.com/2017/01/can-the-us-defend-against-a-north-korean-icbm/
"이지스 시스템은 그렇게(북한 ICBM을 요격하게) 설계된 시스템이 아닙니다.""사드역시 그렇죠. 북한 ICBM이 미국으로 발사될 경우 현재로서는 GMD가 유일한 가능성을 가지고 있습니다."
http://thediplomat.com/2017/01/can-the-us-defend-against-a-north-korean-icbm/
---------------------------

군사쪽 기고하는 많은 사람들이 GMD쪽에 관심이 많고, 심지어 미국의회도 개발에 돈을 쓰라고 하는데, 미국국방부는 다른 의견을 가지고 있음, 오히려 지금 배치되어있는 것들 업그레이드하고 테스트에 돈을 쓰자고함. 참고로 GMD는 보잉쪽에서 하고 있음. 보잉과 록마간의 군수산업 해당 의회자금 타내려고 힘겨루기중. 록마쪽 입장은 정반대.
https://www.armscontrol.org/about/kingston_reif
https://www.armscontrol.org/act/2017-06/news/congress-limits-warhead-dismantlement
http://foreignpolicy.com/2016/09/09/can-u-s-missile-defenses-keep-up-with-the-north-korean-threat/
참고로 우리가 핵무기개발하려면 이 사람부터 극복해야될듯함.

이론적으로는 가능합니다. 요격권내에 있다면 말이지요.

대신... 훨씬 더 많으 쏴 올려야 겠지요? 100%가 아니니까... 수량으로 밀어붙인다랄까?