으음.....뭔가....2단 부분을 좀 더 늘릴 수 있을것 같네요.

사거리 1800 km 인 퍼싱 2 와 외형이 거의 같아요. 즉 1800 km 날릴 수 있는 기본 바탕은 이미 있다는 소리이기도 합니다.

2000 km 넘는거 개발할거 아니면 굳이 더 늘릴 필요가 없을거 같네요.

그리고 더 키워놓으면 눈가리고 아웅도 어느 정도지.. [ 외형은 큰데 우리 기술로는 이걸로 800 km 밖에 못 날려요 ] 이런 소리하기도 꽤나 난감해질거고요.

퍼싱보다 1단이 조금 짧은걸 보면 퍼싱보단 사거리가 딸리지 않을까 싶네요.

한반도 최남단과 최북단간의 거리가 약 1600M쯤 되는데 어쩌면 현무2 최종버젼이 이만한 사거리가 나오지 않을까 싶습니다.

그리고 탄두를 생각하면 2단은 좀...늘려도 되지 않을지....재래식이라 화력도 딸리는데 고작 500kg은 좀....

탄두에 날개 추가로 단것은 맞는데 저게 현시창님 말대로 대함용인지 아님 단순히 명중율을 올릴려고 붙인건지는
아직은 알수없네요

명중률을 높이려고 저렇게 만들었는대 만들고 보니까 명중률이 생각보다 좋아서

'이거 대함용으로도 되겠는대?' 라는 느낌으로 대함용 센서 개발하고 있는건 아닌가 싶습니다..

그럴수도 있겟네요 ㅎㅎ

단 지대지용과 지대함은 센서 종류가 틀리겟죠. 극 초음속으로 이동하는 본체에서 움직이는 타겟을 맞출정도의 기술력이 우리한테 있는지는 모르겟네요

그 정도 기술력 없으면 M-SAM 같은거 만드는 것조차 꿈도 못 꿉니다.

날아가는 조그만 미사일 탄두도 요격할 정도의 기동성 갖춘 탄두 만들 기술이 있는데, 그에 비하면 거북이나 다름없는 거대한 함선을 타격 못 할리가요.

이미 충분히 갖고 있다고 생각해도 됩니다.

흠 님 댓글보니 생각이 드는게...
현무씨리즈는 어차피 사거리 짧아서 낙하속도가 마하 5정도뿐이 안나오겟죠.
위에 댓글 적을땐 마하 20이상 생각했엇어요 ㅎㅎㅎ

마하 7 정도는 나올거 같네요.

마하 7이라면 대기권 재돌입 기술도 마련이 되었다고 봐야하겠죠...?

저 아래 글들을 보니 마하 7~8 이란 말이 있더군요.

그리고 사거리 800 km 면 당연히 대기권 재돌입 기술이 있어야 합니다.

물론 ICBM 수준의 기술은 아니고요.

탄두에 날개 단것은 2 단이기 때문이고, 나중에 분리된 탄두가 스스로 궤도 변경할 수 있다는 얘기이고, 이 능력을 활용해서 미국의 퍼싱2 처럼 이동식발사대도 타격하는 능력을 갖는다든지 대함탄도탄으로 써먹는다든지 하는 것은 그냥 시커와 소프트웨어 설정 변경만으로 가능하게 됩니다.

대함용으로 쓰려면 일단 명중률 좋아야 하고 이건 현무 2C 에서 이미 입증.
그 다음은 대함용으로 쓸 수 있는 시커 탑재 이것도 올해내 개발 완료 계획.
마지막으로 적 함선의 위치를 계속 탄두에게 알려주는 것인데 이 부분은 드러난게 없지만, 어려울 것 없는거니까 패스.

현무2c의 비행속도나 고도에대한 정보는 없나요??

현무2b랑 크기가 거의 비슷한듯... 2c가 1000km 예상되고 연료통 하나더 연결하면 1500km는 가능할듯... 퍼싱이 2c보다 더 크던데... 탄두 재한이 아쉽네요..

도대체 몇단분리야 ㅋㅋㅋㅋㅋ

죽순인줄

맘만 먹으면 2000km급 이상은 순식간에 만들듯
미국 제재때문에 사거리 조절하느라 더 힘들듯...ㅋ

오오오

사거리 보다는 탄두중량이 아쉽죠 못해도 1톤은 보장받아야 됩니다.

사거리지침을 보면 사거리를 300 km 로 낮추면 탄두 2 톤도 가능하게 되어 있습니다.
사거리 500 km 면 1 톤 가능.

크고 굵은게 좋아..

크고 굵어야 화력이....