이분 단단히 착각하시네요.
무기 구매는 금액이 얼마냐, 어느부분까지 기술 이전을 해줄것이냐 하는것으로 협상하는 거지..
미국정부에 대한 협상카드로 이용할수 있는게 아니예요.
(혹시 모르죠,  전투기 500대 정도  대략100조원 이상 막대한 금액의 일괄구매 조건정도라면  응해줄지도요ㅎㅎ)

군수산업에선 미국은 하늘끝 갑이고, 한국은 바다밑 을의 입장이예요..
철저하게 미국에 끌려다닐수밖에 없는거 모르시고 이런말 하시나?
예를 들어 볼까요? 한국군의 무기 시스템 편제상 유럽산 무기를 살수있는 분야는 그리 많지 않고
금액도 그리 비중있는 부분이 아니지요.
가장 큰 비중을 차지하는 전투기사업, 핼기사업 같은 경우  어차피 미국 무기를 사야합니다.
무기 다변화한다고  유럽제 전투기 살까요? 라팔사고 참 잘했다고 칭찬받을까요?
아파치 안사면 유럽헬기 뭐 사시게요?

어차피 한국군은 대부분 미국무기 살수밖에 없는거 다알고있는데 트럼프가 왜 말려듭니까? 바보도 아니고..ㅎㅎ
"아, 전투기 사시게?  보잉이랑 록히드 마틴이 전투기는 잘 만드니 둘다 만나서 잘 협상해 보시요~"하면 그만.
인게 특급 갑인 미국인데
보잉이랑 록히드 마틴거 둘중에 하나 안사면 뭐 중국 전투기 사시게요? 러시아 전투기 사실건가?..
라팔사면 잘 샀다고 칭찬받을거 같아요? 욕이나 쳐먹지ㅎㅎ
어차피 추가로 전투기 사도 또 f15나 f35 둘중에 하나 고를거 삼척동자도 다 알잖아요..
그거 말고 한국군 사정에 맞는 다른 기종이 뭐가 있죠?ㅎㅎ 어차피 미국산 살거면서..ㅎㅎ
한국군은 어차피 미국산 무기 사줄건데 미국이 뭐하러 사정 봐주나요?ㅎㅎ

무기 구매때 기술이전은 이제 안받는다고 발표한걸로 아는데요.

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=014&aid=0003834013
  그러면, 우리 측 대표단은 단단히 착각하고 뻘짓 하고 있는건가요?
  답해 보시죠.
  제글 을 잘 읽고 리플달아주세요
  제글 어디에 무기구매선 다변화 하자고 써 있습니까?
  이왕 추가로 사지않을수 없는거 트럼프재임 기간에 지르겠다는 립서비스
  그리고, 그걸 대통령이 직접 언급하면 좋겠다는 겁니다.
  타인의 글을 잘 읽고 리플 해 주길 부탁합니다. 
  매너 쟎습니까?

보여주신 링크는 우리가 협상하기 위해서 사는게 아니라 . FTA 재협상을 안하기위해서 사는거 아닌가요? . 다른카드를 막기위해 사는걸로 아는데..

풉.. 미국은 한반도 긴장만 일으켜 게속 유지해도  한국은 울며 겨자먹기로 미국산 무기 더 살수밖에 없는 운명인거
미국도 뻔히 아는데 뭐하러  트럼프가 말려 드나요? 바보도 아니고.ㅎㅎ

경제쪽에서 한국이 미국에 받을 수 있는 가장 큰 선물은 환율 문제입니다.
쉽게 일본은 대량으로 돈 풀어서 환율을 내렸습니다.
트럼프가 시비 걸었지만 대표 회담 후 용인해줬죠.
한국도 적절한 환율 개입이 가장 큰 선물이고, 무기 수입은 잘 모르겠네요.
이번 방문에서 특별히 무기 수입 부분을 없을 가능성이 높습니다.

본토짜장이신 자주짜장님은 한국문제에 관심 끄고 시진핑 넙돼돼한테 미세먼지로 한국에 민폐나 끼치지 않도록 매연 없앨 생각이나 해주세요. 님의 조국 중화인민공화국 일에나 신경 쓰라고요!

그 동안 글 보면 쓸데없이 남의나라 일에 감 봐라 배 놔라..
이렇게 해야 합니다. 저렇게 해야 합니다. 개 똥나발 같은 헛소리는 집어치워 주세요

그리고 마지막으로  북한은 이 속도면 트럼프 임기중인 2~3년내에 괌이나 알라스카, 또는 미국 본토에 도달하는
핵탑재 icbm 완성됩니다.

이제 더 이상은 미국이 절대 참고 기다릴수가 없는 상황이라고요.

오바마때야 지 임기중엔 못만드는거 알고 모른척, 귀찮은 북핵문제는  다음 대통령한테 떠 넘겻지만, 
트럼프는 그럴수가 없는 상황이죠.

미국이 망하든, 북한이 망하든 이번 트럼프 임기중에 무조건 결정나고, 둘중 무조건 한나라는 망하는 겁니다.

만약 미국이 북한 선제폭격해서 핵 제거에 성공하면 북한이 망하는 경우지만, 대신 북한은 한국에 보복공격을 가해
한국은 막대한 피해를 당하는건 불가피 할거구요. 
반대로 최악의 사태로 흘러, 북핵 동결에 북미평화조약으로 간다면 이건 미국이 망하는 경우이고, 트럼프는 탄핵 감수해야죠.

어차피 북한이 미 도달 icbm 만드는거 저지 못하면, 트럼프는 국가안보위기 방치했다는 사유로 그것만으로도

탄핵사유니까요.    트럼프도 이판사판으로 자기 임기를 걸고  막아야 한다고요..

또 이럴경우 북핵 제거못하고, 북한에 무릎끓은 미국을, 유럽이나 중국은 앞으로 얼마나 우습게 보겠습니까?

근데 그깟 무기 팔려고 한국과 협상에 나서준다고요? 봐줬다간 지 임기가 간당간당 탄핵당할 사안인데? 어이없삼.
어쩜 저리도 단순하게, 머리가 안돌아 가시는지..

님 혹시 bemil의 그룹이신가
 그쪽 게시글들 보면 다분히 시비조 이던데요
 ~삼 은 또 뭡니까? 장난하세요?

 bemil 그룹이시면 이해합니다. 그쪽 분위기는

제대로 잘 읽어보세요. 제 글의 의미를요
이해못하겠다면 그냥 그렇게 넘어가세요
설명할 필요를 못느끼겠네요
 타인의 글을 꼼꼼히 읽는게 토론의 기본 아닙니까?

...
작성자 분 말씀이 맞습니다. 한국의 대미국 경상수지 흑자 문제에 대한 협상 카드로 미국제 무기 수입을 늘리는 방안이 문재인 대통령 또는 정부에서 나온것으로 알고 있습니다. 검색해보시면 기사 나올 것 입니다.

경상수지 흑자는 환율조작국 지정 문제와 직결되기 때문에 무기 구입이 협상카드로 유용합니다.

다만, 경상수지 흑자 문제는 트럼프가 단단히 오해하고 있고, 이 오해를 푸는 문제가 대통령의 방미에서 최 우선 중 하나입니다.
뭐.. 한국이 역사적으로 중국 땅 이였다고 생각하는 트럼프 대통령에게 무엇을 기대하겠냐만은..

1. 경상수지는 한국이 흑자를 보고 있지만, 경상수지에 포함되지 않는 무기 구입 비용을 포함하면 수출, 수입 규모가 대등하다.
2. 그럼에도 불구 한국이 미국제 무기를 더 많이 구입함으로서 미국 산업과 미국의 대한국 수출을 늘려 이익을 도모하게 하겠다

이 논리로 트럼프 대통령을 설득하여, 환율상의 이익을 보존 받도록 해야합니다.

북한문제와 환율문제는 우선순위를 다투는 대한민국의 핵심 이익 입니다.


학식에 근거하지 않고 작성한 댓글은. 본인의 지적 수준을 가감없이 들어낸다는 것을 잊지 말아주셨으면 합니다.

이제 무기 구매할게 포세이돈하고 SM-3/SM-6 요격탄밖에 더 있나요?

아 참수작전 한다고 오스프리 좀 구매해야 하고요.

여기 가생이 밀게에 아직까지 남아있는 확실한 짜장 두 마리 있는데 (100%임)

자주한반도 ==> 본토 짜장
TTTT ==> (일뽕) 섬짜장

특징: 존나 뻔뻔하고 질김. 덤으로 병슨력 쩌는..

북한의 미국을 향한 핵, 미사일 위협, 경제적 이익,
군사적 영향력 유지 또는 확대..

이 세가지에 다 해당되는 것이 무기판매인데
국군이 미국 무기로 무장하는 것을 반길만한 시기겠죠.

특히 사드같은 요격 시스템은 미국의 안보에도
큰 도움이 될테니..
우리군이 직접 구매해서 배치하길 바랄지도 모르죠.

무기 구매액이 대체 얼마나 큰 금액이 된다고 그걸로 협상을 하나요 ?

무역량에서 무기가 차지하는 비중은 굉장히 적습니다.

그렇다고 무기를 당장 안 사도 되는 것을 왕창 산다고 할까요 ?
아니면 실존하는 안보 위협이 분명히 있는데도, 대응할 군사력 확충에 필요한 무기를 단순히 대미 협상때문에 안 사고 포기할까요 ?

구매량 조절할 수 있는 폭이 굉장히 작습니다. 안 그래도 비중 얼마 안 되는 것인데, 그 중 일부만 조절 가능하다 ? 변수가 안 되죠.

무기 구매는 협상 재료로 쓰일게 아님. 이걸 협상 재료로 쓰자는 발상도 안보 불감증에 준한다 생각되는군요.

무기 구매를 협상 재료로 쓸 수 있는 것은 한국이 아니라 미국임. [ 니들 말 안 들으면 무기 뭐뭐 안 판다 ]

예를 들어 F-35A 도 미국 정부가 사는 가격으로 한국이 살 수 있게 되어 있죠. 이것도 어찌 보면 나름 상당한 특혜입니다. 이걸 안 해주게 되면 ? 40 대 살 돈으로 30 대도 못 사게 될걸요. 만약 아예 안 판다라고 하면 ?

F-35A 말고 딴거 사면 된다는 소리하는 사람이 있다면 ? 그 사람은 안보 불감증 정도가 아니라 뭐.. 이하 생략.

글을 제대로 읽고 반박을 하시기 바랍니다.
무기구매를 협상카드로 쓴다는 것은 "미국제 무기를 더 많이 살테니 한미FTA 에 대한 트럼프의 오해를 풀어라~"  라는 겁니다.
미국산 무기 살까 말까 밀당을 하자는게 아니고, "니네꺼 더 많이 살게~"
라는 뜻 이라고요. 그게 그리 이해하기 어렵습니까?
저 위에 희나리님  글을 찬찬히 읽어보세요
 희나리님은 제 글의 의미를 정확히 이해하셨네요

미국산 무기 살까 말까 밀당을 하자
니네꺼 더 많이 살게~

위 두 가지 말이 무슨 차이가 그리 나는데요 ?

한국의 수요 자체가 뻔한데, 한국이 할 수 있는 것이라곤 유럽제냐 미국제냐 선택할 수 있는 부분이 약간 있고, 미리 땡겨서 사느냐 마느냐 그 정도에 불과.

조정할 수 있는 폭 자체가 작은데 이걸로 무슨 협상요 ?

님께서야말로 남의 말을 잘 이해하시기 바랍니다.
그리고 님과 완전히 같은 토씨로 똑 같이 말해야 같은 뜻인게 아닙니다.

대체 저 위 두 말의 차이가 뭔지 모르겠네요.

문대통령이 트럼프를 만나서 해결해야 할 이슈 중의 하나가
FTA를 물고늘어지는 트럼프의 오해를 풀어주는 건데,
어차피 언젠가는 추가로 구입을 해야 할 F35A 나 아파치 가디언 같은것을
  트럼프 재임기간 중 구입하겠다는 의향을 보여주면,  도움이 된다는 겁니다. 
유럽제 무기가 왜 나오고 한국의 수요가 왜 나옵니까?
대당 1억달러 F35A  대당500억 아파치 헬기들을  수십대씩 자기재임 기간중  구입하겠다고 하면  한미FTA를 극딜하고 있는 트럼프의 마음을 좀 돌려놓을수 있지 않겠어요
이해됩니까?

F-35A 가 1 억달라 아래입니다. 대충 1000 억원 생각하면 되는거 같던데..

그게 말처럼 쉽게 되나요 ? 한국이 카타르/이집트/사우디인가요 ?

예를 들어 F-35A 를 40 대 더 산다 해도 이거만으로도 4 조원임. 뭐 그렇게 하면 저야 환영입니다만..

KFX 는 어쩌고요 ? 국산 헬기 계획등등 각종 국산 무기 개발은 ?

한국이 미국으로부터 수입하는 액수가 작년에 432 억달라였습니다. 이건 중국이나 다른국가에서 미국회사가 만든 것을 한국이 수입하는 것은 포함되지도 않은 액수고요.

이번 정부가 안 사도 될 것을 억지로 앞으로 5 년동안 미국으로부터 40 억달라어치 무기 더 산다는게 가능하다쳐도, 그래봐야 미국으로부터 수입하는 액수가 1.9 % 증가하는 것밖에 안 됩니다. 타국에서 미국 회사가 만든 것 수입하는 것까지 감안하면 비율은 훨씬 떨어지고요.

무기 그거 액수 그리 안 큽니다.