미국 해군의 니1미츠급(Nimitz Class) 항공모함 한 대 가질려면......

1.항공모함 및 함재기
(달러: 1983년 당시의 가격임)
(1)건조비 : 33억불
( 5,6번함, 1983년 건조당시의 척당 가격임, 지금은 몇 배 더 들겠죠 ?)

(2)함재기 구입비: 90대기준 약 33억불
(자료*에 의하면 항공모함 1척 건조비와 비슷하다고 함. 최신 모델로 구성한다면 이 역시 몇 배 더 들겠죠 ?)

(3)함재기 운용경비 : 약 3억불/년
(건조비의 10%로 추정, 당시 F-14 톰 켙 1대가 1시간 비행하는 비용이 약 3,000달러)

(4)운용인원 : 약 6,300명


2.미 항공모함 전투단(CBG)의 호위 함들
천문학적 돈 덩어리인 항공모함은 단독으로 움직이지 않는다.
그를 호위하는 함정들을 보면......

(1)호위함 : 2척
(2)순양함 : 1~2척
(3)구축함 : 4~6척
(4)해상보급함 : 1~2척
(5)공격형 원자력 잠수함 : 1~2 척(?)
(항모를 호위하는 것으로 알려졌으나 동행여부에 대해 미 해군은 시인 안함)
(6)운용인원 : 약 3,500 명으로 추정


종합
(1)비용 : 약 140 억불 (항모 + 함재기 + 호위함들 + 운용경비/년)
(2)인원 : 약 10,000 명

여러분, 이게 전부가 아닙니다 !!!

항모 1척을 항상 작전운영하기 위해서는 3척이 필요하다고 합니다.
왜냐 ?
1척은 작전중, 1척은 대기중, 1척은 정비중.......

우리가 미국식 항공모함 전투단을 하나 가동할려면 결국 얼마가 들어야 합니까 ?

계산과 꿈은 님들의 몫입니다......^^*

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=23549


*자료
대양함대-최첨단 무기 시리즈.7
옮긴이/권재상, 초판 1993 발행, 자작나무 출판, 값 6,500원

*참고
1.위 책은, 일본 요미우리 신문사에서 1986년 발행했고 이를 번역한 것임.
번역본에서는 2판 3쇄를 내면서 1997년 당시까지 함정분야에 특별한 변화가 없다고 설명하고 있다.
즉 이지스함이 취역하기 전인 듯 합니다.

비싸다는~ ;;

잘은 모르겟으나 대충 미국 슈퍼케리어면 30조이상일듯

100조 정도 든다고 어디서 본것 같은데요. 대한민국 GDP의 1/10 . ㅎㄷㄷ

글케 많이 안듬 무슨 100조임 ㄷㄷ

항모전단을 이루는데 드는비용은 약24조라고들었는데요..ㅋ

순수 항모 건조 가격이 5조원 정도라네요.
미국내에도 매년 물가 상승과 인건비 고려를 하면 더 올랐을거에요..

근데 미국에서 건조시킬꺼 아니잖아요? 조선기술은 한국이 더 뛰어나다는 평가를 받고 있으니 외형만 구축한다고 하면 한국에서도 만들수 있겠지요. 문제는 돈을들여도 사올수 없는 관제시스템이랑 관제기,운용비....그냥 미국이 항모전단 하나 줄게 한번 운용해볼래? 라고 해도 지지쳐야될 상황입니다.

상업용 일반 상선이랑 저런 항공모함같은거는 다릅니다 ㄷㄷ..
우리나라 항모 못만들껄요?
글케따지면 항모랑,핵잠 만들어대는 중국이랑 러시아도 조선강국이죠
미국의 기술력으로도 저정도면 우리나라는 훨씬 더 돈 많이듭니다

미국의 기술력으로도 저정도면 우리나라는 훨씬 더 돈 많이듭니다 -----------------------------
맞습니다.
프랑스가 중형항모 건조하는데 얼마나 쳐발랐는지 찾아보면 답 나옵니다.

이런줸장 수정하려다 다날라감ㅋㅋ

항모 껍데기는 우리도 만들 수 있어요.
단 안에 들어가는 동력인 소형 원자로,
캐터펄트,착륙장치 등등 첨단 기타 장비를 못만들어서 그렇지
항모 껍데기라면 우리도 충분히 만듭니다.
준 항모급인 독도함 만들었잖아요...-_-

우리날가 군사용 선박 건조를 하지 못한다는 말은 맞는 말입니다만 선박건조에 한정해서 본다면 그 기술은 크게 다르지 않습니다. 다만 우리나라가 군사용 배를 못만드는 이유는 선박건조기술이 떨어져서가 아니라 바로 시스템을 만들 능력이 잆기 때문입니다. 위에 셀파 님이 말씀하신 잠수함건조기술은 사실 선박건조와는 그 궤를 달리 하는 훨씬더 고차원적인 기술입니다.

 해외에서 기술들여오서 유일하게 국내화시키는데 성공했다는 무기기술이 바로 잠수함인데. 이런 잠수함건조의 성공뒤에는 세계최고의 기술력을 자랑하는 선박건조기술이라는 기초가 있기에 가능했던 겁니다.
  우리나라에서 진수된 이지스함,강습상륙함 등도 시스템은 미국에서 수입했지만 선체는 모두 한국에서 만들었습니다.  우리나라가 못만드는건 첨단 레이더와 위성운용을 포함한 제어기술이지 배를 못만들어서 이지스함을 못만든건 아닙니다. 마찬가지로 우리나라가 만약 항공모함을 만들려고 한다면 문제가 되는건 선박건조기술이 아니라 관제시스템을 장착할 능력이 없기 때문일거라고 생각됩니다.

공짜로 준다하면 어찌어찌 해 볼 수 있지 않을까요?
우리나라 한해 국방비 40조원중에 20조원을 항모전단 운용비로 투입
단번에 항모한척(F/A-18 전투기60대,그라울러 전자전기, 조기경보기등등) 게다가
이지스순양함2척, 이지스구축함6척, 공격원잠 2척 지원함 기타 등등
한해 육해공 신무기 도입을 모두 취소한다해도 항모 전단 하나 들어온다면
그것 보다 더큰 전쟁 억지력을 확보 하는거니까...
엄청난 국방력이 올라가네요.. 중국 오줌 지리겠어요 ㅋㅋㅋㅋ
항모전단 하나 한해 예산 얼마 들어가는지는 정확히 모르겠지만
미국이 공짜로 준다는 상황 가정하에 그리고 한해 운용비
20조원이 넘지 않는다면 어떻게 가능하지 않을까 생각해 봅니다.
그런데 항모 전단을 보유하는거 보다 매년 신무기 도입해서
차근차근 국방력을 발전시켜 나가는게 더 바람직해 보입니다.
항모전단은 너무 돈 먹는 기계고 우리나라는 필요 없는 물건 같아요..

한국 국방비 30조중에 경상비 22~23조,무기개발,구입비용이 7~8조 입니다.
그니까 전력증강에 쓸수있는 돈이 최대(4조/년)정도.....

대락 한국의 현 국방비 30조를 모두털어서 1개 항모전단에 투입해야 한다고 생각하시면 될듯.

항모 1개전단을 모두 구입시 (함재기 핵잠수함 이지스함 프리깃함 보급순양함 토마호크미사일등등 다 포함) 인력유지비용만을 빼고 24조 듭니다.
조지워싱턴 함대구성에 23조7천억이 들었습니다.

*************************************************
종합
(1)비용 : 약 140 억불 (항모 + 함재기 + 호위함들 + 운용경비/년)
(2)인원 : 약 10,000 명
**************************************************

윗에 본문 글 결론만 놓고 말하자면,
미국식 핵추진 항공모함과 호위함 등 항모전단 뽑는 견적 + 1년 운영비는
대략 16조 2540억원 가량이 됩니다. (현재 시세 1달러=1161원)
1년 운용비는 3천억 가량...
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2010&no=652670

사실, 우리나라의 경우 KDX 1,2,3을 순조롭게 다 진행하고(처음 생각한 물량을 뽑는다면)
거기다 마지막으로 3~4조 짜리 소형 내지 중형 항모를 취역하면 참 아름다운 상황이었곘죠.

못뽑는게 아니라, 안뽑는다는게 맞지 않을까 싶네요.
(전력증강이란게 일시불로 긁는게 아니고, 보통 할부죠.. 5년 10년 이렇게..)

항모전단 기타함정 가격

(1)FFX 호위함 : 2척 (척당 대략 3천억)
(2)KD-3 구축함: 1~2척 (척당 대략 1조원 )
(3)KD-2 구축함: 4~6척 (척당 4천억)
(4)해상보급함 : 1~2척 (척당 1~2천억?)
(5)공격형 원자력 잠수함 : 1~2 척 (척당 1조 ~ 1.5조원 예쌍)

풀옵션 6천+2조+2.4조+4천+3조 = 8.4조원

10만톤급 항모자체 가격 5조원 + 항공기 가격 대략 5조원 내외 예상..
경~중형 항모 2~4조원 + 함재기 10~20여대일 시 1~2조원 내외) = 3~6조원

미국식 대형항모전단을 꾸릴려면 대략 18조 정도 예상..
경 항모 전단~ 중형 항모 전단 꾸릴 시엔 대략 11~14조 예상..

현정권이 4대강에 22조에서 최대 52조원이 넘는 예산을 퍼붓는다는데,
http://blog.daum.net/jinris/2911
거기 안퍼부으면 10만톤급 항모전단은 꾸릴 수 있겠네요..

근데 저러기엔 가격 대 성능비가 구리죠..

항모전단이 출동해서 붙을 상대가? 남미 국가인가요? 아프리카 국가인가요? 중동 국가인가요?
분쟁 가능성이 높은 북한, 중국, 일본등을 상대하는데.. 저런 비싼 돈 들여서 항모를 살 필요가 있을까요?

차라리, 지대함, 공대함 대함미사일이나 실컷 개발해서 불침항모 제주도 등에 배치해두고..
공군 F-15, F-16에 하푼 달고 출격하는게 훨씬 싸게 먹힐텐데요..
(거리가 멀어지면 공중 급유기와 미국 태평양함대로 커버..)

저 돈 들여서 저럴 바에 위성발사체에 공들여서, 탄도탄 + 전략 핵잠 기술 획득을 하는게 나을듯...

우리나라같은 경우에는 대양해군을 지향해 해군 장비를 추가하고 있지만 일본과 중국 그리고 북한은 그냥 전투기 본토에서 띄워도 전부다 작전 반경에 들어가기 때문에 미국처럼 온 세상을 다 커버하지 않을거라면 굳이 지금 당장 항모전단을 꾸리는건 우리같은 나라들에겐 오히려 과연 가격대비 쓸모가 많이 없게되죠~
그리고 요즘은 초음속 미사일들 개발이 한창 진행들중이라서 정말 미국처럼 잘하지 못하고 어정쩡하게 꾸리면 이것도 저것도 아니게 되어버리죠...
차라리 수십조원을 당장 항모전단에 쓸바엔 이지스나 이런 핵심 장비들을 추가하고 하면서 탄탄하게 전력을 갖추는게 더 중요하죠~
한해 수천억씩 들어가는 운영유지비 과연 우리나라 국방 예산으로 해마다 그걸 감수하려면 그 돈만큼 여러곳에 공백이 생기는데 그걸 유지시키려면 우선 국방비 증액이 필요하겠죠...
우리나라 국력이면 충분히 운영할수는 있지만 그전에 항모나 핵잠이나 이런기술이 없으니 전부다 사와야 하는데 돈주고 사고싶어도 안팔면 그만이라서 그만한 자체 기술 보유도 꼭 필요한 요소이죠...
다시 말하지만 정말 어정쩡하게 꾸릴꺼면 그돈아껴서 다른데 쓰는게 훨씬 좋습니다...

항모 운영 하기에 엄청난 돈이 드니... 제주도에 불침 항공모함 하나 만든다는데
이 좌좀들이 가만히 두질 않으니...

비용대비 효과적인게 원잠임니다.
...
하지만 우리 기술은 중공에 최소 20년은 뒤진다는거~~그래도 원잠이 우리가 가장 효과적으로 대응할수 잇는 수단이죠......재래식 경쟁하면 가랭이 찢어지니~~

우리가 원잠 도입하려면 20년은 지나야 설계가 마무리 되고 초도기 생산 시작하겠지요~~
배치하려면 또 3년...
조선기술 어쩌구 저쩌구~~=====사양합니다.

우리의 종착역은 평화로운 세계질서 입니다.
하지만 우리의 현재 능력을 확실히 파악하고 주변 적대국을 대처하는 외교 능력도 상당히 중요 합니다....평화로운세상은 내가 힘이 있을때 먹히는 말이죠.

우린 우리의 처지를 객관적입장에서 인식하고,준비해야 합니다.
주변국은 군사력에 올인하는데 우린 평화만 외침니다.역사적 경험이 있는 우린 혹시모를 사태를 위해 꾸준히 준비해야 하며 비용대비 효과 적인게 원잠입니다.

엄....청...나네요 ㄷㄷ
가르쳐주셔서 감사합니다~

항모는 돈 잡아먹는 하마죠. 우리가 제국주의 펼치지 않는다면 굳이 있을 이유가 없는....
노통이 생각했던 이지스 전대가 더욱 효과적일것 같네요.
세종대왕급이지스2 에 KDX-3 2 KDX-2 2 손원일급잠수함이상 2 독도함급 1 그밑에 프리깃이나 미사일방공함 2~4
P-3c 3이로써 해양영토에도 방공망을 구축하여 적의 도발에 대비하는것이.
물론 이것도 돈이 많이 들긴 하겠지만.우리게 현실적인 대안이 될 수 있을것 같네요.