이때까지 날려서  몸으로 익힌 기술은
남아 있겠죠 인적 자원으로 ...

액체연료엔진은 북한의 신형이나 우리가 개발중인 거나 추력이 비슷한 상황이기 때문에 딱히 가져와도 큰 의미 없습니다.

유도체계는 우리가 더 앞서있고, 고속에서의 단분리 능력 역시 KLSV에서 경험해봤기 때문에 딱히.... ㅋ

무기로 전용하자면 충분히 가능한 수준의 액체로켓엔진 및 단분리, 유도능력 등을 다 갖춘 상황입니다.

다만, 무기로 사용하려면 액체로켓보다 고체연료로켓이 즉응성, 생존성등에서 월등한 관계로 우리가 보유한
탄도탄들은 다 고체연료엔진 탑재입니다.

없습니다.

아무리 북한 이라도 거듭 되는 실패의 원인에 대한 데이타가 상당히 축적이 되어 있을겁니다.  우리는 이북 아이들처럼 마구 쏴서 그런 데이타 만들지 못하지요. 그런게 정말 주요한 자산 인겁니다. 어째서! 왜! 실패를 한건지를 우리는 거져 먹을수 있는 겁니다. 성공하기가 더 쉬워지죠.!

그러니까
군용은 우리는 액체연료엔진은 쓰지 않기 때문에 북한의 현재 장거리 미사일에 채용된 액체연료엔진을 써먹을 곳이 없습니다.

민수용으로도 기술적으로 우리가 가지고 있는 기술이 더 낫기 때문에 굳이 가져와서 참고로 할 필요가 없습니다. 
탄도비행을 하는 미사일과 달리 지구저궤도에 진입시키는 로켓기술이 "상위"기술인 관계로
굳이 북한의 "경험"을 이용할 곳이 없습니다.

1단에 추력80톤짜리 엔진 1개 쓰는 미사일 정도를 개발하는 게 아니라
우리는 75톤짜리 4개를 묶어서 300톤 추력으로 (총 3단) 지구저궤도에 1.5톤 이상의
위성을 올리는게 목적인 관계로 북한기술에 딱히 의미가 없습니다.

그리고 북한의 탄도미사일의 탄도비행은 지극히 단순한 탄도비행궤도를
취하는 관계로 이역시 우리가 얻을 의미도 없습니다.

음서요~

있으요... 생체실험 데이터...

핵 탄두 실험 데이타가 좋은데, 그 눔의 통일 길이 안개속이라서 ㅋ
하루 빨리 참수작전 들어가야합니다.

2단 로켓트 제 연소를 통해서 대형 위성을 올리는 기술 개발이 진행중입니다.

아무것도 없습니다.

기술은 없다고 보시면 되고,
경험이나 명분(핵보유) 정도....?