커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-07-16 08:50
[잡담] 레이저포..
 글쓴이 : 하이1004
조회 : 2,359  

https://youtu.be/nPU3MqpVtto
이런 영상이 올라왔는데요 이게 날씨에 영향을 많이 받지 않을까요? 다른 무기가 더 영향을 받을라나요?


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
있음 17-07-16 10:27
 
기사에서 읽은것 같은데요. 레이저는 방어용의 한수단으로 쓰일것 같구요. 레일건이 주력 무기가 될것으로 예상하더군요. 마하7 넘는 레일건을 장착한 거함주의가 다시 부상할것이라는 기사였습니다.
sunnylee 17-07-16 10:39
 
일단 기술적으로 기후영향은 크다고 볼수 있죠
이산화탄소나 수증기등에 의해 흡수,되는 성질이 있어
짙은구름을 동반한 우천시,안개,기능성 연막차장 등에선 효율이 떨어진다고 봐야
하나둘넷 17-07-16 12:08
 
레이저포하니까 무조건 "강려크"한 최첨단으로만 인식하는 경향이 많고,
미국 폰스함에 레이저포 달았다고 하니 벌써 실전배치되었다고 "우왕"하는 분들도
계시던데....

일단,

레이저포가 목적을 이루기 위해서는 "출력"과 "레이저포 시스템 전체 크기"에
있어서 타협이 있어야 합니다.

미국 폰스함에 탑재된 레이저포는 32KW급으로 분명히 살상능력을 가지고는 있지만
"본격적 실전무기"의 위력이 아닙니다.

기껏해야 1~3km내 소형표적을 수초간 "조사(빛을 쬐는)"해서 타격을 주는 수준으로
자함 방공 또는 방어 시스템으로서는 실격입니다.

보다 파괴력이 크고 사정거리가 긴 기존 방어시스템이 존재하기 때문입니다.
거기에 더해서 32kw급 출력을 지원하기 위한 동력발생시스템등이 여전히 크기 때문에
소형화를 계속 진행해야 합니다.

미해군이 밝힌 실질적인 방어/방공 무기로써 유용한 레이저포의 출력은 최소 64kw급에
100kw는 넘어야하고 현재 시스템 크기를 절반으로 더 줄여야 합니다.

그럼에도 영상에 나온 것 같은 사거리 1000km라던가 그런 급이 아니라 사거리 수십 km수준입니다

이런 64kw급 레이저포의 위력을 구성하기 위한 전체 시스템은 컨테이너 2~3개급 크기가
나오는 상황입니다. 함정이어도 해당부피를 배 안에 집어넣는 데 여러모로 곤란한 부분이 있는데
지상용 시스템의 경우도 마찬가지로 이러한 컨테이너급 이송차량 2~3개분 끌고 다니며 배치해야
하므로 기동장비로써는 불가능하고 이동가능한 고정배치형 장비로써 가능한 수준입니다.
즈믄다솜 17-07-16 12:19
 
레이저.. 맑은 날에만 사용 가능한거 맞습니다. 안개끼고.. 비오고.. 흐린날씨에 또한 아직은 레이저 감쇠 패인트를 주요 건물이나 항공기에 처발처발 해도 충격 덜 먹습니다. 레이저는 우주 전용으로 사용하는게 맞지 싶지요. 지상에서도 장소에따라 날씨에따라 상황에따라 변수 많이 생길수밖에 없습니다. 그렇다해도 개발은 꾸준히 해야 하겠지요. 지상에서 군사용으로 사용하기에는 레일건이 최적의 무기임은 틀림없어 보입니다. 하지만, 미국이 지금 성공했다고 만든것도 그렇지만, 발당 발사 속도가... 아직은 최악이죠. 분당 한발도 안됨을 알 수 있듯이 말입니다.  최소 레일건의 발사 속도가 분당 십수발은 되어야 그나마 괜찮은 무기가 아닌가 하는 생각을 해봅니다.
모래니 17-07-16 12:39
 
레이저는 날씨영향을 많이 받아요.
심지어는 온도도...
따라서, 얼마나 날씨에대한 영향없이 작동시키는냐가 관건이겠죠.
그런데 암만 봐도 소형 정찰드론들 요격은 레이저 아니면 답이 안나올듯...
archwave 17-07-16 12:57
 
레이저 무기 얘기가 끊임없이 나오는데..

제가 보기에는 출력 100 KW 넘는 것이 실용화되어야 비로소 실전적인 무기 체계가 될 것으로 보입니다.

간단히 말해서 100 KW 가 안 되는 것은 그냥 실험용으로 간주하면 될 듯..
푸른땅콩 17-07-16 12:59
 
대기권 내에서 레이저를 무기로 사용하는건 정말 비효율적이죠
목표에 열 에너지를 전달해 파괴하는 무기인데
목표와의 거리가 멀수록 대기로 인한 열손실이 커지고 더 막대한 양의 에너지를 요구하죠
나날이 발전해가는 미사일 전력에 대한 마땅한 방어수단이 없으니
궁여지책으로 사용하는것 뿐입니다
     
archwave 17-07-16 13:41
 
무기란게 애초에 비효율적입니다. 미사일 하나에 억단위 넘어 십억 단위까지도 가니까요.

레이저 무기는 그에 비하면 엄청나게 효율적이고 값싼겁니다.

만약 레이저 출력이 1000 KW 까지 올라간다면 사거리 수십 km 도 기존 미사일의 위력에 근접할 수 있을겁니다.
          
푸른땅콩 17-07-16 15:42
 
경제적인 비효율성 이야기를 한게 아닙니다
현재 미군이 장비한 레이저무기는 33Kw, 사거리 1.6Km 입니다
7년동안 4천만 달러를 들여만든게 사거리 1.6Km 라구요
2020년에 알레이 버크급에 들어가는 레이저무기 사거리는 5Km입니다
현대전에서 도저히 제대로된 무기라고 봐줄수 없는 사거리를 가지고 있지요
물리적 한계입니다. 현재의 기술로 만들어진 레이저무기는 이름만 무기인겁니다
궁여지책이며 실험장비에 불과하죠. 그 비효율성에대해 말한겁니다
               
archwave 17-07-16 16:40
 
이미 저 위에 100 KW 안 되는 것은 실험용일 뿐이란 얘기를 했고요.

말씀하신 것들은 현 싯점 기준인거고, 미래에도 그 정도로 제한된다는 근거는 어디에도 없습니다. 물리적으로 100 KW 초과 불가능 ? 1000 KW 초과 불가능 ? 입증된게 아니죠.
                    
푸른땅콩 17-07-16 17:03
 
현재 실험장비 정도밖에 안되는 레이저무기를 전력화해서
실제 운용되는 전투함에 탑재하는것은 비효율적이다..라는것에는 동의하시는거죠
그럼 끝난 얘깁니다
경제적 비효율성이나 미래의 가능성에대한 이야기를 저는 한적이 없어요
앞으로의 가능성의 이야기를 하면 뭔들 못하겠습니까
레이저무기로 탄도탄도 요격하고 워프로 항성간 이동도 하고 광선검도 휘두르고
아직 오지도 않은 미래에 대한 이야기를 하는게  아닙니다
제가 하지도 않은 이야기를 만들어서 딴지를 걸지 마세요
강아리 17-07-16 15:54
 
앞으로 돈을 쳐 바르면 기술은 발전 할수 밖에 없어요......십수년 뒤에 제대로 된게 나오면은
탄도 미사일들은 값어치가 떨어 질겁니다 비싸게 만든걸 싼비용의 레이저로 다 격추해 버리면 말이죠
상대가 않되는거죠...물론 지금이야 현실성이 없지만 앞일은 모르죠
화병의근원 17-07-16 16:34
 
수km 밖이면 몰라도 수백km는 요격이 힘들거 같은데요...그런 움직임을 구현이 가능 할련지;; 0.0001mm만 움직여도 수백km면 거리가 엄청 벌어 질건데요...그게 가능 할지;;